GNOME vs KDE, chi presenta più margine di evoluzione?

[zephyr83]

Originariamente inviato da Barra

Vedete la diffenza IMHO è tutta nel metodo di lavoro utilizzato dalle 2 comunità. Prendiamo x esempio nepomuk e zeitgeist.

Il primo è presente in kde dalla versione 4.0 ma sembra (correggetemi se sbaglio, non uso molto kde quindi potrei essere informato male) un pesce fuor d'acqua. Zeitgeist è alla versione 0.3, ad oltre 6 mesi dal primo rilascio ufficiale ma già si sa che:
- sarà integato in nautilus, mediante zeitgeist-fs per creare un file system 'cronologico' contentente URL, documenti, musica, immagini, qualuque altra cosa che possa avere senso metterci
- gnome-activity-journal sarà la GUI ufficiale di zeitgeist
- empathy lo utilizzerà per creare una specie di 'weave', consentendo il passaggio di informazioni tra utenti (cosa complicata da spiegare ma utilissimo x chi lavora in gruppo)
- gnome-shell e gnome-do/docky2 ne faranno un forte uso
Tutto questo nel giro di pochi mesi.

Boh la mia impressione è che si tenda nella comunità KDE a voler 'fare tutto da se'. Le cose forse sono cambiate ora che Aaron Seigo non è più il leader del progetto (tant'è che zeiteist sarà utilizzato con nepomuk in non so bene cosa). IMHO a breve sparirà quel catorcio nell'angolo superiore!

secondo me il fatto è che conosci bene e sei informato soprattutto su gnome e più che sulle innovazioni dai tuoi discorsi si pone l'attenzione sul MODO in cui certe cose vengono introdotte! ma è un po' quello che ha detto anche l'autore dell'articolo che ho postato, in KDE 4 si è fatto il passo più lungo della gamba ma le potenzialità ci sn, basta soltanto farle funzionare e coesistere cn il sistema nel suo insieme.
le cose che citi nn mi sembrano così formidabili anche perché stanno arrivando cn il contagocce e mi pare che KDE4 possa fare le stesse cose (o ne abbia le potenzialità). Ci vorrebbe uno che conosca meglio e sia più informato su kde4 in questa discussione

[Barra]

Seguo anche planetKDE e bene o male i blog di tutti i principali sviluppatori di KDE (almeno quelli in inglese, diavolo come fanno a trattare di kde in svedese, tedesco e simili? Seif, il papà di zeitgeist, è arabo ma non per questo posta nella sua lingua madre!). peccato che i post pubblicati trattino principalmente di convegni, eventi, discussioni e che le questioni tecniche siano decisamente poco 'avvincenti'.

Mi spiace soprattutto che di progetti come raptor non si legga nulla, koffice sta mantenendo un profilo bassissimo, trovare aggiornamenti x la versione 2 di k3b richiede impegno....

L'arrivo delle novità con il contagocce è sempre stata la forza dei sistemi di successo (guarda iphone, osx) perchè si garantisce continuità e si evita di bloccare quegli utenti che non sono molto avvezzi ai cambiamenti.

Che poi le novità implementate in gnome siano facilmente applicabili a KDE è certamente vero, non è così per tutto? Pensa ad osx e la sua dock. Quello che fa la differenza è come queste idee vengono applicate...

[Slayer86]

Originariamente inviato da Dcromato

mah...mi pare un discorso molto di parte....

bhe... siamo qui per confrontarci... poitresti dire su cosa non sei d'accordo...
Poi è anche ovvio che sia di parte... io ho SCELTO di usare gnome... come voi avete SCELTO di usare kde... è questa la cosa migliore del mondo linux...
e cmq usando kde ho sempre avuto la sensazione che fosse troppo windows-style... però ripeto l'ho usato pochissimo!!!

[bicchiere]

Gnome e KDE mi fanno fare una considerazione: l'opensource è imbattibile dal punto di vista mediatico.

Mentre Microsoft non è riuscita a valorizzare Vista (ottimo IMHO)
- Il team KDE è riuscito a far passare KDE 4.0.0 per qualcosa di SENSATO e RAGIONEVOLE.
- Il team GNOME riuscirà a far passare GNOME 2 + 2 applicazioni per GNOME 3.0.

Tanto di cappello.

[zulutown]

Originariamente inviato da bicchiere

Gnome e KDE mi fanno fare una considerazione: l'opensource è imbattibile dal punto di vista mediatico.

Mentre Microsoft non è riuscita a valorizzare Vista (ottimo IMHO)
- Il team KDE è riuscito a far passare KDE 4.0.0 per qualcosa di SENSATO e RAGIONEVOLE.
- Il team GNOME riuscirà a far passare GNOME 2 + 2 applicazioni per GNOME 3.0.

Tanto di cappello.

non conosco Vista, non conosco KDE, non conosco Gnome3

In ogni caso Vista è un OS, KDE&GNome sono destop environment, mi pare stai confrontando cose ben diverse tra loro.

[Slayer86]

Originariamente inviato da bicchiere

Gnome e KDE mi fanno fare una considerazione: l'opensource è imbattibile dal punto di vista mediatico.

Mentre Microsoft non è riuscita a valorizzare Vista (ottimo IMHO)
- Il team KDE è riuscito a far passare KDE 4.0.0 per qualcosa di SENSATO e RAGIONEVOLE.
- Il team GNOME riuscirà a far passare GNOME 2 + 2 applicazioni per GNOME 3.0.

Tanto di cappello.

non sono d'accordo per niente... vista è un os caotico e pesante... e nonostante questo è stato IMPOSTO su tutti i nuovi pc venduti...
di innovati rispetto ad xp c'era l'interfaccia grafica 3d (una zozzeria assurda...)
poi anche qui devo starmene zitto perchè non l'ho mai usato...
però ha avuto milioni di problemi subito al lancio per mancanza di driver e programmi... ora che sembra aver raggiunto un livello decente lo sostituiscono perchè ormai il nome vista = pacco tremendo!!!
non so cosa avrà di strepitoso windows 7 (e qualche cosa mi dice che non lo scoprirò nemmeno...)
Ma qui stiamo parlando di due DE open che stanno cercando di rivoluzionare il modo di utilizzare il pc...
Dimmi seriamente quale differenza di utilizzo c'è tra xp,vista e 7...

[Barra]

Originariamente inviato da bicchiere

Gnome e KDE mi fanno fare una considerazione: l'opensource è imbattibile dal punto di vista mediatico.

Mentre Microsoft non è riuscita a valorizzare Vista (ottimo IMHO)
- Il team KDE è riuscito a far passare KDE 4.0.0 per qualcosa di SENSATO e RAGIONEVOLE.
- Il team GNOME riuscirà a far passare GNOME 2 + 2 applicazioni per GNOME 3.0.

Tanto di cappello.

Evidentemente non conosci vista (la versione stabile e definitiva di vista è stata chiamata windows7), non conosci KDE, non conosci gnome (e LE SCELTE che hanno portato alla scelta di mettere un 3 dopo gnome).

[zephyr83]

Originariamente inviato da Slayer86

bhe... siamo qui per confrontarci... poitresti dire su cosa non sei d'accordo...
Poi è anche ovvio che sia di parte... io ho SCELTO di usare gnome... come voi avete SCELTO di usare kde... è questa la cosa migliore del mondo linux...
e cmq usando kde ho sempre avuto la sensazione che fosse troppo windows-style... però ripeto l'ho usato pochissimo!!!

Dcromato usava kde3 e ora usa gnome perché nn si è "trovato bene" cn kde4!

[masand]

Originariamente inviato da zephyr83

Dcromato usava kde3 e ora usa gnome perché nn si è "trovato bene" cn kde4!

Effettivamente, questo è successo a molti.

Io invece che ho sempre usato KDE dagli inizi e non mi piaceva per niente GNOME...

Per un periodo lasciai Linux, dopodiché, mi diedero Ubuntu 6.06 chiedendomi pareri, la installai e ci trovai GNOME e già stavo imprecando, ma ho voluto andare avanti e ora... lasciando GNOME mi sentirei perso.

Sto usando KDE4, ma ancora non mi ci trovo a casa... magari chissà, con la 4.4 o 4.5 riusciremo a vedere il vero KDE4 (quello pensati dagli sviluppatori).

Un saluto a tutti...
masand

[plutus]

si trova da qualche parte una guida su kde4 o almeno un confronto sulle diverse funzionalità kde/gnome?

[gash]

Io usavo kde3 i primi mesi ma non mi piaceva e ho rimosso dalla mia vita tutto ciò che riguardava qt3, mi sono innamorato di gnome per circa 2 anni e mi piace ancora ma ho usato per caso kde4 (1.1) e da allora solo gimp in gtk compare nelle mie distro, sarà che su Arch applicano delle patch per i problemi di crash ma è stabile e veloce.
Secondo me evolveranno tutti e di molto, perchè? competizione che fa sempre bene.

[Dcromato]

Originariamente inviato da Slayer86

bhe... siamo qui per confrontarci... poitresti dire su cosa non sei d'accordo...
Poi è anche ovvio che sia di parte... io ho SCELTO di usare gnome... come voi avete SCELTO di usare kde... è questa la cosa migliore del mondo linux...
e cmq usando kde ho sempre avuto la sensazione che fosse troppo windows-style... però ripeto l'ho usato pochissimo!!!

io non ho scelto di usare KDE uso Gnome vedi che sei prevenuto???

gia hai definito kde4 non meno diverso del 3 e li significa averlo visto...e basta...poi dire che kde da la sensazione di windows-style non la capisco che ha di diverso gnome?il concetto d'interfaccia a finestre è uguale per tutti i DE....non vedo sta differenza.

[Dcromato]

Comunque parlando di evoluzione vorrei dire una cosa:il fatto che una distro come Fedora abbia una versione dedicata a KDE fa pensare molto.Dietro c'è Red Hat che fondamentalmente ha capito le potenzialità di questo nuovo DE.

[tellone]

da parte mia diciamo che sono "nato" linuxianamente parlando con gnome, ma kde 4.3 mi sta intrigando ultimamente. AL momento uso entrami i DE, con una marcata (ancora) preferenza per lo gnometto....

[Slayer86]

Originariamente inviato da Dcromato

io non ho scelto di usare KDE uso Gnome vedi che sei prevenuto???

gia hai definito kde4 non meno diverso del 3 e li significa averlo visto...e basta...poi dire che kde da la sensazione di windows-style non la capisco che ha di diverso gnome?il concetto d'interfaccia a finestre è uguale per tutti i DE....non vedo sta differenza.

nono non sono prevenuto... il mio SCELTO era per evidenziare come nel mondo linux uno può valutare quello che più gli va a genio ed usarlo!!! non si è costretti ad usare nulla...
Bhe... l'ho effettivamente visto e basta... per questo chiedo cosa ci sia di così innovativo... per il resto bhe io vedo in gnome 3 una certa evoluzione che non è solo stilistica...
Concorderai cmq che un sitema come osx non è fatto per lavorare con le finestre a tutto schermo... come windows...
L'utilizzo che se ne fa delle finestre è differente... gnome 3 con gnome-shell e l'aggiunta rimozione di desktop in modo dinamico mi intriga molto... prob cambierà il modo di utilizzare le finestre...

[Dcromato]

Originariamente inviato da Slayer86

Bhe... l'ho effettivamente visto e basta... per questo chiedo cosa ci sia di così innovativo... per il resto bhe io vedo in gnome 3 una certa evoluzione che non è solo stilistica...

io in gnome 3 non ci vedo nulla di nuovo se non qualche effettino grafico che veniva tanto osteggiato da chi criticava kde

Originariamente inviato da Slayer86

Concorderai cmq che un sitema come osx non è fatto per lavorare con le finestre a tutto schermo... come windows...

non perchè non ci vedo sta differenza

Originariamente inviato da Slayer86

L'utilizzo che se ne fa delle finestre è differente... gnome 3 con gnome-shell e l'aggiunta rimozione di desktop in modo dinamico mi intriga molto... prob cambierà il modo di utilizzare le finestre...

ripeto...è solo un effetto grafico in piu...nulla di trascendentale....forse la griglia dei desktop di compiz è piu utile....

Quello che mi fa paura in gnome 3 è una certa involuzione nella personalizzazione del desktop....a me quella barra che si apre cliccando Activitie fa proprio schifo...e spero si possa tirare via.

[Slayer86]

Originariamente inviato da Dcromato

io in gnome 3 non ci vedo nulla di nuovo se non qualche effettino grafico che veniva tanto osteggiato da chi criticava kde


non perchè non ci vedo sta differenza



ripeto...è solo un effetto grafico in piu...nulla di trascendentale....forse la griglia dei desktop di compiz è piu utile....

Quello che mi fa paura in gnome 3 è una certa involuzione nella personalizzazione del desktop....a me quella barra che si apre cliccando Activitie fa proprio schifo...e spero si possa tirare via.

non saprei dirti... effettivamente dovrei provare le novità per poter dare un giudizio effettivo...
La personalizzazione del desktop non penso che ne risentirà... bha vedremo!!!

[Barra]

Originariamente inviato da Dcromato

io in gnome 3 non ci vedo nulla di nuovo se non qualche effettino grafico che veniva tanto osteggiato da chi criticava kde

Lo hai provato? Io lo uso un pò tutti i giorni e posso garantirti che TUTTI gli effetti messi hanno un senso. Quando sposti gli applicativi tra le varie attività questi si ridimensionano per non sovrapporsi ma e al tempo stesso occupare più spazio possibile sul dekstop. Trasparenze e cose simili sono state introdotte non per 'essere fighi' ma dopo un'attenta analisi sull'usabilità (ci sono sul sito di gnome molte pagine in merito).

Quello che mi fa paura in gnome 3 è una certa involuzione nella personalizzazione del desktop....a me quella barra che si apre cliccando Activitie fa proprio schifo...e spero si possa tirare via.

Oggi a boston viene presentato per la prima volta al grande pubblico il gestore dei temi basato su css x mutter. Non so cosa ci si debba aspettare ma spero di poter creare (o modificare) temi senza dover per forza conoscere C

Inoltre un piccolo particolare: per esigenze di 'flessiblità e facilità di customizzazione' gnome-shell è 100% javascript. Non Java ma javascript. vai nella cartella, modifichi un file, riavvii gnome-shell e la modifica è già attiva.

[Dcromato]

Originariamente inviato da Barra

Lo hai provato? Io lo uso un pò tutti i giorni e posso garantirti che TUTTI gli effetti messi hanno un senso. Quando sposti gli applicativi tra le varie attività questi si ridimensionano per non sovrapporsi ma e al tempo stesso occupare più spazio possibile sul dekstop. Trasparenze e cose simili sono state introdotte non per 'essere fighi' ma dopo un'attenta analisi sull'usabilità (ci sono sul sito di gnome molte pagine in merito).

certo che l'ho provato...e sinceramente mi sembrano effetti usati con una certa forzatura....quello del menu activities poi è una vera tamarrata... cosa cavolo me ne fraga dgli altri desktop se apro il menu?quello che m i auguro è che l'interfaccia non resti cosi perchè cosi è deciso e l'utente non deve cambiare un cavolo....mi auguro proprio di no...nel frattempo spero che il ramo 2 prosegua per lo meno fino alla 10.04 di ubuntu...almeno se il 3 mi fa schifo mi tengo un eventuale 2.30 per 3 anni....sempre se il gnome 3 equivale al 2.32

[plutus]

domanda sempre da niubbone: ma come l'avete provato gnome 3? voglio dire: dopo avete reinstallato la vostra distro precente? o via virtualbox?