Canon S90, la concorrente della LX3 - Pagina 4

^TiGeRShArK^ · 19-09-2009, 12:54

Quote:

Originariamente inviato da lucketto

Io ho la F31fd

Anche io ho questa impressione.
Comunque ragazzi non esiste solo il rumore. Io adesso sono curioso di vedere se le lenti saranno all'altezza di quelle della LX3.

Questo è poco ma sicuro.

E infatti miro ad una compatta di ben altro livello rispetto a LX3 e S90..

lucketto · 19-09-2009, 12:57

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Questo è poco ma sicuro.

E infatti miro ad una compatta di ben altro livello rispetto a LX3 e S90..

sigma?

^TiGeRShArK^ · 19-09-2009, 13:30

Quote:

Originariamente inviato da lucketto

sigma?

nono.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2039924
Non vedo l'ora che sia mia.

lucketto · 19-09-2009, 13:32

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

nono.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2039924
Non vedo l'ora che sia mia.

Ahhh ok...eh sì promette bene! Ce ne hanno messo però prima di fare una micro4/3 che non avesse la forma di una reflex eh...

^TiGeRShArK^ · 19-09-2009, 13:34

Quote:

Originariamente inviato da lucketto

Ahhh ok...eh sì promette bene! Ce ne hanno messo però prima di fare una micro4/3 che non avesse la forma di una reflex eh...

eh si..

uabbè.. meglio tardi che mai.

marchigiano · 20-09-2009, 13:51

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Sono uscite le foto con un esemplare di produzione su dpreview:
http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/

Davvero una bella macchinetta.

ottime foto, davvero ottimo il dettaglio al centro e quasi assenti gli artefatti da postelaborazione anche a iso elevati e ai bordi

i bordi sono un filo morbidi come è giusto che sia e le aberrazioni bisogna proprio andare a cercarsele

peccato solo che a 60mm è a f3.5 mentre la LX3 è a f2.8

aspetto i raw, comunque una concorrente non potrà che portare dei benefici ai consumatori, ora panasonic dovrà rispondere con una LX4 non solo leggermente migliorata dalla LX3 ma con un bel passo avanti. a meno che non decida di lasciare la GF1 come top ma a questo punto dovrà abbassare il prezzo della fascia LX

s5otto · 24-09-2009, 20:23

Vi indico il link dei sample dell G11 http://www.dpreview.com/news/0909/09...g11gallery.asp

cocis · 24-09-2009, 23:03

Quote:

Originariamente inviato da lucketto

Ahhh ok...eh sì promette bene! Ce ne hanno messo però prima di fare una micro4/3 che non avesse la forma di una reflex eh...

scusate la mia ignoranza .. che significa micro4/3

marchigiano · 25-09-2009, 23:33

Quote:

Originariamente inviato da cocis

scusate la mia ignoranza .. che significa micro4/3

è un nuovo attacco per obiettivi intercambiabili. in pratica utilizzano il vecchio sensore 4/3 ma hanno tolto lo specchio e così avvicinato la lente al sensore risparmiando un paio di cm. da qui micro 4/3

Felipe89 · 09-10-2009, 00:52

sul forum di dpreview qualcuno l'ha già presa, iniziano i confronti con la LX3. Io la prenderò a prescindere per il fatto che sia piccola e migliore delle altre piccole...peccato che il prezzo mi tenga fuori portata

Sights · 05-11-2009, 16:31

Devo ammettere che non avevo letto le specifiche in modo molto approfondito né tanto meno molte recensioni (soprattutto perché non ce ne sono poi molte in giro) prima dell'acquisto, ma fin dalla presentazione ho pensato che fosse la compatta che ho sempre desiderato da affiancare alle ammiraglie di grosso cabotaggio che mi spaccano la schiena da anni (5D+1DMkIIn fino a gennaio, ora D700 + D300s).

Per ora c'ho giocato solo un paio di ore, ma non appena ho iniziato a smanettarci ho trovato parecchie piccole "chicche" che mi hanno causato una paresi temporanea stile "sorriso da ebete"

Oltre alle normali funzioni da compatta idiot-proof quali modalità full-auto, 657 "scene" preimpostate (manca solo che ci mettano la modalità di ripresa "foto del cane che beve latte da ciotola in alluminio su pavimento in parquet di rovere in controluce "...), face detection configurabile ed altre minchiaggini del genere... non appena passi in modalità "cervello ON" è davvero una goduria smanettare con l'anello anteriore per gestire il diaframma in AV, o con la ghiera posteriore per regolare il tempo quando sei in M (molto "canon-style") o trovarsi con funzioni degne delle migliori reflex quali AE-L, AF-L ed addirittura udite udite l'FE-L!
Per non parlare del Bracketing focus, o dello stabilizzatore ottico con la modalità panning (!!!) o....... il sincro sulla seconda tendina!!

Insomma, per dirla tutta, sembra davvero di trovarsi tra le mani una reflex in minuatura, piuttosto che una compatta.

Argomento qualità: pensare di compararla con una qualsiasi DSLR, anche una 300D di 5 anni fà sarebbe stupido, oltre che sbagliato.
Sono due oggetti che si trovano sullo stesso scaffale in negozio ma hanno lo stesso grado di parentela che può avere una videocamera con una lavatrice..

E' palese che se confronto le immagini prodotte dalla D700 + 24-70/2.8, l'S90 faccia pietà, specie in condizioni di luce scarsa.. Ma è altrettanto ovvio che portarsi in giro 3.5kg e 3.5k€ di reflex non sia la stessa cosa di viaggiare con una Kinder Fiesta in tasca..

Per quel poco che ho potuto provare, il livello è sicuramente MOLTO buono, l'ottica sembra incisa e permette di gestire un minimo lo sfuocato, cosa impossibile per il 95% delle compatte. Se potessi avere la compatta dei miei sogni, sarebbe una S90 con un sensore APS-C per poter sfuocare ancor di più. Magari in futuro.. Distorsione, si grazie. Ma non dimentichiamo che far entrare un 28-105/2-4.9 in 28mm non è proprio cosa semplice..

A 3200 di grana ce n'é, mettetevi l'anima in pace, ma se si riesce a rimanere sui 1600 o meno, direi che ci siamo.
Inutile dire che con buona luce, fino a 400 iso, le immagini sono molto pulite. Non mi interessa e non voglio fare confronti "strumentali" con questa o quella compatta o reflex, sono pugnette che lasciano il tempo che trovano o che servono per riempire le pagine delle riviste.
A livello pratico l'S90 sforna ottime immagini, per essere una compatta, e questo è quello che conta. Poi se la Panny o la Leica hanno il 2% in meno di rumore... chissenefrega, quello che fà davvero la differenza secondo me è ergonomia di questa macchinetta, semplicemente eccezionale.

Nei prossimi giorni cercherò di fare qualche scatto di prova con un minimo di "criterio" e lo posterò, datemi solo il tempo di risolvere la paresi perché mi vergogno ad uscire di casa con questo sorriso stampato in faccia

Pierpaolo

RosoXR · 05-11-2009, 19:21

BENEEE ... aspetto con ansia i primi scatti!!

marco778 · 07-01-2010, 10:52

Quote:

Originariamente inviato da Sights

Nei prossimi giorni cercherò di fare qualche scatto di prova con un minimo di "criterio" e lo posterò, datemi solo il tempo di risolvere la paresi perché mi vergogno ad uscire di casa con questo sorriso stampato in faccia

Pierpaolo

Ciao Pierpaolo,
come sono andati gli scatti?

Drago · 21-01-2010, 11:39

in apertura del thread avevo demolito la macchina sparando un 'ha troppo rumore a iso80' ma si sa, sono un pirla e chi disprezza compra per cui la sto valutando per un possibile acquisto da affiancare alla reflex

soprattutto dopo aver visto questa comparazione:
http://www.hitokiri.com/blog/archive...onic_lx3_v.php

oggi la s90 e la lx3 costano uguale, è difficile scegliere, ma il rumore panasonic proprio non riesco a mandarlo giù e si vede già a iso 200. ho visto che qualcuno l'ha comprata, come vi trovate?

Pistolpete · 07-02-2010, 12:41

Quote:

Originariamente inviato da Drago

in apertura del thread avevo demolito la macchina sparando un 'ha troppo rumore a iso80' ma si sa, sono un pirla e chi disprezza compra per cui la sto valutando per un possibile acquisto da affiancare alla reflex

soprattutto dopo aver visto questa comparazione:
http://www.hitokiri.com/blog/archive...onic_lx3_v.php

oggi la s90 e la lx3 costano uguale, è difficile scegliere, ma il rumore panasonic proprio non riesco a mandarlo giù e si vede già a iso 200. ho visto che qualcuno l'ha comprata, come vi trovate?

Beh dalla comparativa si nota come la qualità nella riduzione del rumore sia a netto appannaggio della Canon....
Però vedo che si parla poco di questa fotocamera, forse il suo mercato target è talmente di nicchia che è già stato colpito dalla LX3.

jefolo · 08-02-2010, 14:50

Io ce l'ho da Natale, ma ho scattato pochino.
Si comporta bene, anche se devo dire che non sono un feticista ne' delle macchine fotografiche, ne' del rumore quindi ciò che soddisfa me potrebbe non soddisfare voi.

L'ho preferita alla LX3 perché è decisamente più piccola e compatta!!! E questo era un parametro importante per la mia scelta.

ciao

sasu85 · 08-04-2010, 21:57

Finalmente è uscita la recensione su dpreview...
http://www.dpreview.com/reviews/canons90/)

etum · 08-04-2010, 23:36

Quote:

Originariamente inviato da sasu85

Finalmente è uscita la recensione su dpreview...
http://www.dpreview.com/reviews/canons90/;)

c'e' qualche buon'anima che faccia un piccolo riassunto per quelli come me' che non masticano l'inglese?

scusate,lo so',e' la mia prima discussione e gia' rompo,ma questa piccolina mi prende veramente tanto...grazie a tutti

lucketto · 08-04-2010, 23:38

Quote:

Originariamente inviato da etum

c'e' qualche buon'anima che faccia un piccolo riassunto per quelli come me' che non masticano l'inglese?

scusate,lo so',e' la mia prima discussione e gia' rompo,ma questa piccolina mi prende veramente tanto...grazie a tutti

in poche parole: va molto bene

sasu85 · 09-04-2010, 08:55

Quote:

Originariamente inviato da lucketto

in poche parole: va molto bene

quoto...ma la panasonic Lx3 dovrebbe andar meglio?!!

Video scarsi...poichè risoluzione di soli 640x480 ma con gli ottimi 30fps al secondo (quindi sono fluidi).

24-09-2009, 20:23	#67
s5otto Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Torino Messaggi: 10110	Vi indico il link dei sample dell G11 http://www.dpreview.com/news/0909/09...g11gallery.asp __________________ Il mondo è bello!! perchè è "avariato" con tante "avarianti"!!!

09-10-2009, 00:52	#70
Felipe89 Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 97	sul forum di dpreview qualcuno l'ha già presa, iniziano i confronti con la LX3. Io la prenderò a prescindere per il fatto che sia piccola e migliore delle altre piccole...peccato che il prezzo mi tenga fuori portata __________________ Mac OS X Mountain Lion - Crossover 27" QHD- Bitfenix Prodigy - Gigabyte H77N - Intel i3 3225 3,3 Ghz - MSI GTX 660 OC - Corsair DDR3 8 GB 1600 mhz - SSD Samsung 830 128 Gb - HD WD1002FAEX 1 TB - Apple OLD Wired Keyboard S4 mini ultimo 4,2" inch ever, 107g, uscito nel 2013! Mantra:MangiaAllenaDormiVisualizzaRidiRilassati

05-11-2009, 16:31	#71
Sights Junior Member Iscritto dal: Jan 2008 Città: Udine Messaggi: 29	Presa ieri, Devo ammettere che non avevo letto le specifiche in modo molto approfondito né tanto meno molte recensioni (soprattutto perché non ce ne sono poi molte in giro) prima dell'acquisto, ma fin dalla presentazione ho pensato che fosse la compatta che ho sempre desiderato da affiancare alle ammiraglie di grosso cabotaggio che mi spaccano la schiena da anni (5D+1DMkIIn fino a gennaio, ora D700 + D300s). Per ora c'ho giocato solo un paio di ore, ma non appena ho iniziato a smanettarci ho trovato parecchie piccole "chicche" che mi hanno causato una paresi temporanea stile "sorriso da ebete" Oltre alle normali funzioni da compatta idiot-proof quali modalità full-auto, 657 "scene" preimpostate (manca solo che ci mettano la modalità di ripresa "foto del cane che beve latte da ciotola in alluminio su pavimento in parquet di rovere in controluce "...), face detection configurabile ed altre minchiaggini del genere... non appena passi in modalità "cervello ON" è davvero una goduria smanettare con l'anello anteriore per gestire il diaframma in AV, o con la ghiera posteriore per regolare il tempo quando sei in M (molto "canon-style") o trovarsi con funzioni degne delle migliori reflex quali AE-L, AF-L ed addirittura udite udite l'FE-L! Per non parlare del Bracketing focus, o dello stabilizzatore ottico con la modalità panning (!!!) o....... il sincro sulla seconda tendina!! Insomma, per dirla tutta, sembra davvero di trovarsi tra le mani una reflex in minuatura, piuttosto che una compatta. Argomento qualità: pensare di compararla con una qualsiasi DSLR, anche una 300D di 5 anni fà sarebbe stupido, oltre che sbagliato. Sono due oggetti che si trovano sullo stesso scaffale in negozio ma hanno lo stesso grado di parentela che può avere una videocamera con una lavatrice.. E' palese che se confronto le immagini prodotte dalla D700 + 24-70/2.8, l'S90 faccia pietà, specie in condizioni di luce scarsa.. Ma è altrettanto ovvio che portarsi in giro 3.5kg e 3.5k€ di reflex non sia la stessa cosa di viaggiare con una Kinder Fiesta in tasca.. Per quel poco che ho potuto provare, il livello è sicuramente MOLTO buono, l'ottica sembra incisa e permette di gestire un minimo lo sfuocato, cosa impossibile per il 95% delle compatte. Se potessi avere la compatta dei miei sogni, sarebbe una S90 con un sensore APS-C per poter sfuocare ancor di più. Magari in futuro.. Distorsione, si grazie. Ma non dimentichiamo che far entrare un 28-105/2-4.9 in 28mm non è proprio cosa semplice.. A 3200 di grana ce n'é, mettetevi l'anima in pace, ma se si riesce a rimanere sui 1600 o meno, direi che ci siamo. Inutile dire che con buona luce, fino a 400 iso, le immagini sono molto pulite. Non mi interessa e non voglio fare confronti "strumentali" con questa o quella compatta o reflex, sono pugnette che lasciano il tempo che trovano o che servono per riempire le pagine delle riviste. A livello pratico l'S90 sforna ottime immagini, per essere una compatta, e questo è quello che conta. Poi se la Panny o la Leica hanno il 2% in meno di rumore... chissenefrega, quello che fà davvero la differenza secondo me è ergonomia di questa macchinetta, semplicemente eccezionale. Nei prossimi giorni cercherò di fare qualche scatto di prova con un minimo di "criterio" e lo posterò, datemi solo il tempo di risolvere la paresi perché mi vergogno ad uscire di casa con questo sorriso stampato in faccia Pierpaolo

08-02-2010, 14:50	#76
jefolo Member Iscritto dal: Nov 2008 Città: Milano Messaggi: 34	Io ce l'ho da Natale, ma ho scattato pochino. Si comporta bene, anche se devo dire che non sono un feticista ne' delle macchine fotografiche, ne' del rumore quindi ciò che soddisfa me potrebbe non soddisfare voi. L'ho preferita alla LX3 perché è decisamente più piccola e compatta!!! E questo era un parametro importante per la mia scelta. ciao __________________ flickr: http://www.flickr.com/photos/jefolo/

08-04-2010, 21:57	#77
sasu85 Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 438	Finalmente è uscita la recensione su dpreview... http://www.dpreview.com/reviews/canons90/) Ultima modifica di sasu85 : 09-04-2010 alle 19:22.

05-11-2009, 19:21	#72
RosoXR Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 106	BENEEE ... aspetto con ansia i primi scatti!!

21-01-2010, 11:39	#74
Drago Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 6824	in apertura del thread avevo demolito la macchina sparando un 'ha troppo rumore a iso80' ma si sa, sono un pirla e chi disprezza compra per cui la sto valutando per un possibile acquisto da affiancare alla reflex soprattutto dopo aver visto questa comparazione: http://www.hitokiri.com/blog/archive...onic_lx3_v.php oggi la s90 e la lx3 costano uguale, è difficile scegliere, ma il rumore panasonic proprio non riesco a mandarlo giù e si vede già a iso 200. ho visto che qualcuno l'ha comprata, come vi trovate?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email