Gmail: lento ritorno alla normalità

[GiovanniGTS]

Quoto in pieno quanto detto da ashtisdale93

mai un problema ......... anche usando la webmail non ho notato assolutamente nulla ........

Alice ha un layout che definirei PESSIMO! e la webmail si impalla di continuo!

Yahoo e hotmail aggiungono pubblicità all'interno delle mail inviate! cio' lo trovo fastidiosissimo!

e non mi citate, come ha fatto qualcuno, e.mail strauze e di società sconosciute .......... muore la società ...... perdi l'indirizzo!

da questo punto di vista con gmail stiamo al sicuro

[Itacla]

@diabolik1981

Quando mi riuscirai a trovare un altra mail che offre GRATUITAMENTE:
- 7,3GB di spazio
- un filtro antispam che rasenta la perfezione
- l'integrazione con un servizio di videochat
- la possibilità di usarla anche in modalità offline come un qualsiasi client
- l'integrazione con un sistema di document management
- imap, pop3 e quant'altro
- uptime garantito del 99,9%
- la migliore interfaccia web al mondo

potrò prendere in considerazione qualche alternativa a Gmail.. fa fino ad allora non c'è paragone con nessuna mail gratuita e con la maggior parte delle mail a pagamento.
Non c'è neanche da discutere. E chi tira fuori i discorsi sulla privacy non ha solo capito come funziona TUTTO il mondo di oggi.. non è di certo Gmail il problema.

[islandofjava]

Originariamente inviato da diabolik1981

ennesima dimostrazione della scarsa qualità dei servizi di Google.

GoogleDocs funziona egregiamente, GoogleEarth è meglio della tavanata MS, GoogleMaps non è poi così deprecabile (anche se io preferisco per esempio Viamichelin) e anche se non sono servizi e non sono stati prodotti in casa PiCasa e SketchUp sono ottimo programmi free per quel che devono fare.

Ora ci fai il nome di una società impegnata nel settore che abbia tutte assieme le stesse alternative se non migliori a parità di costo (ovvero nessuno). Il fatto di possederle tutte assieme da la non trascurabile possibilità per esempio di poter fruire di questi servizi pur partendo da una sola pagina, come si può fare per esempio personalizzando iGoogle.
Vai, fuori i nomi che ci trasferiamo in massa.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Itacla

@diabolik1981

Quando mi riuscirai a trovare un altra mail che offre GRATUITAMENTE:
- 7,3GB di spazio
- un filtro antispam che rasenta la perfezione
- l'integrazione con un servizio di videochat
- la possibilità di usarla anche in modalità offline come un qualsiasi client
- l'integrazione con un sistema di document management
- imap, pop3 e quant'altro
- uptime garantito del 99,9%
- la migliore interfaccia web al mondo

potrò prendere in considerazione qualche alternativa a Gmail.. fa fino ad allora non c'è paragone con nessuna mail gratuita e con la maggior parte delle mail a pagamento.
Non c'è neanche da discutere. E chi tira fuori i discorsi sulla privacy non ha solo capito come funziona TUTTO il mondo di oggi.. non è di certo Gmail il problema.

Originariamente inviato da islandofjava

GoogleDocs funziona egregiamente, GoogleEarth è meglio della tavanata MS, GoogleMaps non è poi così deprecabile (anche se io preferisco per esempio Viamichelin) e anche se non sono servizi e non sono stati prodotti in casa PiCasa e SketchUp sono ottimo programmi free per quel che devono fare.

Ora ci fai il nome di una società impegnata nel settore che abbia tutte assieme le stesse alternative se non migliori a parità di costo (ovvero nessuno). Il fatto di possederle tutte assieme da la non trascurabile possibilità per esempio di poter fruire di questi servizi pur partendo da una sola pagina, come si può fare per esempio personalizzando iGoogle.
Vai, fuori i nomi che ci trasferiamo in massa.

e perchè mai dovrei usare un all-in-one?

[islandofjava]

Originariamente inviato da diabolik1981

e dimmi, come ti trovi col fatto che non puoi disattivare lo spam?

o col fatto che casualmente la posta pubblicitaria arriva a tema col contenuto delle tue mail?
Per ora servizio ottimo per la posta è quello di Yahoo, altamente personalizzabile. Un buon servizio free è quello di Leonardo.it (ex email.it, ora divenuto a pagamento da questo dominio).

Yahoo non ha minimamente la stessa qualità del filtro antispam.
Anche se puoi impostare le rules, di base non offre lo stesso servizio di Google.
Per quanto riguarda la privacy ti inviterei a leggere quel che scrivono gli altri provider perché la pubblicità mirata è cosa assolutamente normale visto che per un servizio che tu non paghi l'ISP da qualche parte i soldi li deve invece tirare fuori.
Per cui non si capisce il tuo scandalo verso Google da cosa derivi.

All'epoca era buono anche quello di Excite, ma ha fatto una brutta fine.

Già che ci siamo mi dici anche che problemi hai con quella di fastweb.

Excite aveva un servizio ridicolo. A parte il fatto che funzionava male con i browser alternativi ad IE, il filtro antispam era osceno.
Avevo due caselle su Excite e le ho dovute lasciare morire oltre al fatto che il limite di MB era risibile.

[Itacla]

Originariamente inviato da diabolik1981

e perchè mai dovrei usare un all-in-one?

sai cosa significa "integrazione" e a quali vantaggi porta?

[islandofjava]

Originariamente inviato da Murphy

dato che sei un esperto di mail mi dici una buona mail che non ha nessun difetto di quelli da te citati?

dato che ho provato: tiscali, libero, alice, fastweb, hotmail ecc... l'unica con cui mi trovo veramente bene è gmail.

per capirci ho aperto una nuova mail live.it è sono pieno di spam senza essermi registrato a nessun sito. idem per quella di tiscali.


Ciao

Su live, non c'è neanche la funzione per etichettare le mail come già lette, cosa molto comoda per quanto riguarda le notifiche che non ti interessa aprire.
Robe da pazzi.

[islandofjava]

Originariamente inviato da diabolik1981

e perchè mai dovrei usare un all-in-one?

Perché integrando i servizi hai la possibilità di fruirne più rapidamente, non ho alcun bisogno di dover aprire altri n siti per fare quelle stesse n cose.

In ogni caso non hai risposto alla mia precisa richiesta, che era la parte principale della mia risposta e che ti pregherei di non ignorare visto che hai urlato a gran voce la mediocrità dei servizi di Google per cui si pretende che tu conosca delle alternative a pari costo di maggior qualità.


Faccio presente per altro che la tua segnalazione sulla presunta posta che "sparisce" vale quel che vale. Sei la prima persona che ho mai sentito lamentarsi di un numero di falsi positivi superiore agli altri provider a parità di posta ricevuta.
Io su 4500 mail ricevute in un account ho avuto un paio di mail non riconosciute come spam e 0 dicasi ZERO email finite per sbaglio contrassegnate come spazzatura.
Statisticamente perché la tua rilevazione conti qualcosa dovremmo leggere altre lamentele di questo tipo mentre così a spanne mi sembra che sia proprio il contrario.

O no?

[degac]

@diabolik1981

quando ti ritroverai cancellate certe mail ne riparleremo

Sta all'utente leggere le email che vengono considerate come SPAM...se poi lasci fare tutto ad una macchina...
Ed in ogni caso lo SPAM (ho 2 email su gmail) arriva solo se finisci in 'posti strani' o se qualche account/email viene 'marcata' (dalle black-list) come spam: sul lavoro in oltre 2 anni non so quante migliaia di email sono arrivate, e solo poche decine si sono rilevate SPAM (grazie ad un mio collega 'furbo' che si è iscritto in qualche newsletter/forum non proprio oxfordiano...)

Non ti obbliga nessuno ad utilizzare i servizi google (mail, maps ecc) - ma se domani mi chiedessero di pagare per utilizzare GMAIL non avrei nessun problema nell'accettare - pagherei volentieri: è una di quelle cose che vanno bene, su web (quindi potenzialmente su QUALSIASI OS e hardware) da ogni luogo.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da islandofjava

Yahoo non ha minimamente la stessa qualità del filtro antispam.

infatti lo disattivo, cosa che con Google non si può fare. Ma leggete quello che si scrive?

Originariamente inviato da islandofjava

Anche se puoi impostare le rules, di base non offre lo stesso servizio di Google.
Per quanto riguarda la privacy ti inviterei a leggere quel che scrivono gli altri provider perché la pubblicità mirata è cosa assolutamente normale visto che per un servizio che tu non paghi l'ISP da qualche parte i soldi li deve invece tirare fuori.
Per cui non si capisce il tuo scandalo verso Google da cosa derivi.

già...è normale che leggano il contenuto delle tue mail...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Itacla

sai cosa significa "integrazione" e a quali vantaggi porta?

Originariamente inviato da islandofjava

Perché integrando i servizi hai la possibilità di fruirne più rapidamente, non ho alcun bisogno di dover aprire altri n siti per fare quelle stesse n cose.

tu stesso hai già affermato che viamichelin lo preferisci a GoogleMap (e per dirla tutta Maporama è ancora meglio).

Originariamente inviato da Itacla

In ogni caso non hai risposto alla mia precisa richiesta, che era la parte principale della mia risposta e che ti pregherei di non ignorare visto che hai urlato a gran voce la mediocrità dei servizi di Google per cui si pretende che tu conosca delle alternative a pari costo di maggior qualità.

Vogliamo parlare del perenne stato di beta? Del fatto che ormai le ricerche con Google portano ai primi risultati sempre negozi? Del servizio mail che in meno di un mese è al secondo blocco totale?

[Treide]

Fiico! Credevo fosse un problema della mia connessione!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da degac

@diabolik1981


Sta all'utente leggere le email che vengono considerate come SPAM...se poi lasci fare tutto ad una macchina...

Il che vuol dire che il filtro non ha alcun senso di esistere se poi devo controllare quotidianamente il contenuto di quello che blocca.

Originariamente inviato da degac

Ed in ogni caso lo SPAM (ho 2 email su gmail) arriva solo se finisci in 'posti strani' o se qualche account/email viene 'marcata' (dalle black-list) come spam: sul lavoro in oltre 2 anni non so quante migliaia di email sono arrivate, e solo poche decine si sono rilevate SPAM (grazie ad un mio collega 'furbo' che si è iscritto in qualche newsletter/forum non proprio oxfordiano...)

Ma anche no. Ormai l'indirizzo gmail lo controllo di tanto in tanto visto quello che comporta. Per giunta usando pop3 diventa ancora più scomodo dover aprire anche il browser per controllare se combina porcherie (e ne combina).

[eltalpa]

Originariamente inviato da diabolik1981

infatti lo disattivo, cosa che con Google non si può fare. Ma leggete quello che si scrive?

Il "problema" dell'antispam al quale ti attacchi con veemenza è facilemente bypassabile tramite una regola messa ad hoc nei filtri:
http://www.mydigitallife.info/2008/1...r-google-mail/
In questa maniera puoi ricevere tutte le mail, comprese quelle di spam.

Originariamente inviato da diabolik1981

già...è normale che leggano il contenuto delle tue mail...

Nessuna persona legge il contenuto delle tue mail. E scritto chiaro e tondo nell'informativa che si tratta solo di script per fornire pubblicità contestuali e che nessuna mail è mai letta da persone fisiche per nessun motivo (a parte richieste delle autorità giudiziarie, ma questo vale tutti).

[za87]

sta cosa mi fa girare un pò da utente gmail...
e comunque sto aspettando ancora la modalita offline che sul mio account non hanno ancora attivato

[leoneazzurro]

diabolik, stop qui.
Non mi va che si accendano flame inutili anche in un thread su google mail.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da leoneazzurro

diabolik, stop qui.
Non mi va che si accendano flame inutili anche in un thread su google mail.

siamo perfettamente in topic questa volta, però se questa è la volontà, mi astengo da commentare ulteriormente la notizia.

[DeMoN3]

almeno ho capito xkè oggi non riuscivo a connettermi...vabbè,poco male,ero all'aeroporto e volevo solamente dare un'occhiata alla posta x passare il tempo...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

con imap nessun problema e certo i professionisti usano questo, non la webmail

Mah io ho in miei dubbi sai...
Da fornitore di servizi tra cui la mail (ultretutto usando uno dei servizi obbiettivamente migliori e più customizzabili, ovvero Domino + iNotes) mi ritrovo per certi aspetti a desiderare il passaggio a Google Apps per tutta la posta aziendale (se dovessi usare Exchange sarei passato a GApps da anni...).
E in quel caso non c'è client locale che tenga, che senso ha quando una mailbox come gmail è leggera e performante tanto quanto un client locale?
Per non parlare dell'integrazione con Google Docs (perfetto per la stragrande maggioranza delle utenze), che con la condivisione documentale praticamente si trasforma in un repository documentale perfetto, addio attachment...
Per fare una cosa del genere in proprio con prodotti enterprise ci si imbarca in missioni pressochè impossibili. Sul versante Microsoft c'è da mettersi le mani nei capelli già solo con Exchange, Sharepoint poi è pura casualità...
Con IBM tutto è molto più integrato, logico e manutenibile, però è comunque un lavoro titanico tra Domino, Sametime, Quickr, magati integrando con WebSphere Portal... Per fortuna si sono inventati Lotus Foundations perchè fare tutto a manina è un delirio...

Lo stesso per la stragrande maggioranza dei professionisti con cui ho a che fare quotidianamente, chi si è messo in proprio va su Google Apps al volo, almeno il servizio gratuito se non quello a pagamento...
I costi poi sono ridicoli, con 40 euro l'anno non ti paghi nemmeno la licenza dell'antispam e dell'antivirus, senza contare la licenza dell'MTA e tutti i servizi accessori (se non si vuole finire come certe società che si riducono a usare squirrel e ogni volta che aprono la posta sospirano per la disperazione... )

Originariamente inviato da 70Faramir

la differenza è che se il servizio è gratuito (e pure buono), se da un momento all'altro cade tutto non puoi fare niente, se il servizio è a pagamento (e sul contratto è specificato) puoi chiedere i danni a seconda di quanto tempo la connessione non funziona...

Naturalmente più lo SLA per quanto riguarda l'availability è alto e più il servizio costa... uno SLA del 100% non lo offre nessuno...

Si ragazzi ma non pensiamo che SLA alto = garanzia di risarcimento o servizio impeccabile
Ci sono millemila modi per sforare uno SLA e cmq non finire nei casini, si tratta di parametri che nella gran parte dei casi sono campati per aria e che hanno unicamente valenza legale essendo totalmente sganciati da qualsiasi contesto tecnico o di buon senso...
Pertanto come ogni aspetto legale hanno mille scappatoie, il servizio ha risposto a 1 richiesta su 100, ok ha ripreso e sei entro lo sla...
Il servizio risponde con tempistiche geologiche? Sla rispettato...
Io ormai sono 6 mesi che lavoro con un contratto che prevede sla allucinanti e irrealizzabili, oltrettutto con penali altissime... eppure nel bene o nel male è praticamente impossibile sforare, basta un nulla, un cavillo per contestare l'applicazione di qualsiasi sla...
Il tutto poi a prescindere da qualsiasi considerazione sulla convenienza o meno di passare a vie legali? Per uscirne magari dopo 10 anni se va bene? Ma quando si è mai visto?

Originariamente inviato da Pugaciov

[OT]
Una curiosità, chi di voi utilizzza mail per lavoro, che provider a pagamento ha scelto?

Il miglior provider al mondo, noi stessi

[islandofjava]

Originariamente inviato da diabolik1981

tu stesso hai già affermato che viamichelin lo preferisci a GoogleMap (e per dirla tutta Maporama è ancora meglio).

A proposito di leggere quello che si scrive, ho forse affermato che preferisco ViaMichelin perchP il servizio di Google è mediocre?
Lo preferisco per abitudine anche con l'interfaccia tanto per risponderti.
Quindi vedi di non interpretare ad uso e consumo le parole degli altri tanto per portare acqua al tuo mulino.