Microsoft Windows 7 disponibile in 6 versioni, anzi no solo 2

[Danckan]

Credo che la famosissima e convenientissima versione "Windows Seven Ultimate Craked Edition" sarà ancora una volta la preferita e la più installata da tutti gli utenti

[soulplace]

ooopps doppio post! scusate!

[tulifaiv]

Ma quando esce Windows 7?

[Wolfenstein]

la mia domanda è: ma a requisiti e prestazioni sarà pesante come il vista????

[coschizza]

Originariamente inviato da Wolfenstein

la mia domanda è: ma a requisiti e prestazioni sarà pesante come il vista????

considera che lo tengo sul mio eepc coem sistema principale e anche se beta va molto bene, rispetto l'xp ovviamente occupa comunque piu ram ma questo è normale visto che è molto piu moderno come SO

[diabolik1981]

Originariamente inviato da radeon_snorky

e io che ci faccio con una oem di vista 64bit comprata sabato scorso!?!?!?!?
l'upgrade quanto mi costa!?!?!?
:tristezza:

le versioni upgrade costano solitamente quanto una OEM, in ogni caso sensibilmente meno di una Retail. Ad ogni modo la copia di Vista che hai acquistato non scade mica, e nessuno ti obbliga a passare a Seven appena esce, così come sei passato solo ora a Vista.

[Severnaya]

in parole povere si chiamano utonti quelli che l'han comprata


bhe ste frasi fatte son geniali, nn è che tutti al mondo cazzeggiano e possono essere informati su tutto in ogni campo

l'onestà o quantomeno un minimo di correttezza (un minimo eh nn per nn sbilanciarci troppo) sarebbero sacrosante

ovv il condizionale è d'obbligo

[WarDuck]

Originariamente inviato da StephenFalken

Ma perche' PERCHE con tutto il successo di nLite e vLite non fanno una cavolo di versione minimal che occupa 200 mega su disco? Se fanno la versione per netbook io mela installo subito anche sul fisso, degli orpelli della ultimate non me ne faccio niente, voglio un sistema MINIMALE e veloce.

Perché nLite e vLite non hanno niente di minimamente ingegneristico, è semplicemente un programma che taglia files e funzionalità dal sistema.

200mb per tutto il SO? Compreso file di ibernazione, page file, punti di ripristino, shadow copies?

Degli orpelli della Ultimate non te ne fai nulla? Allora non la compri, compri la Home Basic o la Home Premium, sempre se vuoi Vista, nessuno ti obbliga eh.

PS: ora che ci penso il Recovery Environment pesa meno di 200mb puoi partire da quello e costruire il tuo SO.

Originariamente inviato da goldorak

[...]
Aparte questo noto pero' che siamo sempre ancorati a x86
Svegliatemi quando a redmond avranno visto la luce e messo in commercio un so a 64 bit e solo quello. Fino ad allora XP 32 mi treghettera' tranquillamente fino al 2014.

Ti sveglio io: Windows Server 2008 R2 sarà solo 64bit .

Adesso siamo in un momento di transizione in cui molti sistemi adottano 4gb di ram e oltre, ma la maggior parte dell'utenza non saprebbe che farsene con 4gb di ram, oserei dire che con gli attuali sistemi 2gb di ram sono più che sufficienti (oso anche dire che per Windows 7 bastererebbe 1gb, chiaramente per l'uso che ne fanno i più).

Il passaggio da 16 a 32bit è stato molto più sentito di questo.

@soulplace: guarda che l'utente comune va al negozio o nella catena di distribuzione, vede e compra un pc a caso in genere senza porsi molte domande né sull'hardware né sull'edizione di Vista (e in genere cmq all'utente comune basta la Home Premium).

Poi non vedo nulla di complicato sinceramente nel scegliere la versione più adatta per se, cioè sul mercato retail parliamo di 3 edizioni alla fine, Premium, Professional, Ultimate*.

* con tiratura limitata.

Io ad esempio punterei sulla Professional, con l'unico rimpianto di non avere AppLocker, secondo me molto utile, ma nonostante questo ci sarebbe cmq la funzione di Restrizione Software, meno precisa da personalizzare forse ma cmq efficace.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da s12a

Il software non e` come un bene fisico, i cui costi effettivi di produzione possono essere ammortizzati con grandi volumi (semplificando con un esempio che puo` riguardarci tutti, un po' come le spese di spedizione quando in uno shop-online compriamo dei componenti hardware: piu` ne compriamo, piu` le spese vengono "diluite" fra tutti i componenti). Inoltre si parla di differenze di prezzo notevoli.

Invece funziona esattemante come un bene fisico. Vista è costato 10 miliardi di $ per lo sviluppo, ovvio che più se ne vende prima rientrano dell'investimento fatto. E questo perchè il costo fisso è enorme e quello variabile è risibile (ogni copia prodotta ha un costo).

Originariamente inviato da s12a

Il punto comunque era: visto che le versioni OEM ad uso interno delle grandi catene costano cosi` poco e nonostante tutto risultano convenienti per Microsoft, oltre a rappresentare quasi il totale del venduto, perche' non abbassare il prezzo delle altre versioni?

Perchè i grandi OEM comprano decine di migliaia di copie insieme. Perchè le comprano direttamente da MS. Quando il singolo compra una OEM su internet di mezzo ci sono tutti i costi di intermediazione che il produttore OEM non ha sostenuto.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da homero

io sono tra quelli che ha pagato 150 euro per vista perche' avevano scritto tutte le testate hwupgrade compresa sui meravigliosi vantaggi delle directx10 che non sarebbero state disponibili su XP e tante altre novita come l'interfaccia AERO di cui nessuno parla piu' e penso che nessuno utilizza piu'....
adesso mi dicono scusate abbiamo sbagliato a costruito L'OS adesso ripariamo con una nuova versione.....
...a parte che è l'ennesima vergogna di microsoft che in realtà non comprendo come faccia ancora a stare sulla cresta dell'onda....
prima di passare a windows7 aspettero' almeno 2 anni e comunque gli OS microsoft in azienda si sono ridotto negli ultimi 3 anni del 20% in favore di software opensource, che già copriva totalmente l'ambito server in ragione di circa il 90%

se aspetti almeno 2 anni dall'uscita di Seven, ti ritroverai come chi ha preso il nuovo OS oggi e dopo qualche mese esce la versione nuova. Perchè a parte l'eccezione XP, la roadmap degli OS Ms prevede una major release ogni 3 anni.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da NLDoMy

hanno ammesso di aver sbagliato? si sono scusati? fonte?

te lo chiedo, perchè chi come me ha preso la full - tra i 450e e i 550e a suo tempo - o la oem - sui 300e a suo tempo - della ultimate ha pagato un prezzo così alto per... hem... nulla

le scuse mi farebbero piacere

sono solo chiacchiere da bar (in questo caso da forum).

[Guren]

come al solito in Europa costerà molto più che in America vero? (la UE fa multe su multe a m$ che poi le scarica dirette su di noi utenti finali )

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Severnaya

homero si chiama marketing, monopolio di fatto, concorrenza scorretta, pubblicità (ingannevole)


in parole povere presa per il culo

perchè non ci metti pure gli alieni?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Antonio23

ho letto che si parla di luglio in quanto non dovrebbe essere nemmeno prevista una beta2 ma direttamente la RC dopo questa beta1...

Se tutto va bene se ne parla per fine anno, esattamente 3 anni dopo il rilascio di Vista.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da goldorak

Buona l'idea (non che ci volesse molto ma tant'e') di fare ogni versione piu' cara contenere tutte le funzionalita' delle versioni minori. Quindi niente situazioni assurde come tra la Business e la Home Premium di Vista.
Aparte questo noto pero' che siamo sempre ancorati a x86
Svegliatemi quando a redmond avranno visto la luce e messo in commercio un so a 64 bit e solo quello. Fino ad allora XP 32 mi treghettera' tranquillamente fino al 2014.

Purtroppo gli attuali netbook sono tutti 32 bit, e Seven si dovrà installare anche su quelle scatolette.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ratatosk

Uhm io ho Vista Business 64 dal day one e non ho disabilitato Aero, né conosco qualcuno che lo abbia fatto...

gli incompetenti si...ed abbondano a quanto pare

[Severnaya]

Antonio 23 bhe se un Vista home me lo metti a 450€ dubito che qualcuno lo comprerebbe con buona pace di quelli che dicono che bisogna informarsi

se fosse un enterprise allora chi lo compra probabilmente è già informato


Ratatosk mi ha quotato e quella era la mia risposta (che nn ha capito ), che in soldoni vuol dire che l'informarsi, ma l'informarsi bene, sottintende una quantità di tempo che nn tutti hanno a prescindere dal volersi o no informare e quindi un pò più di trasparenza e professionalità da chi compila SO, un'azienda a caso... microsoft, nn farebbe certo male

[WarDuck]

Purtroppo mi tocca ricadere nel solito esempio che ha a che fare con l'automobile .

Io dubito che qualcuno di voi prima di comprare un automobile e sborsare dei soldoni non si informi a tal proposito.

Magari c'è chi è più informato e decide di acquistare l'auto col peso minore per consumare di meno, mentre qualcun'altro guarda i dati dichiarati dalla casa, e si fida.

E' cmq un tipo di informazione, sta all'acquirente decidere quanto informarsi.

D'altro canto può essere anche che trovi il venditore onesto che ti dice tutto quello che devi sapere, ma se non vuoi essere fregato informarsi è un dovere.

Se trovi il tempo di comprare, trovi anche il tempo per informarti. La verità è che molto spesso la gente non compra ciò di cui ha bisogno, ma ciò di cui PENSA di aver bisogno.

[beker91]

per giocare quale sarà la versione migliore???

[Nemios]

Ma non capisco perché state tanto a parlare della Starter Edition come fosse una novità.
Esisteva anche per Vista (link) e addirittura per XP (link).
Queste versioni non ci hanno mai riguardato, e personalmente non credo che sarà la versione montata sui netbook.