Apple contro Palm: in arrivo una battaglia legale?

[baruk]

quasi quasi brevetto il movimento delle dita per suonare il piano o la chitarra e poi chiedo le royalitis....
spero che sia un fake

[Whizkid]

Originariamente inviato da baruk

quasi quasi brevetto il movimento delle dita per suonare il piano o la chitarra e poi chiedo le royalitis....
spero che sia un fake

no sul movimento delle dita non c'è da preoccuparsi, se guardi indietro, gianly1985 ha scritto e documentato nel post di poco precedente al tuo, che i movimenti non sono affatto registrati... tranne quello della pressione del dito inclinato che in effetti non è legato al dito in sè quanto al modo in cui viene determinato il dito che fa modalità pan anzichè scroll.

[baruk]

Originariamente inviato da Whizkid

no sul movimento delle dita non c'è da preoccuparsi, se guardi indietro, gianly1985 ha scritto e documentato nel post di poco precedente al tuo, che i movimenti non sono affatto registrati... tranne quello della pressione del dito inclinato che in effetti non è legato al dito in sè quanto al modo in cui viene determinato il dito che fa modalità pan anzichè scroll.

se ti sembra poco... allora immagino che i laboratori xerox ancora si mordano le mani per non aver brevettato il sistema a finestre e icone e il mouse
stimo tantissimo Apple, ma da come difende il suo predominio mi sembra che stia acquisendo i difetti di microsoft.

[gianly1985]

Originariamente inviato da baruk

se ti sembra poco...

A me sembra poco, è una pura interpretazione arbitraria da parte del software il fatto del "pan/scroll che si avvia a seconda di come inclini il dito", non è una cosa "naturale" come fare un gesto con le dita.

stimo tantissimo Apple, ma da come difende il suo predominio mi sembra che stia acquisendo i difetti di microsoft.

Ma dai...sulla vicenda iPhone sono stati SCANDALOSI gli altri......tra scopiazzature spudorate, buone idee mutuate (Android Market? Palm App Catalog? Tutti figliocci del successo di Apple AppStore), "iphone killer" dopo "iphone killer", questo dannato multitouch che era così scontato e banale ma che tutti aspettavano che Apple desse il via alle danze, ecc. Poi si finirà come al solito fra 10 anni: tutto finirà nella nebbia della memoria e ci sarà il solito negazionismo "Apple non ha avuto nessun merito, c'era già tutto". Allora se tanto tutto verrà negato come al solito, almeno difendano il difendibile nel presente, poi si sa che è un mondo di idee mutuate vicendevolmente (anche da Apple eh)...ma se il sistema (magari PERFETTIBILE) americano permette (a loro e ai loro concorrenti) di difendere in questo modo i soldi spesi in ricerca (perchè di questo si tratta), che si difendano pure...

[baruk]

cerco di spiegarmi meglio... trovo SCANDALOSO qualsiasi possibile copyright tra un movimento qualunque del corpo umano o di una sua parte e un hardware/software di qualunque casa. Apple è libera di tutelare l'HW/SW dell'iphone o dei touchpad o di qualunque cosa che abbia creato brevettato, ma se io ditta x frutto lo stesso movimento per far interagire il MIO HW/SW lo devo poter fare, magari riconoscendo che l'ispirazione mi è venuta da Apple. Altrimenti rischiamo di percorrere una pericolosa china che ci porterebbe a brevettare qualsiasi cosa con il solo scopo di creare monopoli o peggio.

[Whizkid]

Originariamente inviato da baruk

cerco di spiegarmi meglio... trovo SCANDALOSO qualsiasi possibile copyright tra un movimento qualunque del corpo umano o di una sua parte e un hardware/software di qualunque casa. Apple è libera di tutelare l'HW/SW dell'iphone o dei touchpad o di qualunque cosa che abbia creato brevettato, ma se io ditta x frutto lo stesso movimento per far interagire il MIO HW/SW lo devo poter fare, magari riconoscendo che l'ispirazione mi è venuta da Apple. Altrimenti rischiamo di percorrere una pericolosa china che ci porterebbe a brevettare qualsiasi cosa con il solo scopo di creare monopoli o peggio.

allora non mi ero spiegato bene su..te lo rispiego.
Non è il dito il problema. Ma il copyright è sul progetto che è alla base di come venga riconosciuto il dito inclinato o meno.
Se lo fai identico infrangi, se ne inventi uno tuo è ok.

Per analogia nel nintendo wii il brevetto non è sulle braccia umane quando si muovono ma su come è stato progettato il joypad.
Infatti la ps3 ha un joypad che rileva il movimento delle braccia in modo simile, ma avendo un progetto diverso alla base, non infrange il brevetto.

[mjordan]

Originariamente inviato da Whizkid

allora non mi ero spiegato bene su..te lo rispiego.
Non è il dito il problema. Ma il copyright è sul progetto che è alla base di come venga riconosciuto il dito inclinato o meno.
Se lo fai identico infrangi, se ne inventi uno tuo è ok.

Per analogia nel nintendo wii il brevetto non è sulle braccia umane quando si muovono ma su come è stato progettato il joypad.
Infatti la ps3 ha un joypad che rileva il movimento delle braccia in modo simile, ma avendo un progetto diverso alla base, non infrange il brevetto.

E' assurdo lo stesso il concetto. Il brevetto limita anche le implementazioni differenti. Il brevetto è sull'idea, non sull'implementazione. Ecco cos'ha di scandaloso.

[DeMoN3]

Scusate,ma anche il eeepc 901 ha il multitouch per scorrere le pagine in verticale e orizzontale e per ingrandire-rimpicciolire le foto...fanno causa anche ad asus?? o_O


cmq bellissimo il palm,si sa a quanto verrà venduto??

[DeMoN3]

Originariamente inviato da baruk

cerco di spiegarmi meglio... trovo SCANDALOSO qualsiasi possibile copyright tra un movimento qualunque del corpo umano o di una sua parte e un hardware/software di qualunque casa. Apple è libera di tutelare l'HW/SW dell'iphone o dei touchpad o di qualunque cosa che abbia creato brevettato, ma se io ditta x frutto lo stesso movimento per far interagire il MIO HW/SW lo devo poter fare, magari riconoscendo che l'ispirazione mi è venuta da Apple. Altrimenti rischiamo di percorrere una pericolosa china che ci porterebbe a brevettare qualsiasi cosa con il solo scopo di creare monopoli o peggio.

tra l'altro,se la ditta x non può fare un sensore che rileva lo stesso movimento(inteso come "coreografia") del prodotto della ditta y,ecco che se ne va a donne di facili costumi la praticità per l'utente di passare da un dispositivo all'altro...

[baruk]

Originariamente inviato da mjordan

E' assurdo lo stesso il concetto. Il brevetto limita anche le implementazioni differenti. Il brevetto è sull'idea, non sull'implementazione. Ecco cos'ha di scandaloso.

Perfettamente daccordo con te.
Per gianly1985... si, avevo capito bene, ma resto fortemente disturbato da brevetti del genere.

[iccmirto]

Ma scustae in America hanno il vizio di brevettare l'assurdo, prorpio qui ho letto mesi addietro che la Apple abbia brevettato il design dell'ipod, con una frase del genere "paralellipipedo con comandi circolari" (o una cosa del genere), dunque perchè vi sorprendete che abbiano brevettato il movimento e l'inclinazione delle dita ??

[mjordan]

Originariamente inviato da iccmirto

Ma scustae in America hanno il vizio di brevettare l'assurdo, prorpio qui ho letto mesi addietro che la Apple abbia brevettato il design dell'ipod, con una frase del genere "paralellipipedo con comandi circolari" (o una cosa del genere), dunque perchè vi sorprendete che abbiano brevettato il movimento e l'inclinazione delle dita ??

Perchè le idiozie sorprendono sempre