Novità Apple: iPod nano alla quarta generazione - Pagina 4

10-09-2008, 12:04

Qui c'è qualcuno che ha la testa dura...

Allora gli aggiornamenti che aggiungono features che prima non c'erano, per una legge americana devono essere dati a pagamento, visto e considerato che la Apple è americana, ed è lei che li distribuisce, deve fare pagare gli aggiornamenti a tutto il mondo. E' chiaro adesso? Se la Apple era francese e doveva distribuire aggiornamenti in america non li faceva pagare perche non deve sottostare alle leggi americane ma a quelle francesi!! Chiaro?

Inoltre gli aggiornamenti per l'iphone non li hanno fatti pagare perche non aggiungevano features in piu. Ora se la smettete per cortesia di dire cavolate su argomenti che non conoscete, fate un favore a tutti...se ce l'avete con Apple potete avercela per tanti motivi, ma su questa cosa non ne può nulla.

sesshoumaru · 10-09-2008, 12:05

Dico la mia: a me piaceva di più il nano "tozzo" di prima, ma vabbè, questione di gusti.
Tamarrata inutile quella del cambio canzone con lo squotimento, carino lo schermo che ruota da solo.

Insomma il nuovo nano non mi esalta.

Il nuovo touch non è male, gradito lo speaker ma personalmente trovo grave la mancanza del microfono.
Noto che è incluso nelle cuffie in ear però:
http://www.apple.com/it/ipod/inearheadphones/

Tutto nelle attese quindi, nessun vero colpo a sorpresa.

Manublade · 10-09-2008, 12:05

ripeto che la politica di apple non mi piace.....
nella mia azienda siamo obbligati a seguire la Sarb-ox anche se siamo in italia, ma la casa madre è quotata a wall street. forse i soldi potrebbe farli pagare solo agli americani, questo non lo so.... ma ci farebbe lo stesso una figura di cacca.....

sesshoumaru · 10-09-2008, 12:08

Una cosa è sicura: potevano certamente farlo pagare meno di 8 euro l'aggiornamento, se il problema è la legge bastava una cifra simbolica.

floola · 10-09-2008, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da Manublade

ripeto che la politica di apple non mi piace.....
nella mia azienda siamo obbligati a seguire la Sarb-ox anche se siamo in italia, ma la casa madre è quotata a wall street. forse i soldi potrebbe farli pagare solo agli americani, questo non lo so.... ma ci farebbe lo stesso una figura di cacca.....

Fossi un americano però rosicherei se agli europei non facessero pagare niente e io devo pagare 10 $. Meglio la parità no, in fondo?

ThePaK · 10-09-2008, 12:10

Quote:

Originariamente inviato da Perrino

Dici a me?
Non so se sono 73, devi aggiungere il 20% di 175... la nostra IVA

mi sa che hai ragione...

ecco se si prova ad acquistare un ipod cosa risulta..

iPod classic 120 GB - Nero

Quantità:
1
Prezzo elemento:
Eur 189,77 <---ipod
Compenso per copia:
Eur 1,06 <---- ??

Carrello (IVA esclusa):
Eur 190,83

Consegna gratuita:
Eur 0.00 <----che carini...

Tasse:
Eur 38,17

Est. Total:
Eur 229,00

Blim · 10-09-2008, 12:26

Ma non dovevano presentare anche i nuovi Macbook??

RaZoR93 · 10-09-2008, 12:31

no, l'evento era totalmente dedicato alla musica, per i macbook e macbook pro bisognerà aspettare un altro po'

MacLinuxWinUser · 10-09-2008, 12:36

non so se possano fare pagare solo gli americani e non noi ....

siamo onesti, fan pagare l'aggiornamento per recuperare soldi per lo
sviluppo, in genere la gente non fa ne hw ne sw regalandolo...

in ambito pc abbiamo esempi di aziende che fanno lo stesso prodotto
in 100 versione un pelo diverse e praticamente uguali e nessuno dice nulla

sulla questione cambio sono d'accordo che sia una ladrata.....

chi vuole attaccare apple lo faccia ma almeno non sia palesemente su aspetti
della sfera personale, alcuni aggiornamenti si pagano se aggiungono features in più, vedete macbook o ipod o iphone

poi questa legge farà piacere alle aziende....

scorpionkkk · 10-09-2008, 12:39

Ancora non sono comparsi quelli che fanno i confronti con le configurazioni dei PC assemblati? Siamo già alla quarta pagina! datevi una mossa..è già uscita fuori la storia della differenza di prezzo, poi quella delle cuffie, poi quella sui prezzi alti in generale..come mai non si vedono quelle sulle configurazioni?

Calish Drasith · 10-09-2008, 12:47

L'Italia è fuori dalla giurisdizione americana, pertanto Apple in Italia può fare quel che vuole....e non è obbligata a far pagare gli updates.
Perciò evitiamo certe sparate

AlexSwitch · 10-09-2008, 12:48

Certo che di "duri di testa" ce ne sono... Apple Inc. è una società americana, quotata in America e i suoi bilanci sono là depositati e soggiace alle leggi americane. Pertanto DEVONO far pagare l'aggiornamento... Ma a chi? Lo pagano ESCLUSIVAMENTE quelli che non hanno aggiornato il Touch dalla versione 1.0 alla 2.0!! Chi possiede un Touch con versione software 2.0 NON DEVE SBORSARE UN CENTESIMO!!

AlexSwitch · 10-09-2008, 12:51

Calish i prodotti Apple sono venduti da Apple Inc. e non da Apple Italia Srl.... Chiaro?

v1nline · 10-09-2008, 12:52

i datarock! lol

manicomic · 10-09-2008, 12:55

L'ipod è un bel lettore mp3, carino esteticamente, qualità costruttiva e audio allineata ai suoi piu' diretti concorrenti, l'unico piccolo problema è che samsung e sony fanno prodotti analoghi, con qualche funzione in piu'(tra cui la radio per me essenziale), che costano qualche decina di euro in meno e nulla da invidiare agli ipod, per me questo basta a ritenere l'ipod un prodotto con un rapporto qualità/prezzo poco conveniente e di conseguenza non comprarlo.
Inoltre il costo delle cuffie è sproporzionato rispetto alla loro reale qualità a quel prezzo di comprano cuffie di ben altra categoria.

Criceto · 10-09-2008, 12:57

Quote:

Originariamente inviato da floola

Ho capito, ma allora perché per l'iPhone questa storia non sembra valere?

Fanno pagare aggiornamenti solo per il Touch e non per l'iPhone? E' per caso più bello per Serbanes e Oxley e l'hanno voluto fare "eccezione"?

Il primo iPhone (non so il 3G, ma già esce con la 2.0) l'avevano contabilizzato in modo diverso proprio per non far pagare gli upgrade (previsti fin dall'origine). Ora non so i dettagli, ma gli introiti in pratica non venivano contabilizzati tutti nel trimestre di vendita ma spalmati nell'arco di 1 anno o più.

BadCluster · 10-09-2008, 13:01

Io ho sia il sony walkman e la mia ragazza ha l'ipod nano... e devo dire che la differenza di qualità audio si sente tantissimo.

La stessa canzone si sente molto meglio sul sony walkman, nient'altro da dire...

pagare per l'aggiornamento è scandaloso
il prezzo 8Gb a 139 euro non è male

Perrino · 10-09-2008, 13:08

Quote:

Originariamente inviato da sesshoumaru

Una cosa è sicura: potevano certamente farlo pagare meno di 8 euro l'aggiornamento, se il problema è la legge bastava una cifra simbolica.

Vero

goldorak · 10-09-2008, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da Calish Drasith

L'Italia è fuori dalla giurisdizione americana, pertanto Apple in Italia può fare quel che vuole....e non è obbligata a far pagare gli updates.
Perciò evitiamo certe sparate

* credevo di essere l'unico a essercitare un po' di raziocinio in questa discussione.

costa@73 · 10-09-2008, 13:10

L'ipod è un bel lettore mp3, carino esteticamente, qualità costruttiva e audio allineata ai suoi piu' diretti concorrenti, l'unico piccolo problema è che samsung e sony fanno prodotti analoghi, con qualche funzione in piu'(tra cui la radio per me essenziale), che costano qualche decina di euro in meno e nulla da invidiare agli ipod, per me questo basta a ritenere l'ipod un prodotto con un rapporto qualità/prezzo poco conveniente e di conseguenza non comprarlo.
Inoltre il costo delle cuffie è sproporzionato rispetto alla loro reale qualità a quel prezzo di comprano cuffie di ben altra categoria.

Quote
E per altro non ci fanno pagare per aggiornare...
Allora la psp, la xbox 360 e tutto il resto...
Mai sentito di dover pagare un'aggiornamento , anche se fosse che la Apple deve pagare qualcosa quando aggiunge una funzione nuova, con tutto il ricarico che fa su i suoi prodotti non è certo un problema .
Alla xbox360 , made in usa , non hanno aggiunto niente dal primo firmware??
Sono solo ingordi fino al midollo.

10-09-2008, 12:04	#61
daywatch85 Messaggi: n/a	Qui c'è qualcuno che ha la testa dura... Allora gli aggiornamenti che aggiungono features che prima non c'erano, per una legge americana devono essere dati a pagamento, visto e considerato che la Apple è americana, ed è lei che li distribuisce, deve fare pagare gli aggiornamenti a tutto il mondo. E' chiaro adesso? Se la Apple era francese e doveva distribuire aggiornamenti in america non li faceva pagare perche non deve sottostare alle leggi americane ma a quelle francesi!! Chiaro? Inoltre gli aggiornamenti per l'iphone non li hanno fatti pagare perche non aggiungevano features in piu. Ora se la smettete per cortesia di dire cavolate su argomenti che non conoscete, fate un favore a tutti...se ce l'avete con Apple potete avercela per tanti motivi, ma su questa cosa non ne può nulla.

10-09-2008, 12:05	#62
sesshoumaru Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 5814	Dico la mia: a me piaceva di più il nano "tozzo" di prima, ma vabbè, questione di gusti. Tamarrata inutile quella del cambio canzone con lo squotimento, carino lo schermo che ruota da solo. Insomma il nuovo nano non mi esalta. Il nuovo touch non è male, gradito lo speaker ma personalmente trovo grave la mancanza del microfono. Noto che è incluso nelle cuffie in ear però: http://www.apple.com/it/ipod/inearheadphones/ Tutto nelle attese quindi, nessun vero colpo a sorpresa.

10-09-2008, 12:05	#63
Manublade Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 228	ripeto che la politica di apple non mi piace..... nella mia azienda siamo obbligati a seguire la Sarb-ox anche se siamo in italia, ma la casa madre è quotata a wall street. forse i soldi potrebbe farli pagare solo agli americani, questo non lo so.... ma ci farebbe lo stesso una figura di cacca.....

10-09-2008, 12:08	#64
sesshoumaru Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 5814	Una cosa è sicura: potevano certamente farlo pagare meno di 8 euro l'aggiornamento, se il problema è la legge bastava una cifra simbolica.

10-09-2008, 12:26	#67
Blim Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 644	Ma non dovevano presentare anche i nuovi Macbook??

10-09-2008, 12:31	#68
RaZoR93 Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 3480	no, l'evento era totalmente dedicato alla musica, per i macbook e macbook pro bisognerà aspettare un altro po'

10-09-2008, 12:36	#69
MacLinuxWinUser Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 1736	non so se possano fare pagare solo gli americani e non noi .... siamo onesti, fan pagare l'aggiornamento per recuperare soldi per lo sviluppo, in genere la gente non fa ne hw ne sw regalandolo... in ambito pc abbiamo esempi di aziende che fanno lo stesso prodotto in 100 versione un pelo diverse e praticamente uguali e nessuno dice nulla sulla questione cambio sono d'accordo che sia una ladrata..... chi vuole attaccare apple lo faccia ma almeno non sia palesemente su aspetti della sfera personale, alcuni aggiornamenti si pagano se aggiungono features in più, vedete macbook o ipod o iphone poi questa legge farà piacere alle aziende....

10-09-2008, 12:39	#70
scorpionkkk Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Roma Messaggi: 1353	Ancora non sono comparsi quelli che fanno i confronti con le configurazioni dei PC assemblati? Siamo già alla quarta pagina! datevi una mossa..è già uscita fuori la storia della differenza di prezzo, poi quella delle cuffie, poi quella sui prezzi alti in generale..come mai non si vedono quelle sulle configurazioni?

10-09-2008, 12:47	#71
Calish Drasith Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Sassari Messaggi: 340	L'Italia è fuori dalla giurisdizione americana, pertanto Apple in Italia può fare quel che vuole....e non è obbligata a far pagare gli updates. Perciò evitiamo certe sparate

10-09-2008, 12:48	#72
AlexSwitch Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Firenze Messaggi: 12063	Certo che di "duri di testa" ce ne sono... Apple Inc. è una società americana, quotata in America e i suoi bilanci sono là depositati e soggiace alle leggi americane. Pertanto DEVONO far pagare l'aggiornamento... Ma a chi? Lo pagano ESCLUSIVAMENTE quelli che non hanno aggiornato il Touch dalla versione 1.0 alla 2.0!! Chi possiede un Touch con versione software 2.0 NON DEVE SBORSARE UN CENTESIMO!!

10-09-2008, 12:51	#73
AlexSwitch Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Firenze Messaggi: 12063	Calish i prodotti Apple sono venduti da Apple Inc. e non da Apple Italia Srl.... Chiaro?

10-09-2008, 12:52	#74
v1nline Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Treviso provincia Messaggi: 2933	i datarock! lol

10-09-2008, 12:55	#75
manicomic Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1891	L'ipod è un bel lettore mp3, carino esteticamente, qualità costruttiva e audio allineata ai suoi piu' diretti concorrenti, l'unico piccolo problema è che samsung e sony fanno prodotti analoghi, con qualche funzione in piu'(tra cui la radio per me essenziale), che costano qualche decina di euro in meno e nulla da invidiare agli ipod, per me questo basta a ritenere l'ipod un prodotto con un rapporto qualità/prezzo poco conveniente e di conseguenza non comprarlo. Inoltre il costo delle cuffie è sproporzionato rispetto alla loro reale qualità a quel prezzo di comprano cuffie di ben altra categoria.

10-09-2008, 13:01	#77
BadCluster Member Iscritto dal: Apr 2007 Messaggi: 166	Io ho sia il sony walkman e la mia ragazza ha l'ipod nano... e devo dire che la differenza di qualità audio si sente tantissimo. La stessa canzone si sente molto meglio sul sony walkman, nient'altro da dire... pagare per l'aggiornamento è scandaloso il prezzo 8Gb a 139 euro non è male

10-09-2008, 13:10	#80
costa@73 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 463	L'ipod è un bel lettore mp3, carino esteticamente, qualità costruttiva e audio allineata ai suoi piu' diretti concorrenti, l'unico piccolo problema è che samsung e sony fanno prodotti analoghi, con qualche funzione in piu'(tra cui la radio per me essenziale), che costano qualche decina di euro in meno e nulla da invidiare agli ipod, per me questo basta a ritenere l'ipod un prodotto con un rapporto qualità/prezzo poco conveniente e di conseguenza non comprarlo. Inoltre il costo delle cuffie è sproporzionato rispetto alla loro reale qualità a quel prezzo di comprano cuffie di ben altra categoria. Quote E per altro non ci fanno pagare per aggiornare... Allora la psp, la xbox 360 e tutto il resto... Mai sentito di dover pagare un'aggiornamento , anche se fosse che la Apple deve pagare qualcosa quando aggiunge una funzione nuova, con tutto il ricarico che fa su i suoi prodotti non è certo un problema . Alla xbox360 , made in usa , non hanno aggiunto niente dal primo firmware?? Sono solo ingordi fino al midollo.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email