Radeon HD 4000 in arrivo per l'estate?

[M4R1|<]

la 4870 sembra proprio una bella bestiola.
bho vedò cmq sta di fatto che se davvero in idle consumerà meno di 20watt (come dicono su tom's) sarà mia!

[okorop]

secondo me se i prezzi restano invariati sono un affare.......la 4870 diventa mia quando esce sempre se avra delle prestazioni migliori della 3870 circa del 200%.....sono molto fiducioso........staremo a vedere

[dragonheart81]

C'é l'imbarazzo della scelta, sbaglio o ATI ci sta dando sotto ogni 2/3 mesi viene fuori una versione di GPU "nuova"...

[Immortal]

migliori del 200%?? vuol dire che se prima hai 30 fps poi ne hai 90?? mi sa che nemmeno la 9700 ha fatto un salto del genere...

[okorop]

si voglio dire questo anche perche se no non conviene cambiare da una 38xx a una 48xx.......io aspetto le hd58xx anche perche pare che ogni 3-4 mesi esce una nuova gpu ati........

[Rufus86]

Originariamente inviato da The_SaN

Sono proprio 16 (la metá di una 8800gtx)

Ah ok, chiedo venia, evidentemente ricordavo male.

A questo punto è possibile che le ROPs, pur restando di pari numero, siano state potenziate (in proposito mi pare che quelle di G80, a parità numerica con quelle di R600, siano tra le due e le quattro volte più performanti).

Comunque mi pare strano che un sito abbia ottenuto simili dettagliate informazioni, addirittura dell'intera nuova gamma, ergo come detto da altri sono rumors da prendere con le pinze.

[sasyultrasnapoli]

Grande ATI/AMD

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Immortal

migliori del 200%?? vuol dire che se prima hai 30 fps poi ne hai 90?? mi sa che nemmeno la 9700 ha fatto un salto del genere...

Ovvia... probabilmente intendeva del 100%. Ogni volta che si usa il "%" nessuno ci capisce mai niente.
Come quel politico che raddoppiò una strada ad una corsia (+100%) e subito ne chiuse una (-50%), e alla fine disse in giro di aver aumentato del 50% la viabilità

Originariamente inviato da bs82

qua è spiegato meglio

http://forum.beyond3d.com/showthread...=41377&page=25

PS: che differenza i post qua su HWU e su Beyond3d.... -_-

Beyond3d sembra essere il forum più autorevole su Internet riguardo al 3d generico, un pò come Hydrogenaudio per l'audio. Quelli sono posti specializzati, Hwupgrade invece è un bel sito generalista.

[Cocco83]

Bè i dati secondo me non si discostano molto dalla realtà.... certo che avere delle memorie a 4Ghz fa la sua sporca figura xD..... salta all'occhio anche qui la frequenza minore sul modello X2, probabilmente perché i chip non sono tutti raffreddati come invece sul modello HD4870 singolo, ovvero come accade ora tra HD3870X2 e 3870 singola.... cmq sia se non sbaglio si diceva che in questa versone l'1GB di memoria della 4870X2 dovrebbe essere 1GB effettivo e non 512MB x 2....

[The_SaN]

Originariamente inviato da Cocco83

Bè i dati secondo me non si discostano molto dalla realtà.... certo che avere delle memorie a 4Ghz fa la sua sporca figura xD..... salta all'occhio anche qui la frequenza minore sul modello X2, probabilmente perché i chip non sono tutti raffreddati come invece sul modello HD4870 singolo, ovvero come accade ora tra HD3870X2 e 3870 singola.... cmq sia se non sbaglio si diceva che in questa versone l'1GB di memoria della 4870X2 dovrebbe essere 1GB effettivo e non 512MB x 2....

Questo vorrebbe dire un approcio diverso da quello che abbiamo oggi nella 3870x2 (se no doveva essere 1gb x2).
Comunque continuo a dire di andarci con i piedi di piombo con ste specifiche.

[Cocco83]

e magari nella X2 speriamo in un controller tra i chip 2.0 e non 1.1 come quello attuale della HD3870X2

[Freisar]

Uhm se è vero che me la prendo a fare una HD3850 agp...


Mi sa che che faccio cambio di piattaforma prendendo mobo e ram....low budget alias non faccio overclock.....

[Cocco83]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...5675&Itemid=34

5Ghz le DDR5 XD, magari, dopo la banda passante non sarà + un problema XD

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Cocco83

e magari nella X2 speriamo in un controller tra i chip 2.0 e non 1.1 come quello attuale della HD3870X2

a questo punto oserei sperare che il controller pci-ex (o hypertransport che sia) venga integrato direttamente nella gpu invece di usare un chip esterno come nella 3870X2

[Cocco83]

magari XD

[Immortal]

è quello che si era detto all'inizio...sarebbe ora

[Cocco83]

Allora spero che faccia il fuoco... a proposito di chi parlava della 9800X2, ho letto (che sia vero oppure no) che per affiancarle avrebbero diminuito di 50mhz le frequenze delle 2 gpu e anche degli shader, aumentando solo di 40mhz invece le memorie.... per problemi di calore a quanto sembra..... a ragione che la soluzione di ATI di fare tutto su un unico PCB è la migliore

[MenageZero]

interessante, allora forse l' "ex-ati" (divisione gpu di amd, intendo) aveva in programma di darsi una svegliata con debutto dei relativi prodotti "già" a fine primavera 2008 ... ( )

se quanto si legge nella news significa che hanno deciso/sono riusciti a anticipare di molto l'arch. r7xx (l'ultima volta che l'ho vista menzionata in una slide ufficiale era per il 2009), imho molto meglio così
(anche se mesi fa r700 era tacciato di importanti novità architetturali, da come la news racconta le caratteristiche sembra trattarsi ora essenzialmente di arch. r6xx con +50% di sp sulla fascia media e alta)

imho è interessante soprattutto il consistente incremento di sp in rv770 e rv740 accompagnato anche da quello del clock, se anche i chip r7xx fossero essenzialmente dei r6xx con (molti)più sp, e ammesso che l'arch. permetta di sfruttarli quasi sempre al meglio tutti, tale "iniezione di potenza" potrebbe servire a chiudere il gap prestazionale con l'arch. nv o anche a superarla, chissà
(tenuto conto che secondo le "voci" la serie 9000 di nv, dal pdv delle prestazioni, non avrà novità architetturali ed anche il num max di sp rimmarrà invariato... molto probabilmente aumentaranno ancora i clock, ma chissà se stavolta sarà sufficiente ... )

interssante anche il giga di vram per la gpu singola top come q.tà std, visto che con i titoli di punta e la quantità di mem video "ottimale" è sempre in crescita, così come (anche se forse più lentamente) le risoluzioni a cui l'utente vuole giocare

dipsiace, personalmente, vedere confermato il trend per cui da qui ad un po' la gpu top non andrà oltre i 256bit di bus e per cui il top di gamma sarà sempre solo dual-gpu (anziché esserci come prima anche la gpu singola "mostro" ed essere il dual-gpu un di più estemporaneo); trend che sembra anche nv seguirà

[Cocco83]

Originariamente inviato da MenageZero

interessante, allora forse l' "ex-ati" (divisione gpu di amd, intendo) aveva in programma di darsi una svegliata con debutto dei relativi prodotti "già" a fine primavera 2008 ... ( )

se quanto si legge nella news significa che hanno deciso/sono riusciti a anticipare di molto l'arch. r7xx (l'ultima volta che l'ho vista menzionata in una slide ufficiale era per il 2009), imho molto meglio così
(anche se mesi fa r700 era tacciato di importanti novità architetturali, da come la news racconta le caratteristiche sembra trattarsi ora essenzialmente di arch. r6xx con +50% di sp sulla fascia media e alta)

imho è interessante soprattutto il consistente incremento di sp in rv770 e rv740 accompagnato anche da quello del clock, se anche i chip r7xx fossero essenzialmente dei r6xx con (molti)più sp, e ammesso che l'arch. permetta di sfruttarli quasi sempre al meglio tutti, tale "iniezione di potenza" potrebbe servire a chiudere il gap prestazionale con l'arch. nv o anche a superarla, chissà
(tenuto conto che secondo le "voci" la serie 9000 di nv, dal pdv delle prestazioni, non avrà novità architetturali ed anche il num max di sp rimmarrà invariato... molto probabilmente aumentaranno ancora i clock, ma chissà se stavolta sarà sufficiente ... )

interssante anche il giga di vram per la gpu singola top come q.tà std, visto che con i titoli di punta e la quantità di mem video "ottimale" è sempre in crescita, così come (anche se forse più lentamente) le risoluzioni a cui l'utente vuole giocare

dipsiace, personalmente, vedere confermato il trend per cui da qui ad un po' la gpu top non andrà oltre i 256bit di bus e per cui il top di gamma sarà sempre solo dual-gpu (anziché esserci come prima anche la gpu singola "mostro" ed essere il dual-gpu un di più estemporaneo); trend che sembra anche nv seguirà

Bè 256bit e GDDR5 a 4Ghz mi sembra portino a una banda di 160gb/s da quello che ho letto in rete... quindi penso + che sufficiente

[bs82]

Originariamente inviato da Cocco83

Bè 256bit e GDDR5 a 4Ghz mi sembra portino a una banda di 160gb/s da quello che ho letto in rete... quindi penso + che sufficiente

Esatto! è questo il bello delle gddr5! Hanno una banda di 20GByte/s per blocchi di 32bit! e un voltaggio di soli 1.5 volt!

Ora capisco perché quimonda ha saltato a più pari le gddr4 perché non ne vedeva interessi nell'investire soldi sullo sviluppo!