Vista - 850 mb RAM occupata??

[phoenixbf]

Originariamente inviato da hexaae

(Ah, riguardo il WiiMote con Vista guarda e cerca con Google...)

"A complete pain", parole dell'autore nel configurarlo... e immagino i magheggi per farlo funzionare.

Questo e' quello che sono riuscito a fare io, nel mio piccolo:
http://www.youtube.com/watch?v=NwVNAUDt21Q

[alfaseti]

Queste sono le cose che mi danno veramente fastidio: http://www.wintricks.it/news1/article?ID=5886

E vi assicuro che se una distro Linux andasse veramente bene o solo come và windows XP la installerei subito senza pensarci due volte dato che non sono certo un giocatore incallito.
Perchè uso Windows non vuol dire che mi vada bene M$ anzi.........

[alfaseti]

Originariamente inviato da hexaae

Amiga rulez! ...e dall'85! Multitasking preemptive round-robin a 16 e 32 bit a scambio di messaggi... Mica Linux che nasce solo nel '91 (e con poco e nulla)

Naturalmente all'interno girava una Scheda Blizzard 1230 con un 68030+Fpu
e 1 mega Di fast Ram + un'altro mega di chip ram.
Scusate l'OT ma l'Amiga era grande...

Linus Benedict Torvalds ha fatto un grande lavoro con il Kernal....e continua a farlo ma solo lui però!!!

[phoenixbf]

Originariamente inviato da alfaseti

Queste sono le cose che mi danno veramente fastidio: http://www.wintricks.it/news1/article?ID=5886

Era questo che intendevo prima con "non mi vanno giu alcuni atteggiamenti di MS e Apple".
Non ho parole per questo tipo di condotta di MS.

[alfaseti]

Ci sono argomenti o comportamenti dove l'opinione è comune...cioè se un comportamento è sbagliato resta tale e basta.
Ciò che voglio dire è che io uso Windows non in base alle politiche aziendali di M$
ma perchè secondo me funziona bene per ciò che devo fare e che non troverei alcun giovamento ad usare un'altro sistema operativo conosciuto.
Purtroppo da varie argomentazioni (anche su altri thread) mi pare che chi installa Linux lo faccia più che altro per fare un dispetto a M$ e al suo comportamento.
Cmq spero non ci siano fraintendimenti al mio modo di pensare.
Notte a tutti

[phoenixbf]

Originariamente inviato da alfaseti

Purtroppo da varie argomentazioni (anche su altri thread) mi pare che chi installa Linux lo faccia più che altro per fare un dispetto a M$ e al suo comportamento.

La maggiorparte delle persone che usano linux - nota bene "usano", non "provano" - non lo fa per dispetto verso MS, ma per scelta o per svariate necessita'.
Difficilmente io, te o chiunque altro come semplici utenti riescono a fare un dispetto a MS. Forse organismi come anti-trust e altri riescono a impedire o influenzare alcune scelte, ma comunque sempre in bassa misura e noi siamo impotenti.

Io preferisco guardare la cosa dall'alto, oggi devo fare questo compito e il SO piu adatto e' XP, domani devo fare quest'altro compito e linux e' piu adatto.
Tutto sta nel capire che SO diversi sono diversi anche nel modo di ragionare, nella manutenzione del sistema, nella stabilita', nella gestione della RAM... e spesso il "diverso" e' scambiato per "difficile", niente di piu sbagliato.

Il computer e' una macchina ai nostri comandi, siamo noi a decidere cosa farle fare.

[hexaae]

Originariamente inviato da phoenixbf

Perche non andarmi giu una certa politica significa essere fanboy?
Ti stai confondendo.

No io no. Tu sei nato confuso invece, evidentemente. Fare i finti ingenui non funziona.... Basta rileggersi quello che hai scritto (non hai solo detto che la politica di MS e Apple non ti piace) e te l'ho fatto notare già 2-3 volte.
Fine.

Originariamente inviato da phoenixbf

Ok,
Allora spiega, motiva (questo e' IT col discorso RAM quindi va bene)
Su XP non ho nessun tipo di servizio che mi precarica firefox in base all'utilizzo giornaliero, qua su kubuntu invece entro e firefox parte a manetta (perche e' gia precaricato da preload).

Se tu leggessi le documentazioni di Vista... alcune te lo ho già segnalate capiresti...
Ah, per dimostrare come attentamente ti documenti... da quell'articolo sul kernel di Vista:«Con Windows XP è stato introdotto il supporto della prelettura, che ha migliorato le prestazioni di avvio del sistema e delle applicazioni eseguendo operazioni di I/O da disco per precaricare in memoria i dati del file system e il codice necessari, in base agli avvii precedenti di sistema e applicazioni. Con Windows Vista si fa un importante passo avanti....».
Preload e Prelink per Linux nascono DOPO XP (ma MS copia sempre tutto lo sappiamo).
Ma tu evidentemente per Windows non leggi nulla e NON ti documenti affatto e parti sempre e comunque prevenuto. Se vuoi continuare all'inifinto io non ne ho voglia ché tanto avresti sempre e comunque da ridire visto il tuo campanilismo che vuoi nascondere...

Originariamente inviato da phoenixbf

Ora entra nel dettaglio con vista
Cosa ha in piu SuperFetch, spiegami, motivami, portami numeri.

Te li leggi da solo, grazie. Perché dovrei spiegarteli nel dettaglio? Tu hai spiegato qualcosa del demone Preload? Probabilmente ne sapevi ben poco e mi sono documentato più io che tu sull'argomento andandomi persino a spulciare i CVS su SF.net. Quei 2 sshot che hai fatto apparirebbero uguali su qualunque OS moderno che implementa un qualche tipo di precache e non dimostrano nulla. Ok per la swap, più stimolata sotto ambienti Windows, lo sappiamo tutti da tempo e non è una sorpresa...

Smettila di pensare che tutto quello fatto per Windows e in particolare per Vista da MS sia me**a.

Discorso chiuso e thread in ignore per me...

[hexaae]

Originariamente inviato da phoenixbf

Io preferisco guardare la cosa dall'alto, oggi devo fare questo compito e il SO piu adatto e' XP, domani devo fare quest'altro compito e linux e' piu adatto.

Sono d'accordo, infatti Linux è ottimo in ambito web server etc. con Apache etc. etc. Il problema è come user-friendness sono anni che tutti aspettano e solo ora, un po', inizia a essere decente (almeno agli occhi dell'utente visto che sotto sotto moltissime GUI "comode" sono solo wrapper grafici che nascondono righe di comando...) ma resta sempre macchinoso e con una curva di apprendimento molto ripida. Il supporto dell'HW e dei driver, dei nuovi formati multimediali audio/video etc. è scadente e cmq inferiore o indietro se paragonato al supporto offerto sotto sistemi Windows. Le applicazioni "famose" come Gimp, OOffice, FFox etc. esistono anche per Win quindi non vedo perché la necessità di installare Linux. E il tempo che ci perdi quando qualcosa non funziona non è affatto un elemento trascurabile (te li vai a leggere tu 42MB di how-to e scrivere in 4 forum diversi e 3 ML per risolvere l'eventuale problema).
L'argomento giochi poi l'ho volutamente trascurato perché nemmeno mi interessa
E la frammentazione delle distro...
La sicurezza...? Beh pare che con Vista le cose abbiano subito e continueranno a farlo, un netto miglioramento (e poi anche su XP basta loggare come user e ti risparmi tanti Virus e Malware)...
Ecco semplicemente perché al 90% degli utenti i sistemi Windows tuttofare vanno benissimo, pur coi loro innegabili difetti. Sono contento perché da Vista in poi alla MS sembra che le cose siano in continuo miglioramento sia come qualità e innovazioni dei prodotti (in generale, non solo gli OS) che come politica molto meno aggressiva (tanto i farabutti il mercato l'hanno conquistato da anni )... Discorso opposto per Apple invece...

Detto questo io cmq, da Amighista di vecchia data, non disdegno affatto il mondo Linux ma i suoi bei difetti li ha eccome e a molti utenti non vanno giù...
Restiamo obiettivi.

EDIT: uff, sono di nuovo in OT, scusate la pianto e esco dal thread!

[hexaae]

Originariamente inviato da alfaseti

Naturalmente all'interno girava una Scheda Blizzard 1230 con un 68030+Fpu
e 1 mega Di fast Ram + un'altro mega di chip ram.
Scusate l'OT ma l'Amiga era grande...

...Io B1260 a 66Mhz 128MB fast, no scheda gfx Funziona ancora tutto e ci vado anche in Internet con AmIRC, IBrowse, amirss etc.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da hexaae

Se tu leggessi le documentazioni di Vista... alcune te lo ho già segnalate capiresti...
Ah, per dimostrare come attentamente ti documenti... da quell'articolo sul kernel di Vista:«Con Windows XP è stato introdotto il supporto della prelettura, che ha migliorato le prestazioni di avvio del sistema e delle applicazioni eseguendo operazioni di I/O da disco per precaricare in memoria i dati del file system e il codice necessari, in base agli avvii precedenti di sistema e applicazioni. Con Windows Vista si fa un importante passo avanti....».
Preload e Prelink per Linux nascono DOPO XP (ma MS copia sempre tutto lo sappiamo).
Ma tu evidentemente per Windows non leggi nulla e NON ti documenti affatto e parti sempre e comunque prevenuto. Se vuoi continuare all'inifinto io non ne ho voglia ché tanto avresti sempre e comunque da ridire visto il tuo campanilismo che vuoi nascondere...

Allora, io leggo eccome.
Non capisco perche' continui a tirare in ballo XP. XP non ha un meccanismo di pre-fetch in base alle statistiche d'uso, questa cosa la fa Vista invece con SuperFetch.

Ho letto e ti ripeto: spiegami cosa ci sta di diverso rispetto a preload.
Entrambi fanno la stessa cosa, in base alla frequenza d'uso dei programmi, prefetchano i binari e librerie, risultando quindi in avvi rapidi delle applicazioni che si usano di piu, quindi il SO "si adatta" ai tuoi usi in un certo senso.

Percio' chiedo, c'e' qualcos'altro che fa superfetch?

Tranquilli che e' IT, riguarda sempre discorso RAM...
poi se sei in ignore, pazienza...

[dide]

ho letto i vostri discorsi riguardanti linux vs windows

Io ho un pò di esperienza su linux partendo da mandrake 10 poi suse poi debian ubuntu kubuntu ecc.. adesso sto scrivendo dal mio laptop con installato win vista.

il perchè sono tornato a win 3 ci sono diversi motivi

1 e la fluidità che dà windows in generale parlo di xp vista ecc...

2 linux ha i suoi pregi la velocità in cui installa i programmi richiesti da utente rigorosamente con login root, win ci mette un pò di + ma sei sicuro che farà quello richiesto

3 la compatibiltà delle periferiche classico direte, però aggiungo i caratteri parlo della visualizzazione pulita che dà windows rispetto a linux sopratutto con alte risoluzioni

[phoenixbf]

Ci risiamo.
Piu si cerca di non andare OT, piu arrivano i nuovi a dire le loro perle.....

Originariamente inviato da dide

1 e la fluidità che dà windows in generale parlo di xp vista ecc...

Questo dipende da tanti fattori, soprattutto come viene configurato il sistema. Sul mio sistema linux e' molto piu fluido.

Originariamente inviato da dide

2 linux ha i suoi pregi la velocità in cui installa i programmi richiesti da utente rigorosamente con login root, win ci mette un pò di + ma sei sicuro che farà quello richiesto

UAC infatti e' una copia del sistema di autorizzazione admin di linux (in KDE e' kdesu/sudo). Ormai era rimasto l'unico sistema a usare di default l'account admin (a differenza di osx e linux).

Che intendi "sei sicuro che fara' quello richiesto?". Se io installo skype mi installa skype. Le dipendenze (se ci sono) le gestisce automaticamente il manager di pacchetti.

Originariamente inviato da dide

3 la compatibiltà delle periferiche classico direte, però aggiungo i caratteri parlo della visualizzazione pulita che dà windows rispetto a linux sopratutto con alte risoluzioni

Le periferiche gia trattato prima come argomento,
Quanto ai caratteri, ecco lo screenshot di prima:


Risoluzione 1920x1200.
Mi fai uno screenshot di Vista e confrontiamo l'estetica dei caratteri?
Non direi proprio che sono inferiori.

Hanno migliorato molto con il font SegoeUI in Vista, ma come bellezza siamo ai livelli dei DejaVu Sans (per me questi sono ancora piu belli), o i BitStream Vera Sans oppure il carattere che uso nello screen (Folks) con tanto di algoritmo di hinting avanzato (medio, adatto per LCD).


Ora, si puo parlare di RAM e affini, o dobbiamo continuare a (s)parlare di altri sistemi che non c'entrano?