Vista: vero progresso?

[RuKa]

Originariamente inviato da fabrylama

creando un utente standard si ha la scocciatura di dover inserire la password ogni volta che l'uac chiede i pemessi, invece usando l'utente administrator basta cliccare ok

Levando la password l'UAC non ha senso di esistere visto che un utente che si ritiene administrator della propria macchina deve sapere cosa sta facendo,
Levare la pass in questa modalità lasciando una sola conferma a protezione dell'utente ha ancora meno senso per 2 semplici motivi:
1- Se l'administrator è una persona competente sa dove sta mettendo le mani di conseguenza l'avviso perde di utilità.
2- Se l'administrator è un utente con poche conoscenze dopo un primo momento di apprendimento si limiterà a premere ok senza nemmeno degnarsi di leggere cosa sta succedendo.

In base a quello che hai scritto nell'altro post volevo riformulare la domanda del sondaggio,ha senso spendere 600 euro (sto esagerando volutamente,anche se inizialmente la ultimate aveva quel valore) per passare ad un nuovo so che in pratica di innovativo ha 2 cose (che poi sono quelle che la gente sbandiera di +,la gestione della ram e aero) visto che il resto è ottenibile con software di 3 parti oppure risulta essere inutile o snervante nella maggior parte dei casi(come l'uac visto l'utilizzo che ne sta facendo la gente)?

[mind12]

aaaa la famosa domanda che ogni volta ti fa e tu dici consenti?
mah...sarò frivolo ma non mi sembra questa grandissima figata per cui vale la pena vista....

[fabrylama]

sel'utente è esperto l'uac serve anche come protezione per ie7 (mai sentito parlare di modalità sicura?) io sono abbastanza esperto e lavoro come amministratore ma con uac attivo, non lo trovo insensato, certo che se l'utente non è esperto non gli si da la pwd di amministratore quindi si attacca...
vedi, il tuo atteggiamento mi pare piuttosto fastidiozo, che senso ha dire che la gente sbandiera le uniche due cose positive di vista? io trovo normale che qualora un utente chieda cosa ha vista di nuovo gli si risponda l'uac, la ram il superfetch, aero (che fa renderizzare la scherda grafica l'interfaccia grafica, sgravando la cpu), la ricerca... ovvio che la ricerca è copiata da google desktop, aero invece non è ottenibile con sw di terze parti, perchè invece di alleggerire la cpu la appesantirebbe, e nemmeno la gestione della ram, insomma con xp anche con 3gb di ram lo sentivo swappare continuamente, tanto che avevo disattivato il file di swap, vista non lo fa più, credi che questo sia ottenibile con sw di terze parti? e l'uac? il fatto che ie7 giri in una sandbox rendendono anche più sicuro di firefox? anche il superfetch ha i suoi vantaggi, dopo un po di giorni di utilizzo il sistema prevede le tue mosse e precarica in memoria i programmi che crede che userai... certo non è una rivoluzione, ma non mi pare siano solo 2 cosette.

[fabrylama]

Originariamente inviato da mind12

aaaa la famosa domanda che ogni volta ti fa e tu dici consenti?
mah...sarò frivolo ma non mi sembra questa grandissima figata per cui vale la pena vista....

sarà, ma l'attacco dei "cursori mannari" che ie7 soffriva... su vista con uac non procurava nessun danno, e così per tutti gli attacchi via browser, a me non sembra poco

[RuKa]

Originariamente inviato da fabrylama

....

Fastidioso?
Mi sono semplicemente limitato ad elencare le "innovazioni" per cui varrebbe la pena spendere questi 300/400 euro,e considerando che la stragrande maggioranza dei pc viene utilizzata per un semplice utilizzo di navigazione/visione film/office che ci siano o meno non fa differenza.
Se poi a te swappava xp con 3 gb di ram (senza aver specificato cosa ci facevi) e con vista invece ti trovi benissimo meglio per te,ma esuliamo dalla domanda del thread,non si chiede se vista vada o meno bene,si chiede se vale la pena affrontare questa spesa per avere in pratica 2 funzionalità aggiuntive che non rivoluzioneranno sicuramente l'uso di un pc

[fabrylama]

Originariamente inviato da RuKa

Fastidioso?
Mi sono semplicemente limitato ad elencare le "innovazioni" per cui varrebbe la pena spendere questi 300/400 euro,e considerando che la stragrande maggioranza dei pc viene utilizzata per un semplice utilizzo di navigazione/visione film/office che ci siano o meno non fa differenza.
Se poi a te swappava xp con 3 gb di ram (senza aver specificato cosa ci facevi) e con vista invece ti trovi benissimo meglio per te,ma esuliamo dalla domanda del thread,non si chiede se vista vada o meno bene,si chiede se vale la pena affrontare questa spesa per avere in pratica 2 funzionalità aggiuntive che non rivoluzioneranno sicuramente l'uso di un pc

fastidioso perchè dici sbandierare, quando invece si sta semplicemente rispondendo a delle domande.
xp swappava anche solo aprendo ie, perchè era fatto per usare sempre un po di file di swap, anche i videogiochi che su vista non swappano, su xp lo fanno.
le funzionalità le ho elencate prima, e me ne sono sicuramente dimenticato delle altre e non sono due, il tuo continuare a ripetere due, senza dire per quale motivo cassi le altre è un atteggiamento fastidioso. il fatto che non rivoluzionino l'uso è un parere personale, personalmentre la protezione di non laorare come amministratore, pur essendolo (e quindi nondover cambiare utente come su xp) basta ed avanza per giustificare i 150€ di una home premium retail.
ah, mi ero dimenticato delle shadow copies e conseguentemente del system restore.

ps. come fai a dire che il fatto che xp swappi e vista no, a parità di configurazione e di situazione sia un problema mio e non un modo per evidenziare come la gestione della ram sia migliorata?
inoltre noto che mi hai risposto sul fastidioso e sullo swap, ma non hai commentato la lista di innovazioni non ottenibili con sw di terze parti, che poi era la parte centrale della mia risposta

[Gio&GIO]

Originariamente inviato da fabrylama

creando un utente standard si ha la scocciatura di dover inserire la password ogni volta che l'uac chiede i pemessi, invece usando l'utente administrator basta cliccare ok

Ma come utente administrator lo UAC interviene in modo minore rispetto allo standard dando la possibilità a codici maligni (es. malware, virus etc.) di fare macelli.
Se leggi la guida Microsoft ti indicano di operare come indicato nel mio post.

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da Gio&GIO

Ma come utente administrator lo UAC interviene in modo minore rispetto allo standard dando la possibilità a codici maligni (es. malware, virus etc.) di fare macelli.

Non c'è alcuna differenza di privilegi nell'usare un amministratore protetto dallo UAC e un utente standard protetto dallo UAC, cioè entrambi sono utenti che hanno inizialmente i privilegi standard e lo UAC interviene in ugual misura.
Le uniche differenze sono:
- il primo per elevarsi richiede un click e il secondo una password
- nel caso venga bypassato il meccanismo di sicurezza, l'utente standard avrà meno danni.
In ogni caso, con entrambi gli utenti, un malware o un virus non può accedere in scrittura alle cartelle di sistema (C:\Programmi, C:\Windows, ecc.)

[fabrylama]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Non c'è alcuna differenza di privilegi nell'usare un amministratore protetto dallo UAC e un utente standard protetto dallo UAC, cioè entrambi sono utenti che hanno inizialmente i privilegi standard e lo UAC interviene in ugual misura.
Le uniche differenze sono:
- il primo per elevarsi richiede un click e il secondo una password
- l'utente standard, nel caso venga bypassato il meccanismo di sicurezza, farà meno danni al sistema.
In ogni caso, con entrambi gli utenti, un malware o un virus non può accedere in scrittura alle cartelle di sistema (C:\Programmi, C:\Windows, ecc.) a meno che l'utente non lo autorizzi tramite lo UAC.

esatto!

[Dr_Harrison]

Io ho votato no nel sondaggio semplicemente perkè per quanto concettualmente buono possa essere il nuovo SO a mio parere risulta ancora piuttosto acerbo e nn offre nulla di così indispensabile da giustificare la spesa quando si possiede già la licenza di xp......nel caso dell'acquisto di un nuovo pc chiaramente il discorso cambia...io parlo per ki ha già xp e magari sta valutando l'acquisto di vista pensando a kissà quali vantaggi potrebbe ottenere.....

[mind12]

Originariamente inviato da Dr_Harrison

Io ho votato no nel sondaggio semplicemente perkè per quanto concettualmente buono possa essere il nuovo SO a mio parere risulta ancora piuttosto acerbo e nn offre nulla di così indispensabile da giustificare la spesa quando si possiede già la licenza di xp......nel caso dell'acquisto di un nuovo pc chiaramente il discorso cambia...io parlo per ki ha già xp e magari sta valutando l'acquisto di vista pensando a kissà quali vantaggi potrebbe ottenere.....

io sono un sostenitore di vista e ho votato si...
ma la tua è una bella risposta...e la rispetto...

intendevo questo quando dicevo che chi dice no dovrebbe scrivere il motivo

bye

[II ARROWS]

La tua risposta fa capire che chi ha risposto no non ha minimamente letto la domanda...