Le prime immagini di una ATI Radeon HD 2900 XT a 1 Gbyte

[giovanbattista]

no no mettevano la scritta 2900Xtx is sure

[ulk]

Originariamente inviato da Snickers

Al posto di sparare a zero, vorrei farvi notare che un modulo GDDR4 a parità di frequenza di un GDDR3 consuma di meno. Quindi è presumibile che i consumi rimangano più o meno invariati

L'altoforno è la GPU non le memorie, chi spinge è la GPU non le memorie, quello che manca a questa scheda e una GPU e/o un dual GPU molto più efficiente, solo in questo caso 1 Gb di memoria possono fare la differenza.

[fustacchione90]

vabbe dai ragazzi...staremo a vedere....qualcosa in piu andrà...cosi da 10 frame di differenza dalla gtx andrà a 2-3 frame (invisibili ad okkio nudo ) e cosi lascierà alle spalle (moooolto allespalle) la gts ca**a...
e che dire..
/\ __ __ !
/ \ | | RULEZZZZZZZZZZ!!!!

[Samuele86]

mah...piu ke altro...i bench di quel sito...son dei troiai...xchè cavolo..facile fare i bench con quel mostro di computer eh...q6850 li ke robba è...figuriamoci..

[morpheus75]

Originariamente inviato da fustacchione90

vabbe dai ragazzi...staremo a vedere....qualcosa in piu andrà...cosi da 10 frame di differenza dalla gtx andrà a 2-3 frame (invisibili ad okkio nudo ) e cosi lascierà alle spalle (moooolto allespalle) la gts ca**a...
e che dire..
/\ __ __ !
/ \ | | RULEZZZZZZZZZZ!!!!

Ti quoto anche se ati ha creato un motore da 600cv (r600) per andare alla velocità di un motore di 200cv (g80)...insomma tra frequenza, stream processor e i 512 bit ... doveva già essere un bel 15/20 % + di una gtx...ed invece

[^Krasty^]

Originariamente inviato da Special

Ah xchè il collo di bottiglia sono i nanometri del processo produttivo della GPU?

Al limite avrebbe scaldato meno

vabbè magari voleva dire che conseguentemente avrebbero potuto alzare il clock della GPU e secondo me manco avrebbero risolto.
E' proprio l' architettura\driver che lascia a desiderare. Sembra come se la Nvidia avesse sviluppato una scheda specifica per i giochi e la Ati una scheda multivalente ma non adattissima agli ambiti ludici.
ma col cad come si comporta?

[morpheus75]

secondo me i colli di bottiglia sono diversi:
1 - Poche pipeline e conseguente basso fillrate del quale risentono sensibilmente gli shader.

2 - I 512 bit di ampiezza, abbinati a 320 stream processor macinano come dimostrato ben 105gb/s nella prima scheda e quasi 130gb/s nella sua evoluzione. Spremere una quantità di dati simile dentro così poche pipe...altro che collo di bottiglia.

3 - 320 stream processor, sempre con le solite pipe ridotte...tutta la mole di dati che deve essere elaborata...chi la elabora.

Non ricordo esattamente quante pipe ha...mi sembra 32, comunque a quanto pare sono troppo poche per quell'ampiezza di BUS (512 bit!!!!!)

Magari sbaglio ma a me sembra che le pipe facciano da limitatore di velocità...voi che ne dite?