Apple accusata di pubblicità ingannevole

[djbill]

Originariamente inviato da Winlove

Non capisco perchè con i portatili non si fa grafica 3D si prende per fondelli la gente?
ma state scherzando soltanto perchè è Apple?

Semplicemente perche con un quad-core ci metto 9 ore a fare un render pensa te con un portatile... Sia PC o MAC il portatile è fatto per consumare poco e non per essere costantemente sotto stress... Poi se uno lo usa Amen...

[zephyr83]

Originariamente inviato da samslaves

Sto aspettando.
Cosa e' PROFESSIONALE?
Il Vaio? Beh allora hai comparato male. Meglio un MacBook Pro.
Un Dell? Ma fammi il piacere. Gli manca OS X.
Un IBM/LENOVO? Starai scherzando. E gli manca OS X.
Insomma, a parte l'HW la reattivita' di OS X rispetto a Win e' indubbia. Ho le mie esperienze con mega mediacenters e un macmini con un elgato hibryd. Quest'ultimo per velocita' di configurazione ecc... gli ha un 2000:1.
Una SUN? Ecco qui potrei darti ragione. Peccato che su Solaris ti scordi Fottosciop ecc...
Linux non lo prendo neppure in considerazione?
Oops. Forse abbiamo portato il discorso dall'HW al SW.
Beh, datti no sguardo ad un MacPro (internamente) ed un qualsiasi PC di marca o da supermercato. Poi ne riparliamo.
RICORDA: hai tirato in ballo il professionale non il consumer.

N'di let. Ca' le mei.

bhe per me un vaio tipo l'ar31s è molto più professionale di un macbook pro e costa uguale! Display cn risoluzione maggiore, masterizzatore blue-ray, scedha video migliore, due hard disk in raid. Anche come peso e dimensioni cambiano poco, leggermente maggiori sul vaio ma ha anche tanta roba in più (e cmq sono li)

[zephyr83]

Originariamente inviato da Perrino

Non è il vaio che pesare meno... è il macbook che costa la metà!

Originariamente inviato da Bulfio

Ok e il prezzo?
Il 13.3" pesa 2.36Kg e ne costa 1099€ di partenza; prendi anche quello che costa di più, cioè 1459€.....il vaio? Inoltre il vaio se non sbaglio non ha incluso e usa tecnologie ULV...quindi il confronto non sussiste in quanto fanno parte di mercati diversi.

In effetti ha ragione Guerret, però se una persona vuole essere obiettivo, non cerca ogni occasione di criticare il resto.
Per quanto mi riguarda, so benissimo cosa ho trovato, e so benissimo anche i difetti che ha tale piattaforma. Non nego né i pregi né sopratutto i difetti; se volete vedere solo i difetti di alcuni e i pregi di altri, acquisti e scelte saranno sempre limitate.
Contenti voi, e intendo sia a destra che a manca.

guardat che sony nn fa solo un tipo di portatile! ce'è la serie tx cn display da 11.1 pollici a led, core solo ULV. Poi c'è la serie sz cn display da 13.3 sempre cn illuminazinoe a led e processori core 2 duo. Sn entrambi in fibra di carbonio!! Ok che costano abbastanza ma offrono davvero qualcosa di più rispetto la concorrenza. l'SZ si può scegliere anche cn scheda video nvidia.
Poi c'è la serie C paragonabile ai macbook e anche come peso e dimensioni siamo quasi sullo stesso livello, cambia poco. Anche il prezzo è simile, anzi cn sony si trovano facilmente portatile scontati nei vari negozi. Inoltre anche qui puoi scegliere il modello che scehda video nvidia

[Winlove]

Per un mac user è cosi steve jobs

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Winlove

Per un mac user è cosi steve jobs

ahahahhahah.... dove l'hai trovata?? STUPENDA

[Winlove]

Non vorrei fare spam non mi ammonite pls cmq da qui

Here


Ah dimenticavo cari Mac user quando il vostro IPOD non ce la fa ad andare
in bagno oppure sta senza carta igienica fate il pieno




e portatelo sempre con voi insieme al quadro di steve lol

[mindless]

Ma dov'e'/c'e'/esiste un "forum ufficiale" di Apple!??!?

[Bulfio]

Originariamente inviato da zephyr83

bhe per me un vaio tipo l'ar31s è molto più professionale di un macbook pro e costa uguale! Display cn risoluzione maggiore, masterizzatore blue-ray, scedha video migliore, due hard disk in raid. Anche come peso e dimensioni cambiano poco, leggermente maggiori sul vaio ma ha anche tanta roba in più (e cmq sono li)

Scusa eh, ma come fai a dire che sono identici??? Parlo di un 15.4" e tiri fuori un 17". E poi, come fai a confrontare un macbook pro da 17" con questo vaio? Il vaio è un portatile destinato pesantemente all'editing video (e lo capisci dal sintonizzatore tv, blu-ray, raid, ecc..). Già per questo secondo me non è confrontabile, perchè è destinato specificatamente a un tipo di utenza, e non a un'utenza generica che potrebbe usare un 17".
Pesa 3.8Kg rispetto a 3.1Kg, è più largo, spesso e profondo non di millimetri, ma di centimetri (addirittura 6 in larghezza e 1 in altezza). Porta in giro quasi 4Kg di portatile, poi mi dici
Già io vado in giro con 2.5Kg di portatile e dopo 10 minuti a piedi lo senti.
E per finire costa 400€ in più, quindi NON costano uguale.
Questo non significa che il vaio faccia schifo, anzi per chi ha bisogno di determinate necessità è una manna. Ma questo è un portatile TRASPORTABILE, non portatile. Secondo me.
Non cerchiamo sempre il meglio di uno o dell'altro, perchè altrimenti si cade in questi casini che fanno sorridere.

[R0b1]

Originariamente inviato da zephyr83

guardat che sony nn fa solo un tipo di portatile! ce'è la serie tx cn display da 11.1 pollici a led, core solo ULV. Poi c'è la serie sz cn display da 13.3 sempre cn illuminazinoe a led e processori core 2 duo. Sn entrambi in fibra di carbonio!! Ok che costano abbastanza ma offrono davvero qualcosa di più rispetto la concorrenza. l'SZ si può scegliere anche cn scheda video nvidia.
Poi c'è la serie C paragonabile ai macbook e anche come peso e dimensioni siamo quasi sullo stesso livello, cambia poco. Anche il prezzo è simile, anzi cn sony si trovano facilmente portatile scontati nei vari negozi. Inoltre anche qui puoi scegliere il modello che scehda video nvidia

E dalle co sti sony vaio serie C...è na fissa eh?
Ti abbiamo già risposto su un altro thread per questa storia ma vedo che insisti. Pure stavolta hai tirato in ballo paragoni fuori da ogni logica...ma manco ce l'hai il portatile

Vabbè torniamo in topic...
Quale pubblicità non è ingannevole? Pure quando dicevano che il powerpc era un'altra cosa rispetto all'x86 e 2 mesi dopo gli x86 erano 4 volte più veloci ci ingannavano
Per la storia del monitor...quale professionista compra monitor glare? quale professionista lavora su un portatile? credo nessuno...
Piuttosto, se il dithering è una cosa fastidiosa per l'utenza domestica che deve guardare qualche foto o un dvd sul portatile bene, vada avanti la class action. Altrimenti mi sembra la solita americanata...
Parere mio: non ho trovato, quando ho visto i macbook, una qualità del display talmente scadente da far gridare al furto. Potrebbero essere migliori, questo si...ma a che prezzo?

[nick_flash]

la mia personale opinione è questa:

Per prima cosa specifico che ho un'agenzia con circa 10 postazioni (notebook compresi) che sviluppa sia soluzioni per l'off-set che per il digitale (web e video).

I software Apple sono estremamente professionali e NON esistono per pc. Penso a Logic, Shake o Final Cut Pro, e non per ultimo Final Cut Server.

Le stesse soluzioni sotto Avid, leader del settore, (PC) te le sogni anche al triplo del prezzo. Poi c'è la Creative, ma che non è performante come il Final Cut Studio (penso ad esempio al fatto che hai del software specifico per correggere i colori che su creative non hai).

Quindi la "roba" Apple è MOLTO professionale, almeno a livello di SW.

Per quanto riguarda l'hardware vi dico che da circa 10 anni uso entrambi. Sinceramente trovo i due sistemi perfettamente uguali, anche se hanno impostazioni diverse. I nostri XP pro sono perfetti e si saranno inchiodati si e no 2/3 volte complessivamente. Anzi a dire il vero il Mac principale mi si è inchiodato più volte del PC e dava parecchi problemi nella gestione della Ram.

Ultima cosa: il sistema operativo è QUASI irrilevante nel discorso della grafica: ciò che conta sono i pacchetti che ci installi. Quando uso illustrator o Photoshop su PC o MAC la differenza, personalmente parlando, è inesistente.

Il resto sono seghe mentali.

PS: in futuro passeremo quasi sicuramente a Vista tenendo un solo Mac per un discorso di compatibilità con le tipografie ed alcuni pacchetti che girano solo su Mac. Per il resto useremo Vista in Multi-Core. Consiglio a tutti questa soluzione solo per un discorso di costi, di stabilità e di compatibilità.

[R0b1]

Originariamente inviato da nick_flash

PS: in futuro passeremo quasi sicuramente a Vista tenendo un solo Mac per un discorso di compatibilità con le tipografie ed alcuni pacchetti che girano solo su Mac. Per il resto useremo Vista in Multi-Core. Consiglio a tutti questa soluzione solo per un discorso di costi, di stabilità e di compatibilità.

Però nella parte finale del tuo discorso c'è qualcosa che non torna: Apple dal punto di vista software è migliore...Vista come compatibilità con i software utilizzati è ancora carente...passarete a Vista? C'è da farsi del male...

Una domanda a te che sei del settore: su linux non esiste nulla di paragonabile agli applicativi utilizzati in campo professionale, che possa permettere di abbattere completamente i costi delle licenze (almeno con OS)?

[nick_flash]

Originariamente inviato da R0b1

Però nella parte finale del tuo discorso c'è qualcosa che non torna: Apple dal punto di vista software è migliore...Vista come compatibilità con i software utilizzati è ancora carente...passarete a Vista? C'è da farsi del male...

Intanto ho detto "passeremo", non "stiamo passando", quindi sarà una migrazione molto dolce. Per il discorso compatibilità i software maggiormente usati sono già quasi tutti compatibili, quindi il problema non si pone.

Originariamente inviato da R0b1

Una domanda a te che sei del settore: su linux non esiste nulla di paragonabile agli applicativi utilizzati in campo professionale, che possa permettere di abbattere completamente i costi delle licenze (almeno con OS)?

La risposta è semplice: no.

[KMZ]

spam

[cerbert]

Originariamente inviato da KMZ

spam.spamavista.spam

Su questo forum non sono ammesse pubblicità, link a e-bay e altre cosette di utilità eminentemente commerciale.
C'era tutto scritto nel regolamento.
Bannato.

[biglia6]

Aaaaah.... quei bei ThinkPad con Win 3.2 ... lo skermo LCD con velocità di risposta di un giorno e mezzo... ke nostalgia!

[biglia6]

Aaaaah.... quei bei ThinkPad con Win 3.2 ... lo skermo LCD con velocità di risposta di un giorno e mezzo... ke nostalgia!

[biglia6]

chiedo scusa x il doppio post ^_^'' firefox da problemi...

[zephyr83]

Originariamente inviato da R0b1

E dalle co sti sony vaio serie C...è na fissa eh?
Ti abbiamo già risposto su un altro thread per questa storia ma vedo che insisti. Pure stavolta hai tirato in ballo paragoni fuori da ogni logica...ma manco ce l'hai il portatile

Vabbè torniamo in topic...
Quale pubblicità non è ingannevole? Pure quando dicevano che il powerpc era un'altra cosa rispetto all'x86 e 2 mesi dopo gli x86 erano 4 volte più veloci ci ingannavano
Per la storia del monitor...quale professionista compra monitor glare? quale professionista lavora su un portatile? credo nessuno...
Piuttosto, se il dithering è una cosa fastidiosa per l'utenza domestica che deve guardare qualche foto o un dvd sul portatile bene, vada avanti la class action. Altrimenti mi sembra la solita americanata...
Parere mio: non ho trovato, quando ho visto i macbook, una qualità del display talmente scadente da far gridare al furto. Potrebbero essere migliori, questo si...ma a che prezzo?

la mia nn è una fissa, qui qualcuno parla di portatili senza conoscere le carattersitiche! il macbook va controntato cn la serie C nn cn gli altri!!! Ho solo fatto un elenco delle caratteristiche dei portatili sony visto che qualcuno nn li conosce!!!

Originariamente inviato da Bulfio

Scusa eh, ma come fai a dire che sono identici??? Parlo di un 15.4" e tiri fuori un 17". E poi, come fai a confrontare un macbook pro da 17" con questo vaio? Il vaio è un portatile destinato pesantemente all'editing video (e lo capisci dal sintonizzatore tv, blu-ray, raid, ecc..). Già per questo secondo me non è confrontabile, perchè è destinato specificatamente a un tipo di utenza, e non a un'utenza generica che potrebbe usare un 17".
Pesa 3.8Kg rispetto a 3.1Kg, è più largo, spesso e profondo non di millimetri, ma di centimetri (addirittura 6 in larghezza e 1 in altezza). Porta in giro quasi 4Kg di portatile, poi mi dici
Già io vado in giro con 2.5Kg di portatile e dopo 10 minuti a piedi lo senti.
E per finire costa 400€ in più, quindi NON costano uguale.
Questo non significa che il vaio faccia schifo, anzi per chi ha bisogno di determinate necessità è una manna. Ma questo è un portatile TRASPORTABILE, non portatile. Secondo me.
Non cerchiamo sempre il meglio di uno o dell'altro, perchè altrimenti si cade in questi casini che fanno sorridere.

Guarda che ci sn anche macbook da 17 pollici e visto il costo nn capisco perché nn si possano confrontare! Le dimensioni cambiano poco sn 17 pollici nn che si portano tanto in giro inoltre il peso caria solo di 700 grammi......ma sn dei 17 pollici! il vaio rs32s si trova tranquillamente sotto i 3000 euro quasi al prezzo del macbook pro da 17 pollici ma offre molto di più! Se dovessi per forza definire professionale uno dei due sicuramente mi dirigerei sul vaio!

[Reziel999]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Per dire cose intelligenti non basta la bocca...

Comunque, da quando in qua la pubblicità non è in qualche modo ingannevole?
Pensando ai display, provate ad analizzare i dati che vengono posti sulle brochure (dall'angolo di visuale ai tempi di risposta) e ditemi quali si possono considerare "non ingannevoli". Dovrebbero rivedere un attimo questo concetto...

Hai pienamente ragione, tutta la pubblicità è ingannevole, ciao.

[powerpc]

Originariamente inviato da Reziel999

Hai pienamente ragione, tutta la pubblicità è ingannevole, ciao.

bah, allora esortiamo le aziende a prenderci il più possibile in giro. ad es, non multiamo le compagnie telefoniche se pubblicizzano offerte con microasterischi. anzichè lamentarci per avere un'informazione pubblicitaria più "leale", mettiamo giù a pigrecomezzi e aspettiamo che abbiano finito...

ma che discorsi sono!?!?!?

meno male che le associazioni dei consumatori non la pensano così, altrimenti...