Il paese illegale

[Solertes]

Originariamente inviato da JackTheReaper

c'è comunque da fare dei distinguo... lesioni personali in pratica vuol dire aver tirato un cazzoto a qualcuno, diffamazione aggravata significa aver detto "ma sei pirla?!! testa di cazzo!" a qualcuno.... invece corruzione e falso in bilancio sono ben altra pasta. per non parlare di banda armata, concorso in omicidio e detenzione di esplosivi!!!!

non limitiamoci al semplice conteggio dei pregiudicati e andiamo oltre i numeri....

Fatto stà che essendo delle cariche pubbliche, non debbano compiere illeciti di nessun genere....se le fanno vengano puniti come gli altri.

Quindi tirare cazzotti è una cosa normale?
Fare la domanda:"sei pirla?" non mi pare diffamazione, perchè la diffamazione è, se il soggetto è assente,per esempio affermare che è un pirla
Quelle che dici tu ricadono sotto il reato di ingiuria.
Ad ogni modo a me non piacerebbe che un mio rappresentante lo facesse...anche perchè ne sono capacissimo pure io

[Maxmel]

Originariamente inviato da JackTheReaper

, diffamazione aggravata significa aver detto "ma sei pirla?!! testa di cazzo!" a qualcuno....

no.

La diffamazione, in diritto penale, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui: Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate.

E' diffamazione se la persona non è presente ed è aggravata se recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio.
In ogni caso la condanna prevede che sia dimostrato il danno alla reputazione.

fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Maxmel

no.

La diffamazione, in diritto penale, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui: Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate.

E' diffamazione se la persona non è presente ed è aggravata se recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio

fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione

e lo paragoniamo al concorso in omicidio? è un reato di cui tutti noi potremmo macchiarci senza per questo essere dei disonesti.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Solertes

Fatto stà che essendo delle cariche pubbliche, non debbano compiere illeciti di nessun genere....se le fanno vengano puniti come gli altri.

Quindi tirare cazzotti è una cosa normale?
Fare la domanda:"sei pirla?" non mi pare diffamazione, perchè la diffamazione è, se il soggetto è assente,per esempio affermare che è un pirla
Quelle che dici tu ricadono sotto il reato di ingiuria.
Ad ogni modo a me non piacerebbe che un mio rappresentante lo facesse...anche perchè ne sono capacissimo pure io

ok, però sinceramente tra l'aver diffamato uno (o più) e l'aver attentato alla vita di persone detenendo esplosivi o associandosi in bande armate...

[Maxmel]

Originariamente inviato da JackTheReaper

e lo paragoniamo al concorso in omicidio? è un reato di cui tutti noi potremmo macchiarci senza per questo essere dei disonesti.

Ma cosa c'entra? Le pene ti sembrano le stesse? Perseguiamo solo i reati gravi o gravissimi? IL resto giungla?
Ti "macchi" di diffamazione e vieni condanno se il giudice ritiene che hai cagionato un danno alla persona con le tue azioni. Nel caso, si, sei disonesto.

[sander4]

Originariamente inviato da JackTheReaper

ok, però sinceramente tra l'aver diffamato uno (o più) e l'aver attentato alla vita di persone detenendo esplosivi o associandosi in bande armate...

Le pene sono commisurate.

E' meglio che nè il diffamatore nè chi è colpevole di banda armata faccia politica e sieda in parlamento, non è il caso, entrambi hanno fatto un danno agli altri.

Considera che i diffamatori di solito prendono multe da 1000-2000 euro dopo mesi di processo se al diffamato va bene, ma niente di che, la pena è commisurata.E spesso per questi diffamatori paga "pantalone", infatti continuano a diffamare senza problemi (come molti contro la magistratura).

[Maxmel]

Originariamente inviato da Proteus

Riguardo il solito trito e ritrito caso "credieuronord" la magistratura non ha trovato ancora nulla a carico della lega ma a carico di persone orbitanti attorno ad essa.
:

come al solito tante parole per non dire nulla, mi vedo costretto a tagliare.
Ah, quale era la causa di giustificazione (che non c'entra un'acca con la "provocazione" e ci mancherebbe pure... ) per la quale Bossi non avrebbe dovuto essere condannato per aver intascato i 200 milioni della maxi tangente enimont?
Per il resto se si sono evitate condanne più pesanti per gli altri fatti e solo grazie al Guardasigilli leghista sltro che attenuanti che non c'ntrano un mazza in una sentenza di assoluzione semmai nel computo della pena in caso di condanna . Stendiamo un velo pietoso.
Su credieuronord ancora insisti con queste storie? Vallo a spiegare ai tremila incazzati neri che si sono visti recapitare l'invito firmato da Bossi e poi sono rimasti in mutande.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Maxmel

Ma cosa c'entra? Le pene ti sembrano le stesse? Perseguiamo solo i reati gravi o gravissimi? IL resto giungla?
Ti "macchi" di diffamazione e vieni condanno se il giudice ritiene che hai cagionato un danno alla persona con le tue azioni. Nel caso, si, sei disonesto.

come cosa c'entra? ok che è reato, ma non mettiamo sullo stesso piano i crimini! se 10 senatori del partito x sono condannati per diffamazione e 3 del partito y sono condannati per concorso in omicidio e banda armata non si può dire che il partito x è più criminoso dell'y solo perchè ci sono più pregiudicati.

evidentemente il problema stà nel come determinati partiti (e le ideologie che li sostengono) si rapportano alla politica

[Maxmel]

Appello bis Lodo Mondadori, condannato Previti
venerdì, 23 febbraio 2007 4.31
Versione per stampa

MILANO (Reuters) - I giudici della terza sezione della Corte d'Appello di Milano hanno condannato l'ex deputato di Forza Italia Cesare Previti a un anno e sei mesi di reclusione nel processo d'appello bis per la vicenda del cosiddetto Lodo Mondadori, pena in continuazione con la condanna a sei anni nel processo Imi-Sir.

I giudici, nella sentenza letta oggi in aula, hanno condannato a un anno e sei mesi anche gli avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora, mentre l'ex giudice Vittorio Metta è stato condannato a 2 anni e nove mesi di reclusione.

Nel primo appello, annullato dalla Cassazione, erano stati tutti assolti.

"Sono sorpreso di fronte a una decisione scorretta", ha detto Previti raggiunto telefonicamente da uno dei suoi legali, Giorgio Perroni.

"Non condividiamo il verdetto nella maniera più assoluta e speriamo di ribaltarlo in Cassazione", ha commentato dopo la lettura della sentenza lo stesso Perroni.

I legali di Pacifico invece hanno parlato di "verdetto inatteso", sostenendo che questo processo si fonda "sul sospetto e sull'analogia con quello Imi-Sir".

"E' un verdetto inatteso perché nel corso del processo non erano emersi elementi di colpevolezza a carico degli imputati. E' un processo che si fonda sul sospetto e sull'analogia con un altro procedimento, quello relativo alla vicenda Imi-Sir che in realtà non ha nessun punto di contatto con questo processo", ha detto Alfredo Quattrocchi, uno dei legali di Pacifico.

Reazioni opposte invece per Giuliano Pisapia, avvocato di parte civile per la Cir di Carlo De Benedetti: "E' una sentenza aderente a quanto emerso nel processo in cui si è dimostrata la gravità e la univocità di indizi a carico degli imputati".

Lo scorso maggio la Corte di Cassazione aveva annullato, disponendo un nuovo processo, l'assoluzione di secondo grado per il deputato di Forza Italia ed ex ministro Cesare Previti, gli avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora e l'ex-giudice Vittorio Metta.

In un'udienza del mese scorso, il sostituto procuratore generale Pietro De Petris aveva chiesto pene più severe per gli imputati, proponendo un anno e sei mesi in più rispetto a quanto confermato dalla Cassazione per la parte di processo riguardante Imi-Sir per Previti, Acampora e Pacifico e due anni e nove mesi in più per Metta.

Il caso Lodo Mondadori si incentrava su presunte sentenze comprate che avevano assegnato il gruppo editoriale di Segrate alla Fininvest nella battaglia legale che nella seconda metà degli anni 80 aveva opposto Silvio Berlusconi al gruppo di Carlo De Benedetti. Berlusconi era stato prosciolto per intervenuta prescrizione.

Per il caso Imi-Sir, Previti è già stato condannato con sentenza definitiva per corruzione a sei anni di carcere, trasformati in arresti domiciliari. Lunedì scorso, Previti ha ottenuto l'affidamento ai servizi sociali. Sei anni, invece, la condanna definitiva per Metta, Pacifico e Acampora.

Al centro del caso Imi-Sir vi è un giro di tangenti che -- secondo la sentenza -- sono state pagate ai giudici romani per influenzare l'assegnazione alla famiglia Rovelli di un maxirimborso di mille miliardi lordi di lire.

Per una terza ipotesi di corruzione di magistrati, nella vicende Sme, Previti è stato condannato in appello, ma le sentenze di primo e secondo grado sono state annullate dalla Cassazione per incompetenza territoriale del tribunale di Milano e il processo dovrebbe ricominciare a Perugia, anche se tra qualche mese scatterà la prescrizione



© Reuters 2007. Tutti i diritti assegna a Reuters.
http://today.reuters.it/news/newsArt...DO-PREVITI.XML

[powerslave]

Originariamente inviato da Hitman04

Quello che più mi preoccupa è questo:

L'ultimo voglio conoscerlo!
Mi vergogno di essere governato da costoro

"adulterazione di vini"

[-kurgan-]

Originariamente inviato da powerslave

"adulterazione di vini"

beh, aspetta.. magari ci ha messo il metanolo

[powerslave]

Originariamente inviato da -kurgan-

beh, aspetta.. magari ci ha messo il metanolo

anche ci avesse messo nitroglicerina...in mezzo a questi sembra san Francesco

[Maxmel]

Originariamente inviato da Proteus

Forse le complicazioni del reale non vi si addicono.

Eccome no, l'Italia va male per colpa mia e della gente come me, non per quella che intasca tangenti, raccomanda i suoi parenti al parlamento europeo, fa disastri con le banche attraverso le dirigenze di partito per poi sperare in salvataggi impossibili da parte di innominabili, fa discorsi e rappresaglie razziste, appicca incendi durante ronde che gli competono, causa disordini e vilipendia la bandiera e lo stato salvo poi intascarne i dindi, per fare un bree elenco...
Eh ma sono le "complicazioni del reale" . Se il reale lo trovate cosi complicato da non cavarne piedi se non con le idiozie di cui sopra statevene a casa no?
Argomenti te li ho già portati ma come si dice: "a lavare la testa ad un asino si getta via il sapone". Non che ti voglia dare dell'asino, intendiamoci: è una metafora bene indicativa dell'utilità della discussione con te. Per cui taglio e non rispondo oltre.

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da Proteus

Non si può assimilare la condanna a Maroni in quanto il problema è stato generato da un'invasione in una sede di partito ingiustificata e portata avanti solo con intento provocatorio/persecutorio.

Altrettanto non è possibile accomunare la condanna di Bossi in quanto egli si è assumto la responsabilità di errori altrui ed il denaro frutto di tangente è stato restituito integralmente. Quanto poi al resto è palese l'intento persecutorio in quanto le sue affermazioni, pur pesanti e non condivisibili, sono da ritenersi parte del suo mandato politico e pertanto non oggetto delle attenzioni dei magistrati. Se così fosse si dovrebbe rimarcare pesantemente la diversità di trattamento operata nei suoi confronti in rapporto ad atti ben più gravi opera di certi sinistri ricadendo nel grave sospetto dell'esistenza di intento persecutorio nonchè di utilizzo della magistratura e dei suoi poteri come mezzo di lotta politica.

Non dico nulla riguardo Borghezio in quanto non conosco i fatti per cui è stato condannato se non marginalmente ma nonostante sia quello che è i precedenti indurrebbero al sospetto di persecuzione pure nei suoi confronti.

Diversi altri parlamentari, sia di dx che di sx, sono nelle medesime condizioni e trovo assai disdicevole il far di ogni erba un fascio che ciclicamente viene messo in mostra proprio da utenti che si indignano alla sola ipotesi che ciò avvenga a danno diei loro rapprersentanti.

P.S. Se Bossi, Maroni e Borghezio sono da considerarsi criminali che dire dei casarini, dei caruso, di coloro che li hanno candidati e di quelli che pongono interrogazioni al senato con il palese intento di provocare interventi a favore di terroristi rifuiati in francia e la sottoposti a logiche limitazione della libertà di movimento ?.

applausi,Condivido.

ma pulitevi a casa vostra, sinistri!