[Foto] Luna

[MetalXXX]

questa è la mia scattata con la fuji s5600:



che dite??

[AarnMunro]

Molto bella!

[mirage12345]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ne metto un'altra tra quelle scattate lo scorso anno ... sempre Pentax Optio 330GS + Antares giove2 . Anche questa come le altre due è stata ritoccata con modifiche fatte esclusivamente al contrasto e alla luminosità. Purtroppo come le altre ha parecchi punti di bruciatura

Scusa ma non è ruotata di 180°?

[Stelix]

Sapreste dire come fate a fotografare con telescopio + digialte?
Ci sono adattatori da prendere?

Anch'io ho un telescopio niente male, mi piacerebbe saperlo accoppiare con la digitale....

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da mirage12345

Scusa ma non è ruotata di 180°?

Hai ragione ... il problema è dovuto al fatto che il mio telescopio è un riflettore (quindi c'è uno specchio invece delle classiche lenti come nei rifrattori) così le immagini sono capovolte a specchio. Ho dimenticato poi di ruotarla

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Stelix

Sapreste dire come fate a fotografare con telescopio + digialte?
Ci sono adattatori da prendere?

Anch'io ho un telescopio niente male, mi piacerebbe saperlo accoppiare con la digitale....

Se hai una reflex digitale, gli adattatori ci sono ed in pratica togli l'obiettivo della digitale ed il telescopio diventa il tuo obiettivo... con le compatte (come nel mio caso) ti devi arrangiare e cercare di fare qualcosa di "artigianale". Comunque i prezzi degli adattatori mi pare siano molto alti


Ecco come ho accoppiato io il telescopio con la digitale... fare le foto risulta comunque complicato, ma sempre meglio che tenere la macchina fotografica poggiata a mano con l'obiettivo sull'oculare del telescopio

[nestle]

visto che c'è questa dicussione posto anche io la foto della mia luna...

fatta con una canon 350d con il 75-300 non stabilizzato e a mano libera ovviamente a 300mm e con misurazione partial...

[mpec82]

Originariamente inviato da R@nda

Si, Zoom al max un appoggio sicuro, tempi brevi o diaframmi chiusi.
E fai un pò di prove.

Quella è con una H5.

Grazie
Ne rifarò con luna piena appena la becco.

perchè tempi brevi? altrimenti non vedi i crateri perchè troppo luminosa la foto o c'è un altro motivo?

[AarnMunro]

Nestle, vuoi dire che l'hai fatta in automatico e non in manuale?
Hai accettato l'automatico o hai sottoesposto tu?
E' venuta proprio bene, molto definita, ma per cercare il pelo...non ti sembra che la superfice sia un pelo troppo chiara?
Aspetto le risposte. Grazie!

[nestle]

Originariamente inviato da AarnMunro

Nestle, vuoi dire che l'hai fatta in automatico e non in manuale?
Hai accettato l'automatico o hai sottoesposto tu?
E' venuta proprio bene, molto definita, ma per cercare il pelo...non ti sembra che la superfice sia un pelo troppo chiara?
Aspetto le risposte. Grazie!

no, non l'ho fatta in automatico...

ho dovuto usare un iso alta (400) perchè scattando a mano libera mi tremava troppo e così ho potuto diminuire il tempo di scatto.

per la luminosità hai ragione ma ieri la luna era proprio forte e sparava molto...
inoltre avrei potuto usare iso più bassi ma con tempi più lunghi sarebbe venuta mossa...
inosmma credo che senza cavalletto forse avrei potuto fare qualcosa di più ma non molto, a 300mm senza stabilizzatore un oggettino così è difficile...

[nestle]

l'ho un po' aggiustata con una maschera di contrasto e con una cornicetta...

[AarnMunro]

E' perfettamente ferma, e non si nota affatto che sia a 400. Grazie della risposta.

[marklevi]

Originariamente inviato da mpec82

perchè tempi brevi? altrimenti non vedi i crateri perchè troppo luminosa la foto o c'è un altro motivo?

tempi brevi per 2 motivi: 1 altrimenti viene mossa... 2 altrimenti viene bruciata.

la foto di nestle è veramente ben fatta. che diaframma hai usato?

[nestle]

Originariamente inviato da marklevi

tempi brevi per 2 motivi: 1 altrimenti viene mossa... 2 altrimenti viene bruciata.

la foto di nestle è veramente ben fatta. che diaframma hai usato?

il diaframma stava a 8 a iso 400

quella foto cmq mi è venuta un po' troppo sovraesposta, ma come ho detto la luna era veramente un faro e senza cavalletto ho dovuto tenere iso alti per accorciare lo scatto

[marklevi]

Originariamente inviato da nestle

il diaframma stava a 8 a iso 400

quella foto cmq mi è venuta un po' troppo sovraesposta, ma come ho detto la luna era veramente un faro e senza cavalletto ho dovuto tenere iso alti per accorciare lo scatto

si fa a mano libera senza problemi la luna, nel tuo caso bastava sottoesporre di - 0.7 in fase di scatto o se eri in manuale chiudere il diaframma a f10, esempio...

[Nyk512]

Ecco la mia


Con la mia nuova Canon Eos 350D + Tamron 70-300 @ 300 fuoco quasi a infinito, iso 100, 1/160 f5.6

Aspetto consigli

[Nyk512]

Ho riprovato a iso400 1/640 e mi sembra meglio

[marklevi]

Originariamente inviato da Nyk512

.. f5.6

..

prova a f8 iso 800 1/640 e dovrebbe venire + nitida

[SaintTDI]

foto fatta da un mio amico:

Nikon D50... e altro non so... edit: Cannone: Sigma 100-300 f4

[(neo)]

ragazzi io tra zoom al massimo o ripresa totale riesco a fare solo cose tipo queste:










Cioè non sembra la luna.. non c'è nessun minimo particolare.. ho una compatta.. ok.. ma mi sembra che anche alcune di quelle postate qua siano state fatte da qualche compatta.. eppure sono tutte accettabili..