Consiglio obiettivi!

[andyweb79]

promette bene....
Non ho mai visto un ufficio così "ordinato" di cosa ti occupi syd ?

[Syd Barrett]

Originariamente inviato da andyweb79

promette bene....
Non ho mai visto un ufficio così "ordinato" di cosa ti occupi syd ?

Ma se è ordinatissimo

L'azienda fa software per le banche. Io non so bene cosa faccio... di sicuro non software per le banche

[lorix]

Originariamente inviato da Syd Barrett

Non lo so usare
Oggi non posso uscire dall'ufficio, ci ho giocato un po' comunque... che figata.

osta, ma ti porti la fida canon anche in ufficio, questo si che e' amore!

[Syd Barrett]

Originariamente inviato da lorix

osta, ma ti porti la fida canon anche in ufficio, questo si che e' amore!

La tengo sempre in tasca (sì magari)

[andyweb79]

Immagino che tasca

[marklevi]

auguri per il nuovo bimbo

[wab72]

Dubbio amletico fra le seguenti opzioni:
-Canon 100-300 f4.5-5.6 in riparazione con spesa non credo inferiore ai 150€ (Preventivo in arrivo).
-Acquisto Canon 70-300 f4.0-5.6 IS nuovo a 525 €
-Acquisto Sigma 100-300 f4.0 usato (poco) a 750 €

Premetto che non sguazzo nell'oro ma non farei debiti in nessuno dei casi .
Quanto mi consigliate di spendere massimo per la riparazione del Canon 100-300?
Voglio un teleobiettivooooooooo!!!!!!!!!

[cirneco]

avendone 1000 di euro a disposizione, e puntando su 2 ottiche (grandangolare e teleobiettivo), cosa mi consigliate?

[marklevi]

raga, aprite bnuove discussioni se le domande sono tanto differenti...

wab, il sigma 100-300f4 è un vetro strepitoso che rende da favola ma pesa 2 accidenti ed è enorme quasi.
il 70-300is si dice da tantissime parti abbia problemi scattando in verticale... e molti sono in assistenza
alla fine vai di canon 70-200Lf4 e vivi felice

cirneco, 1000€ con corpo macchina o solo vetri? e che per reflex?

[cirneco]

ciao mark ci siamo messaggiati qui la settimana scorsa... ho la 350d
e dovrei scegliere le fatidiche 2 ottiche un grandangolare e un tele...ho più o - 1000 euro da investire e non so bene ancora se investire di + sul corto o sul lungo.

avevo pensato al sigma 18 50 2,8 che mi dicevi ma ho ancora perplessita tra il 70 200f4 e il 70 300is poi ho visto su ebay un'asta su un sigma 70 200 apo hsm ecc.. circa a 418 euro +tax e spedizione sarebbe sui 530 540 euro.. che ne pensi?

[marklevi]

il sigma 70-200 ha il solo vantaggio del 2.8 contro f4 MA non tutti sono decenti a 2.8.
e poi è pesante e grande.

[cirneco]

hai qualche foto decente fatta con i 2 obiettivi? ora ti chiedo l'ultimo consiglio.
devo andare in namibia, quindi mi occorre una atteezzatura versatile che copra dai paesaggi ai ritratti agli animali, secondo te conviene investire di + sul corto o sul lungo? se pensi che tra il 18 50 2,8 e il 17 40 non ci sia tutta questa differenza io prenderei il primo e sarei propenso ad investire maggiormente sul canon 70 200 f4. hai qualche riferimento a parte sanmarino dove comprare? ciao

[marklevi]

il sigma non l'ho mai avuto. l'ho solo visto. ma prima di prendere il canon ho setacciato la rete e tutti i forum del mondo per mesi e mesi

il 17-40 è poco versatile per i miei gusti. e costa troppo, sono 300€ di differenza.

per acquisti:
9cento.it
italsystem.it

per la namibia chiedi a teod, è lui l'esperto di africa qui

[wab72]

Ho fatto riparare il Canon 100-300 f4.5-5.6 x 80€ ... quasi quasi speravo fosse da buttare ... ma per ora posso sopravvivere ! Bye

[teod]

Originariamente inviato da cirneco

hai qualche foto decente fatta con i 2 obiettivi? ora ti chiedo l'ultimo consiglio.
devo andare in namibia, quindi mi occorre una atteezzatura versatile che copra dai paesaggi ai ritratti agli animali, secondo te conviene investire di + sul corto o sul lungo? se pensi che tra il 18 50 2,8 e il 17 40 non ci sia tutta questa differenza io prenderei il primo e sarei propenso ad investire maggiormente sul canon 70 200 f4. hai qualche riferimento a parte sanmarino dove comprare? ciao

www.9cento.it, www.italsystem.it, www.digitalfoto.it
In Namibia dove? Ci sono stato nel 2005 (fiume Chobe) e ci torno molto probabilmente quest'anno (tutto il resto); se vai a fare safari fotografici in parchi e non solo nelle riserve (dove ti puoi avvicinare di più agli animali, perché più abituati) procurati un 300 mm, magari con un molti 1.4x, ti tornerà utile.
La prossima volta parto con 12-24 (o 10-22, ancora devo decidere), 18-50, 28-135is e 70-300is (forse con moltiplicatore Kenko 1.4x): esagero, si sa mai. L'ultima volta avevo la Nikon D70 con solo il 18-70 e il 70-300: più che sufficienti per tutto, ma qualcosa di più lunghetto, specie sui fiumi mi sarebbe piaciuto averlo.
Ciao

[Syd Barrett]

Specie per gli Himba....
Buon viaggio

[marklevi]

Originariamente inviato da teod

....
La prossima volta parto con... 70-300is (forse con moltiplicatore Kenko 1.4x): esagero, si sa mai...

vista la distanza elevata, si può pensare a lasciare il fuoco in manuale su infinito o quasi?

[teod]

Originariamente inviato da marklevi

vista la distanza elevata, si può pensare a lasciare il fuoco in manuale su infinito o quasi?

Con un 300 mm no, certo un obiettivo con il blocco del fuoco oltre i 3 m sarebbe l'ideale....
Non fotografi comunque su infinito, gli animali te li ritrovi a 20/30 m massimo.
Ciao

[marklevi]

ok, solo 30metri?

[teod]

Originariamente inviato da marklevi

ok, solo 30metri?

Sì, anche molto meno... dipende dall'animale e dal parco.
In riserve come il Kruger Park in Sud Africa non è difficile trovarsi elefanti, babbuini, leonesse e altri animali proprio di fronte alla jeep.
In altri parchi non recintati, dove gli animali sono poco abituati al contatto con l'uomo, a volte si deve andare veramente "a caccia", anche a piedi .
Sui fiumi invece è bello starsene in barca visto che gli animali, specie nelle stagioni secche, arrivano sulla riva per abbeverarsi, per cui ti ci puoi avvicinare fino a 10/15 metri.... poi dipende dall'animale che incontri... ad un ippopotamo non ti ci avvicini con un barchino perché rischi la vita (ti carica e ti insegue a 20 km/h sott'acqua!).
Ciao