deve passare un messaggio forte..

[fabio80]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

sinceramente non vedo i film come un bend i primaria necessità e quindi non vedo perchè "rubarli" (non che in passato non ne abbia scaricati)

Ora come ora li prendo tutti usati a 5 - 6 - 7 euro l'uno da Blockbuster, e da ieri ho SKY, la quale con 1 euro al giorno mi da 16 film in contemporanea al giorno... non è indispensabile scaricarli.. ammetto però che il loro prezzo ex novo è elevatissimo, non parliamo dei cinema..

ma il nocciolo del mio thread è il comportamento che tengono le aziende e le associazioni che poi osano pure andare a dire che occorre "educare i cittadini" e che "son tutti criminali" quando poi....



comunque siamo a un livello di benessere tale per cui musica, film e altro sono diventati un bene così comune nella ns vita che definirli non necessari è corretto ma anche una forzatura, il livello obiettivo non è la sussistenza, abbiamo passato quei tempi. volente o nolente ci sono beni che pur non necessari sono spese quasi fisse

[pierodj]

Originariamente inviato da fabio80

che paghi di meno ma paghi più volte

ma visto che si paga piratare diviene moralmente lecito, anzi, direi un dovere ...

ah ecco allora avevo capito bene
mi sembrava la solita cagata all'italiana
praticamente tu continui a pagare più o meno lo stesso che pagavi prima e loro ad intascare soldi senza fare un cazzo

bene, marocco e videoteca rulez

[Cociz]

Originariamente inviato da fabio80

volente o nolente ci sono beni che pur non necessari sono spese quasi fisse

in questo caso l'unica spesa si chiama linea ADSL

[Don Quitter]

Vorrei aggiungere solo una cosa... non mi sembra giusto downloadare e basta...

































Bisogna pure uploadare !!!

[fabio80]

Originariamente inviato da Cociz

in questo caso l'unica spesa si chiama linea ADSL

piccola parentesi: sono riuscito a fare il downgrade a 640 e ho l'offerta base. se ci fosse qualcosa di più economico e più lento opterei per quello. questo per dire che non me ne frega nulla di scaricare ma se vendono ADSL a 4 Mbit non sperino che la gente le usi solo per scaricare la posta eh

[felixmarra]

Originariamente inviato da fabio80

ma se vendono ADSL a 4 Mbit non sperino che la gente le usi solo per scaricare la posta eh

no infatti, serve per fare windows update

[fabio80]

Originariamente inviato da felixmarra

no infatti, serve per fare windows update

vero

in effetti la mia licenza è originale (giuro, è un portatile... ) e il servizio funziona bene
quasi quasi mi faccio una 100 Mbit così al posto di metterci due minuti con la 640 ci metto 10 secondi, sempre che M$ stia al passo

[felixmarra]

Originariamente inviato da fabio80

vero

e cmq http://www.hwupgrade.it/news/15734.html

[obogsic]

Originariamente inviato da felixmarra

no infatti, serve per fare windows update

già già!!

[fabio80]

Originariamente inviato da felixmarra

e cmq http://www.hwupgrade.it/news/15734.html

visto ma sony ha mezzi sufficienti per comprarsi tutta ALCEI e mandarli a spasso.... contro queste cose servirebbe l'intervento imparziale degli stati, ma la parzialità ha un prezzo sostenibile da molte majors

[Nevermind]

Ma non li capisco invece di buttare nel cesso tutti sti miliardi in cazzate perchè non abbassano semplicemnete i prezzi .

Alla fine ci guadagnerebbero, ma evidentmente è un ragionamento troppo semplice ed ovvio per le supermenti delle major

Ma poi invece di scaricarli un bel noleggio ad 1€ e giù di rip:

- qualità sicura perchè i divx li fai te
- nessun tempo di scaricamento
- nessuna truffa del tipo: L'era Glaciare.avi -> in realtà è moana pozzi e la rivincita dei peni ribelli
- le major si attaccano perchè il pc con il qualei li rippi e li vedi amnco è connesso ad internet

[juninho85]

i provider hanno la coda di paglia e il culo di gomma

[Fabryzius]

Avevo sentito a report qualche settimana fa che 1 kg di tabacco al produttore di sigarette costa 1 €, e sapete quante sigarette ci fai, migliaia...e a noi un pacchetto ci viene a costare 3.80....pazzi, e ancora + pazzi noi che fumiamo

[juninho85]

Originariamente inviato da Fabryzius

Avevo sentito a report qualche settimana fa che 1 kg di tabacco al produttore di sigarette costa 1 €, e sapete quante sigarette ci fai, migliaia...e a noi un pacchetto ci viene a costare 3.80....pazzi, e ancora + pazzi noi che fumiamo

ma lì la colpa è la vostra,per quanti aumenti possa subire il prezzo delle sigarette il produttore è certo che i pazzi che non ne faranno a meno comunque ci saranno sempre e comunque

[fabio80]

http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/15766.html

no comment, veramente....

[juninho85]

Originariamente inviato da fabio80

http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/15766.html

no comment, veramente....

c'era da aspettarselo,e non sarà certo l'ultimo

[Don Quitter]

Forse bisognerebbe cominciare a fare una di tutti i nuovi malware a cui la sony spianerà la strada nei pc dei suoi acquirenti:
per ora siamo ad uno:
Breplibot.b.

avanti i prossimi, prego, tanto la porta è spalancata

[fireball76a]

eccolo il messaggio forte....

SONYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

[pierodj]

ultime news... stiamo veramente alla frutta...
a quando la tassa su chi ascolta musica col lettore mp3 per strada o sulla metro?

Musica, denunciati i dentisti italiani
Ci pensa SCF, che intende raccogliere compensi dai medici dentisti del Bel paese per certa musica diffusa nei loro studi. Secondo SCF, infatti, alcuni diritti discografici rimangono scoperti

Roma - Non tutte le parti coinvolte nella produzione e distribuzione della musica ricevono quanto previsto dalla legge, per la diffusione della musica registrata negli studi dentistici italiani. Così la Società Consortile Fonografici (SCF), che gestisce la raccolta e la distribuzione dei diritti discografici per conto dei produttori fonografici e degli artisti interpreti ed esecutori, ha spiegato la decisione di denunciare i dentisti italiani.

In una nota diffusa alla stampa, SCF sostiene che, secondo la legge sul diritto d'autore (la 633 del 1941), "per diffondere legittimamente musica registrata in pubblico, anche senza scopo di lucro, occorre ottenere l'autorizzazione da tutte le parti che contribuiscono alla creazione del prodotto musicale, quindi gli autori, gli artisti interpreti ed esecutori e i produttori fonografici".

Per la diffusione in pubblico di musica registrata - questa la tesi di SCF - è necessario quindi regolarizzare la propria posizione non solo con la SIAE, per i diritti d'autore, ma anche con SCF per quanto riguarda i diritti discografici.

Il primo ad essere preso di mira è uno studio dentistico milanese, una denuncia che SCF spiega con il fallimento delle trattative intercorse da più di un anno con ANDI, l'Associazione dei dentisti, imperniate appunto sul definire un compenso per l'utilizzo della musica registrata in pubblico anche senza scopo di lucro. "A seguito dell'improvvisa interruzione delle trattative da parte di ANDI - specifica la nota - abbiamo dato il via ad una prima azione legale nei confronti di un singolo dentista. Si tratta di un'azione che non escludiamo possa preludere una campagna più estesa nei confronti dell'intera categoria e di altre ad essa analoghe".

La denuncia contro i dentisti non è certo una novità per SCF che negli ultimi mesi è riuscita ad instaurare rapporti formali per i diritti di cui è portatrice con diverse categorie, dai negozianti fino alle parrocchie.

[fabio80]

leggevo or ora su PI... beh a sto punto mi fermeranno per denunciarmi pure se tengo lo stereo a cannone in auto?

son peggio della mafia, chiedono il pizzo a tutti... ma si celano dietro la legalità.

se mai mi capitasse di vedere un controllo siae a qualche festa estiva giuro che aizzo la folla alla lapidazione...