[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[antonioalex]

Originariamente inviato da Angeland

Mi sono accorto di un "problemino" su Wolf 2.

La GPU va a cannone, ma nonostante io abbia attivato l'enhaced Sync, noto del tearing non mi sembra tanto normale.

non si attiva su wolf2, devi usare il vsync del game

[robyevolution]

Vi aggiorno sui miei problemi con la scheda (64 lc)
Dopo aver scoperto che anche la seconda sapphire era difettata, ho voluto far dei test più approfonditi.
Ho fatto qualche ora di test cpu-ram e non ho avuto anomalie, ho provato la 1080 ti di un mio amico e ha funzionato alla perfezione, dopo aver fatto pulizia con l'ultima versione di ddu, ho installato nuovamente la sapphire difettata e installato gli ultimi driver whql 17.11.1 usciti ieri, ho giocato in modalità turbo sia a wolfenstein che call of duty senza avere nessun tipo di problema, poi spengo il pc e lo riaccendo stasera per giocare, dopo pochi minuti di gioco crash,schermo nero e sono costretto a riavviare dal pulsante.
Al riavvio entro in radeon settings e vedo che mi ha ripristinato il profilo ( la sera prima avevo giocato in turbo per 2-3 ore senza problemi).
Escludo che sia il mio pc dato che da 3 anni a questa parte non ha mai dato problemi, e non ha dato problemi duranti gli stress test effettuati questi giorni anche con la 1080 ti.
Adesso effettuerò nuovamente il reso sperando che la terza sia la volta buona.

[Angeland]

Originariamente inviato da antonioalex

non si attiva su wolf2, devi usare il vsync del game

Peccato

Strana questa incompatibilità però, trattandosi di un gioco sponsorizzato AMD (una volta tanto )

A questo punto mi sa che andrò di FRTC.

Edit: Ho provato al volo e sempre non cappare nulla (di solito funziona bene), sono costretto ad usare il vSync del gioco come consigliatomi

[sieg87]

Originariamente inviato da robyevolution

Vi aggiorno sui miei problemi con la scheda (64 lc)
Dopo aver scoperto che anche la seconda sapphire era difettata, ho voluto far dei test più approfonditi.
Ho fatto qualche ora di test cpu-ram e non ho avuto anomalie, ho provato la 1080 ti di un mio amico e ha funzionato alla perfezione, dopo aver fatto pulizia con l'ultima versione di ddu, ho installato nuovamente la sapphire difettata e installato gli ultimi driver whql 17.11.1 usciti ieri, ho giocato in modalità turbo sia a wolfenstein che call of duty senza avere nessun tipo di problema, poi spengo il pc e lo riaccendo stasera per giocare, dopo pochi minuti di gioco crash,schermo nero e sono costretto a riavviare dal pulsante.
Al riavvio entro in radeon settings e vedo che mi ha ripristinato il profilo ( la sera prima avevo giocato in turbo per 2-3 ore senza problemi).
Escludo che sia il mio pc dato che da 3 anni a questa parte non ha mai dato problemi, e non ha dato problemi duranti gli stress test effettuati questi giorni anche con la 1080 ti.
Adesso effettuerò nuovamente il reso sperando che la terza sia la volta buona.

Il fatto del profilo che si "resetta" è (non) normale...c'è scritto quando scarichi i driver che il profilo wattman "ha problemi"

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Angeland

Peccato

Strana questa incompatibilità però, trattandosi di un gioco sponsorizzato AMD (una volta tanto )

A questo punto mi sa che andrò di FRTC.

Edit: Ho provato al volo e sempre non cappare nulla (di solito funziona bene), sono costretto ad usare il vSync del gioco come consigliatomi

No con vulkan non funziona frct, ma funziona chill. Puoi impostare le soglie

[robyevolution]

Originariamente inviato da sieg87

Il fatto del profilo che si "resetta" è (non) normale...c'è scritto quando scarichi i driver che il profilo wattman "ha problemi"

Si questo l'ho letto anchio, ma non dice che il profilo si resetta e il sistema va in crash

[antonioalex]

Originariamente inviato da Angeland

Strana questa incompatibilità però, trattandosi di un gioco sponsorizzato AMD (una volta tanto )

il problema (per dire eh ) è vulkan che è incompatibile con parecchie cose, ma chi se ne, fossero tutte così le librerie grafiche (alta scalabilità e multipiattaforma), cmq su wolf2 ho attivato il vsync, cappato a 60fps profilo power save e me lo son goduto alla grande, 60 fps rock solid dall'inizio alla fine e con la vega che consuma mediamente 150w

[antonioalex]

Originariamente inviato da UltimateBou

Abbiamo una piatta simile a quanto tieni la CPU? Potremmo fare, se mi dici che giochi hai, un confronto tra la tua Vega 64lc e la mia 1080fe che sono curioso che le recensioni sono sempre fatte su piatta Intel.

attualmente tengo a default il tutto

[Angeland]

Originariamente inviato da Gyammy85

No con vulkan non funziona frct, ma funziona chill. Puoi impostare le soglie

Originariamente inviato da antonioalex

il problema (per dire eh ) è vulkan che è incompatibile con parecchie cose, ma chi se ne, fossero tutte così le librerie grafiche (alta scalabilità e multipiattaforma), cmq su wolf2 ho attivato il vsync, cappato a 60fps profilo power save e me lo son goduto alla grande, 60 fps rock solid dall'inizio alla fine e con la vega che consuma mediamente 150w

Eh sospettavo che la "colpa" fosse delle api vulkan, ho attivato il vsync e devo dire che non sto notando differenze di input lag (non lo usavo da almeno 2 anni, da quando son passato al freesync ed in alcuni casi FRTC) o magari sono io che sto invecchiando

[-Overlord-]

Originariamente inviato da UltimateBou

no beh indubbiamente, hai mantenuto o magari migliorato le performance riducendo il consumo, per te sicuramente è un'operazione semplice (di fatto ho fatto lo stesso su vga 7870xt e 7970 oltre che sulla 290x) ma insomma non è proprio un piccolo accorgimento fa rabbia perchè come al solito ste schede sono veramente mal tarate e non sempre si ha la voglia o il tempo o la capacità di stare li a sbattersi per far andare come doveva andare una cosa che invece esce di fabbrica con il freno a mano tirato.

io sono sempre più convinto che queste vega fossero più un rimpiazzo di polaris che una fascia separata, sono schede che con qualche mhz in meno e tanto voltaggio in meno avrebbero prestazioni di poco superiori a polaris (quindi magari nella fascia 1070) ma con un'efficienza che probabilmente nvidia si sogna ed invece sono tirate a morte (e l'oc nullo di fatto lo dimostra) per stare li a cercare competizione con 1080 e 1080ti, per non parlare delle scelte assurde tipo il bios ubapawa 400w per 2 fps.

La penso allo stesso modo, tanta potenzialità inespressa o comunque espressa in maniera distorta per un'uscita frettolosa con lo scopo di competere nella fascia alta/enthusiast. Una mezza occasione mancata, anche se son convinto la 56 prezzata a msrp (quindi sui 400 come l'ho presa io) sia una scheda valida.

Se un amico non smanettone mi chiede una scheda che vada subito forte senza troppi patemi gli consiglio sicuramente una 1080, che con meno di 100 euro di differenza offre prestazioni solide e nessuno sbattimento; nonostante non sopporti le politiche nVidia riconosco che sia una scheda notevole. Speriamo per il prossimo refresh che sfornino qualcosa più a "misura d'uomo" diciamo e nel frattempo "accontentiamoci"!

[antonioalex]

Originariamente inviato da Angeland

Eh sospettavo che la "colpa" fosse delle api vulkan, ho attivato il vsync e devo dire che non sto notando differenze di input lag (non lo usavo da almeno 2 anni, da quando son passato al freesync ed in alcuni casi FRTC) o magari sono io che sto invecchiando

non dovrebbero esserci grossi problemi, infatti afterburn mi segna circa 14/16ms su wolf2, praticamente come il sync ottimizzato con le directX

La penso allo stesso modo, tanta potenzialità inespressa o comunque espressa in maniera distorta per un'uscita frettolosa con lo scopo di competere nella fascia alta/enthusiast. Una mezza occasione mancata, anche se son convinto la 56 prezzata a msrp (quindi sui 400 come l'ho presa io) sia una scheda valida.

hai detto niente, la 56 secondo me è la meglio riuscita del lotto, se ben bilanciata consuma quanto la 1080 e dove viene sfruttata a dovere va meglio della 1080, mentre la 64 sembra frenata da qualcosa, dato che non c'è un grosso distacco dalla 56 nnostante abbia parecchie cose in +

[-Overlord-]

Originariamente inviato da antonioalex

hai detto niente, la 56 secondo me è la meglio riuscita del lotto, se ben bilanciata consuma quanto la 1080 e dove viene sfruttata a dovere va meglio della 1080, mentre la 64 sembra frenata da qualcosa, dato che non c'è un grosso distacco dalla 56 nnostante abbia parecchie cose in +

No no ma infatti è un bell'accontentarsi vai solo che mi rendo conto senza un po' di mestiere (undevolt + PL) a 400€ sono buone/ottime ma non best buy al 100%... ed è un peccato perchè, come diceva anche UtimateBou, le potenzialità ci sono eccome; purtroppo il setting di base o comunque gli algoritmi di boost automatico non sono così raffinati come quelli della controparte verde al momento, il che permette alle pascal di esprimersi a pieno.

Le speranze restano le solite 2: driver miracolosi e interesse da parte dei partner, che magari con un po' di cherry picking unito al raffinamento dei bios potrebbero sgrezzare un prodotto potenzialmente vincente.

A proposito, qualcuno si è già cimentato nel cambio di pasta termoconduttiva per decrementare un po' il lavoro del povero dissipatore stock? Ho un tubetto di mastergel che non aspetta altro

[bagnino89]

Originariamente inviato da antonioalex

hai detto niente, la 56 secondo me è la meglio riuscita del lotto, se ben bilanciata consuma quanto la 1080 e dove viene sfruttata a dovere va meglio della 1080, mentre la 64 sembra frenata da qualcosa, dato che non c'è un grosso distacco dalla 56 nnostante abbia parecchie cose in +

Uno dei limiti principali della 64 sembra essere la "limitata" banda passante della memoria.

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da -Overlord-

A proposito, qualcuno si è già cimentato nel cambio di pasta termoconduttiva per decrementare un po' il lavoro del povero dissipatore stock? Ho un tubetto di mastergel che non aspetta altro

Quando ho tolto il dissistock c'era una tonnellata e mezza della classica pastaccia da schede video. Non so dirti quanto guadagni da una pasta migliore tipo la Kryonaut perchè ho messo il WB, ma vista la quantità un buon rimpasto potrebbe darti qualche grado in meno

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da bagnino89

Uno dei limiti principali della 64 sembra essere la "limitata" banda passante della memoria.

Si ma non solo . Tutta la parte non compute (shader) sembra essere sottodimensionata o con qualche bottleneck.

Infatti se fai OC del core comunque la scheda sale, ma non 1:1
Se fai OC delle HBM la scheda sale ancora meglio, ma non sempre e comunque meno di 1:1.
Se fai OC di entrambi le performance scalano più proporzionalmente.

C'è qualcosa dietro (un mix fra ROP, memoria, bus) che è sottodimensionato di un buon 20%

[-Overlord-]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Quando ho tolto il dissistock c'era una tonnellata e mezza della classica pastaccia da schede video. Non so dirti quanto guadagni da una pasta migliore tipo la Kryonaut perchè ho messo il WB, ma vista la quantità un buon rimpasto potrebbe darti qualche grado in meno

Grazie mille dell'info, a sto punto penso proprio che mi cimenterò dato che il rapporto clock/temperatura è alla base del guadagno di performance e il dissi stock poverino è quello che è...

[bagnino89]

Originariamente inviato da UltimateBou

stavo guardando a tal proposito

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,4.html

vega 64 passando dal fhd al qhd crolla quasi allineandosi a vega56 come se ci fosse qualche problema

al contrario la 1080ti dal fhd al qhd perde solo 4fps, cioè quasi nulla (ed anche qui sembra quindi esserci un problema quasi opposto di sottosfruttamente in fhd) ed infatti risulta allineata con 1080 e 1070

Per la 1080 Ti (e non solo) potrebbe esserci un problema di CPU bottleneck in 1080p.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da UltimateBou

stavo guardando a tal proposito

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,4.html

vega 64 passando dal fhd al qhd crolla quasi allineandosi a vega56 come se ci fosse qualche problema

al contrario la 1080ti dal fhd al qhd perde solo 4fps, cioè quasi nulla (ed anche qui sembra quindi esserci un problema quasi opposto di sottosfruttamente in fhd) ed infatti risulta allineata con 1080 e 1070

C'è da dire che hanno utilizzato gli ultimi driver nvidia che supportano il gioco mentre amd ancora no, magari ci saranno delle ottimizzazioni come con destiny 2

[egounix]

Originariamente inviato da gridracedriver

Scusate non ho molto tempo per leggere l'articolo, ma come mai alcune schede anche recenti fanno 0fps? non fanno girare il gioco?

Tu non sai niente... Gianni Neve. Cit.

Due to drm protections, we can only test a few cards per day. This week more and more results will be added/build up

Fortuna per me che leggo l'inglese

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gyammy85

C'è da dire che hanno utilizzato gli ultimi driver nvidia che supportano il gioco mentre amd ancora no, magari ci saranno delle ottimizzazioni come con destiny 2

Attento Gyammy: con gli ultimi driver Nvidia ha rimontato la "master race" in Destiny 2

https://www.tomshw.it/nvidia-mette-t...i-driver-89697