[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Tenebra]

Originariamente inviato da T3d

se ti sente appleroof sono dolori!

Beh, ma ha ragionissima johnson la quasi totalità delle review, anche quelle di HWup, utilizza questi criteri per stabilire le fasce, il resto sono seghe mentali che all'utente finale importano zero...

Piuttosto, se la 2900 xt si dovesse scontrare con le 8800gts per fascia di prezzo, scegliere l'antagonista nella versione da 640 o 320 cambia poco, anzi... è meglio per nVidia ed i suoi supporter che si scontri con la versione da 640, perchè tra features nuove, dotazione ram e prestazioni (pare) superiori, la 320 ne uscirebbe decisamente male.

Per quanto, delle 2900xt me ne frego, vorrei delle indiscrezioni sulle 2600xt con test nei giochi

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Portocala

E se le 8800gts da 320 scendono a 200-220 euro con l'uscita delle 2900, non le consiglieresti come fascia media, perchè no hdmi, hdcp,audio e tutte quelle cose?

non ci credo

Sicuramente per chi vuole solo giocare sì. Ma nella fascia media le prestazioni multimediali contano parecchio, e lì le 8800 sono nettamente carenti (sono peggio delle 8600).

[josefor]

Originariamente inviato da bs82

peccato che non tieni conto che in quei 100 euro in più hai 192MB di ram video in più, hai l'uscita HDMI con HDCP e audio digitale 7.1 attraverso l'HDMI. Hai un chip di decodifica COMPLETAMENTE IN HARDWARE dei filmati con formati HD, ha 2 dual DVi dual link a 30bit.
In ambito 3d hanno introdotto il bicubic filtering per le texture, nuovi metodi di AA, i geometry shaders che la nvidia se lo scorda per un bel po.

No...non si possono paragonare questi 2 prodotti... ati con la serie HD proprone molto di più che una "semplice" scheda video.

L'HDCP non è prerogativa ATI e basta.Tutte 8800 hanno sicuramente la codifica...

[Portocala]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

per tutti quelli che dicono che le schede in DX9 non andranno.....


guardate qui......io sono senza parole...
http://files.filefront.com/Crysis+Mu.../fileinfo.html

ammetto che non sapevo nemmeno cosa fosse sto Crysis

Perchè andava cosi veloce il video? è il mio pc che visualizzava il video cosi o davvero il gioco è cosi frenetico?

[Raven]

Originariamente inviato da johnson

Continuate a confrontare le schede in base alle prestazioni, ma il metro di paragone è il prezzo. Ed è su questo che punta ATI. Se esce a 399€, andrà a competere con le 8800 più abbordabili.
Questo dovrebbe essere solo il primo passo verso un ribasso generale dei prezzi.

Sono d'accordo... la classificazione di una gamma di schede (e il confronto con quelle "avversarie") deve avvenire in base al prezzo, unico parametro in "comune" e quindi direttamente relazionabile...

[Portocala]

Originariamente inviato da Tenebra

Per quanto, delle 2900xt me ne frego, vorrei delle indiscrezioni sulle 2600xt con test nei giochi

bisogna vedere se le 2600 andranno contro le 8800/320 o contro le 8600GTS

Originariamente inviato da A.L.M.

Sicuramente per chi vuole solo giocare sì. Ma nella fascia media le prestazioni multimediali contano parecchio, e lì le 8800 sono nettamente carenti (sono peggio delle 8600).

vero, avevo letto che le 8600 hanno una decodifica spettacolare.



EDIT:
500 ... po po po

[halduemilauno]

Originariamente inviato da A.L.M.

Inoltre bisogna ancora vedere quali sono le prestazioni della XT.

tu questo lo dici adesso. io è da due aspettando fa(e questo è il terzo) che lo dico.

[thommy87]

secondo voi è davvero cosi sprecata scheda video di tale potenza su uno schermo lcd di risoluzione massima a 1280 x 1024?

[Soulbringer]

Originariamente inviato da thommy87

secondo voi è davvero cosi sprecata scheda video di tale potenza su uno schermo lcd di risoluzione massima a 1280 x 1024?

si

[A.L.M.]

Originariamente inviato da thommy87

secondo voi è davvero cosi sprecata scheda video di tale potenza su uno schermo lcd di risoluzione massima a 1280 x 1024?

Secondo me non tanto. Coi giochi DX10 non credo si potrà giocare con tutto al max, filtri e figate varie a risoluzioni tanto più alte di quella.

[Tenebra]

Originariamente inviato da Portocala

bisogna vedere se le 2600 andranno contro le 8800/320 o contro le 8600GTS

IMHO la vera battaglia si combatterà nella fascia mainstream, e qui c'è il problema: se effettivamente la disponibilità delle 2600XT arriverà solo da giugno inoltrato, le recensioni di lunedì dovranno mostrare un dominio pressochè netto sulle 8600gts, altrimenti tutti quelli che hanno aspettato finora si fionderanno a prendersi una 8600... a che pro aspettare ancora per una scheda che va quasi uguale?

La faccenda 8800gts 320 io invece la prenderei con le molle: il VERO prezzo delle gts320, a parte un singolo shop che non spedisce quindi ininfluente, rimane sui 300 e passa. E segnali di abbassamento non ne vedo, anche perchè per abbassare quelle nVidia dovrebbe far crollare verticalmente anche il prezzo delle 8600.
Certo, se le gts320 arrivassero sui 200 (il che vuol dire UN TERZO in meno di quello che costano adesso, siamo realistici su...) sarebbero più che appetibili... ma mi pare fantascienza nel prossimo futuro (per tutto quest'anno e parte dell'anno prossimo, credo proprio che meno di 250 non le pagherà nessuno)

[thommy87]

bah per me no..per quanto potrai giocare al massimo a 1280 con questa scheda?penso sara sprecata adesso ma sara piu longeva e per 2 anni potro giocare al massimo no?se compro una scheda che adesso ti permette di giocare a 1280 ma oltre non va tra 6 mesi sara gia da buttare..non so se mi spiego

[halduemilauno]

Originariamente inviato da thommy87

secondo voi è davvero cosi sprecata scheda video di tale potenza su uno schermo lcd di risoluzione massima a 1280 x 1024?

oltre che di tale potenza direi anche di tale costo. io per la stessa risoluzione ho speso 250€.

[nickdc]

Originariamente inviato da thommy87

secondo voi è davvero cosi sprecata scheda video di tale potenza su uno schermo lcd di risoluzione massima a 1280 x 1024?

Per come la vedo io, no.

[thommy87]

Originariamente inviato da halduemilauno

oltre che di tale potenza direi anche di tale costo. io per la stessa risoluzione ho speso 250€.

si ma tra un po di mesi magari farai gia fatica io andro fluido per molto piu tempo..questo intendo..certo adesso basterebbe anche una x1900 xt a 1280

[Simon82]

Originariamente inviato da thommy87

secondo voi è davvero cosi sprecata scheda video di tale potenza su uno schermo lcd di risoluzione massima a 1280 x 1024?

No (in ottica futura).

Un domani all'arrivo dei primi titoloni Directx10 vedrai come si ridimensioneranno le risoluzioni e torneremo tutti a livelli piu' umani.

Ora tutti approfittano del fatto che l'hardware aspetta il software. Poi arriva un qualsiasi gioco alla Doom3 ed ecco tutti a scendere fino a risoluzioni da handheld.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da thommy87

bah per me no..per quanto potrai giocare al massimo a 1280 con questa scheda?penso sara sprecata adesso ma sara piu longeva e per 2 anni potro giocare al massimo no?se compro una scheda che adesso ti permette di giocare a 1280 ma oltre non va tra 6 mesi sara gia da buttare..non so se mi spiego

Nessun dubbio che ti dura di più e che per 2 anni giocherai al max..però bisogna valutare bene se conviene appoggiarsi su più fasce medie e tirare avanti così oppure tenersi per più anni una hd2900xt..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da thommy87

si ma tra un po di mesi magari farai gia fatica io andro fluido per molto piu tempo..questo intendo..certo adesso basterebbe anche una x1900 xt a 1280

non è in discussione che la 2900xt sia più potente della 8800gts320. se ne faceva un discorso di prezzo. poi quanto tu andrai fluido e io faticherò lo vediamo da lunedi in poi.

[beatl]

Originariamente inviato da thommy87

secondo voi è davvero cosi sprecata scheda video di tale potenza su uno schermo lcd di risoluzione massima a 1280 x 1024?

Magari andrò contro la maggioranza delle opinioni ma credo che una tale scelta non sia così un controsenso.
Credo che a tale risoluzione avrò una ottima longevità con tutti i filtri attivati (speriamo, considerando l'esponenziale incrememnto di risorse), diciamo per 16-18 mesi? (mia personalissima supposizione).

Al contrario avendo un ottimo monitor LCD con risuluzioni superiori ora come ora potrò giocare al max ma tra 1 anno sarò probabilmente costretto a compromessi (consierando che al di fuori della risoluzione nativa gli LCD hanno un bel degrado di qualità dell'imamgine)

io per ora me ne resto con il mio monitor 1280x1024 a tubo catodico con schermo piatto, che mi ha onorevolmente servito per tanti anni

[halduemilauno]

Originariamente inviato da johnson

La 8800ULTRA non si scontra con nessuno perchè non c'è un altra scheda dello stesso prezzo con cui confrontarla. Se qualcuno ha 700€ da spendere per una vga, può solo scegliere quella.
Si potrebbe confrontarla con una soluzione SLI o CF, tenendo in considerazione il costo di una mb dual vga e un alimentatore più potente.

Continuate a confrontare le schede in base alle prestazioni, ma il metro di paragone è il prezzo. Ed è su questo che punta ATI. Se esce a 399€, andrà a competere con le 8800 più abbordabili.
Questo dovrebbe essere solo il primo passo verso un ribasso generale dei prezzi.

si deve sempre confrontare top contro top. che fai nelle rece la ultra non ce la metti??? poi si possono fare altri discorsi. che infatti abbiamo fatto.