[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[scrondosauro]

la pana bastava salire di ISO ed era una cozzaglia di grigi e neri.

è vero confermo. ma con macchinette così non faccio mai foto sopre i 100 iso, è inutile per quello ci vogliono le reflex.

Mettici che la Sony ha sempre preferito foto "morbide" mentre Canon o Pana si sono lanciate su una gestione meno pesante del de-noise, ma pagando però in termini di rumore.

Le foto "morbide " come dici secondo me sono semplicemente foto trattate al volo con il de-noise dalla macchinetta tra una foto e l'altra.
dicevo che sono rimasto contento della tz10 perchè è una macchina sincera. non punta sul trattamento delle immagini in macchina. usandola e vedendo i confronti tra le immagini, sostanzialmente se togli tutto il miglioramento che nelle altre macchine c'è e non si toglie, hai ,più o meno, un'immagine raw.
io sinceramente sono abituato a trattare le immagini raw e quindi mi piace.
la tz20 la comprerò.

[scrondosauro]

guarda questo:http://www.digitalversus.com/duels.p...&p2=10599&ph=4

nella foto della sony c'è sharpening e de-noise e altro ancora forse.
la pana è praticamente raw.

[viger]

secondo me non vale la pena per chi ha un modello del 2010 comprare una nuova superzoom 2011.

Le mie sono considerazioni personali ovviamente , c'e chi apprezza i video full HD sulle compatte e allora magari il discorso è diverso, ma nella sostanza credo che a livello fotografico la HX5V non avesse poi molto da invidiare alla HX7V (e presumibilmente anche della HX9V) e che la TZ10 non abbia poi molto da invidiare alla TZ20.

[arnyreny]

Originariamente inviato da viger

secondo me non vale la pena per chi ha un modello del 2010 comprare una nuova superzoom 2011.

Le mie sono considerazioni personali ovviamente , c'e chi apprezza i video full HD sulle compatte e allora magari il discorso è diverso, ma nella sostanza credo che a livello fotografico la HX5V non avesse poi molto da invidiare alla HX7V (e presumibilmente anche della HX9V) e che la TZ10 non abbia poi molto da invidiare alla TZ20.

quoto..la differenza la fa il comparto video

[ste_jon]

Originariamente inviato da viger

secondo me non vale la pena per chi ha un modello del 2010 comprare una nuova superzoom 2011.

se si è interessati alla qualità fotografica, sono d'accordo! Anzi in questo molti anziché migliorare peggiorano... vedi panasonic TZ20 per via del sensore poco prestante e sony per via dell'eccessivo numero di pixel, la stessa casio sembra peggiorare rispetto allo scorso anno. Forse come qualità di immagine si salva solo Canon anche perché, ignorando per una volta i dettami di marketing, propone un prodotto meno spinto degli altri (meno pixel, meno grandangolo, meno funzioni superfantasmagoriche, ma più sostanza) e mi sembra una scelta coerente visto che il primo parametro da considerare è la qualità della foto finale!

[starlights74]

Originariamente inviato da arnyreny

quoto..la differenza la fa il comparto video

Confermo ho venduto la mia TZ10 per prendere la HX9V per i video fullHD 50p, per le foto mi era gia' sufficente la generazione precedente.

[cescof]

Comunque guardando per curiosità sul sito di cui sopra i confronti con le varie macchine .... sono rimasto stupefatto vedendo ad esempio che la mia vecchia tz5 sembra comportarsi meglio con flash della sony possibile??? Le foto della barbie a me lasciano pochi dubbi ... potete confermare??

[bamtoo]

Ragazzi ci sono grandi differenze prestazionali tra la hx5v e la hx7v? E anche in pvt potreste dirmi dove trovarla al prezzo piú basso? Io a meno di 190 non la trovo

Grazie 1000

[*Dreamer*]

Voi cosa sceglieresti considerando un po' tutto tra Sony HX7V oppure Canon Powershot SX220HS?
Quest'ultima non scatta foto panoramiche o sbaglio?
La modalità assist.panorama è semplice da usare?

[LLanzingher]

Se la canon facesse anche HDR e panorami come l'isweep della sony l'avrei già comprata.
Così.. iniziano a mancarle un pò troppe cosette..
la funzione panorama non sarebbe così essenziale se l'avessero dotata di un grandangolo da 25mm, con 28mm diventava utilissima.

Qualcuno con esperienza di compatte sony: i colori sono fedeli?sono paragonabili a quelli della canon? il bilanciamento del bianco è buono?

[*Dreamer*]

Originariamente inviato da LLanzingher

Se la canon facesse anche HDR e panorami come l'isweep della sony l'avrei già comprata.
Così.. iniziano a mancarle un pò troppe cosette..
la funzione panorama non sarebbe così essenziale se l'avessero dotata di un grandangolo da 25mm, con 28mm diventava utilissima.

Qualcuno con esperienza di compatte sony: i colori sono fedeli?sono paragonabili a quelli della canon? il bilanciamento del bianco è buono?

Questo è sicuramente vero, ma d'altro canto l'affidabilità della resa cromatica Canon non ha eguali (mio modesto parere...).
Sceglierei la Sony per le foto panoramiche e l'HDR... il gps puo' essere utile ma non indispensabile dato che l'avevo già sulla mia precedente Lumix TZ10 e l'ho utilizzato poco.

Le foto in 3D della Sony come sono?!

[lospartano]

Originariamente inviato da *Dreamer*

Voi cosa sceglieresti considerando un po' tutto tra Sony HX7V oppure Canon Powershot SX220HS?
Quest'ultima non scatta foto panoramiche o sbaglio?
La modalità assist.panorama è semplice da usare?

Io sto per virare sulla Hx7v, anche se la Sx220hs sembra avere una resa migliore sulle foto (viste al 100%), perchè conserva più dettagli.
Ma non ho ancora capito come si comportano in interni queste fotocamere. Alcuni parlano benissimo delle sony. Altri delle canon. Però ho letto su un forum che la canon sx220/230 molte volte ricorre ad ISO 1250 in situazioni di poca luce, e questo non è un bene, perchè è un valore iso decisamente alto, anche se la fotocamera si comporta benissimo fino ad iso 800 (iso 1250 è davvero un limite che non si dovrebbe raggiungere IMHO nel caso di compatte di questo tipo, se non in particolari condizioni ).
HO avuto tra le mani la Sx220 e la Sx230 della canon (in un grande store) e la Sony H70 (che ha la scocca molto simile a quella della Hx7) e devo dire che mi piace moltissimo la sony.
Impugnando la Canon ho notato che il dito mi va a finire "automaticamente" sul flash!
La sony è pù snella e compatta e mi pare sia anche più solida.
Per quanto riguarda i colori, ho visto che nelle foto della sony, c'è una forte componente rossa (se guardi alcune foto fatte verso le nuvole, noterai questa tendenza, al contrario delle foto della canon che hanno colori molto fedeli). Ma ho anche notato che le foto della sony, proprio perchè hanno i colori "calibrati" in modo diverso, sono più belle IMHO.

[*Dreamer*]

Originariamente inviato da lospartano

Io sto per virare sulla Hx7v, anche se la Sx220hs sembra avere una resa migliore sulle foto (viste al 100%), perchè conserva più dettagli.
Ma non ho ancora capito come si comportano in interni queste fotocamere. Alcuni parlano benissimo delle sony. Altri delle canon. Però ho letto su un forum che la canon sx220/230 molte volte ricorre ad ISO 1250 in situazioni di poca luce, e questo non è un bene, perchè è un valore iso decisamente alto, anche se la fotocamera si comporta benissimo fino ad iso 800 (iso 1250 è davvero un limite che non si dovrebbe raggiungere IMHO nel caso di compatte di questo tipo, se non in particolari condizioni ).
HO avuto tra le mani la Sx220 e la Sx230 della canon (in un grande store) e la Sony H70 (che ha la scocca molto simile a quella della Hx7) e devo dire che mi piace moltissimo la sony.
Impugnando la Canon ho notato che il dito mi va a finire "automaticamente" sul flash!
La sony è pù snella e compatta e mi pare sia anche più solida.
Per quanto riguarda i colori, ho visto che nelle foto della sony, c'è una forte componente rossa (se guardi alcune foto fatte verso le nuvole, noterai questa tendenza, al contrario delle foto della canon che hanno colori molto fedeli). Ma ho anche notato che le foto della sony, proprio perchè hanno i colori "calibrati" in modo diverso, sono più belle IMHO.

Sarà anche così...... ma io voglio fidarmi di Canon per la resa impeccabile dei colori!!!

[lospartano]

Originariamente inviato da *Dreamer*

Sarà anche così...... ma io voglio fidarmi di Canon per la resa impeccabile dei colori!!!

Hai chiesto ed io ho risposto!
Se tu vai per canon, chi ti dice niente?

[lospartano]

Originariamente inviato da scrondosauro

guarda questo:http://www.digitalversus.com/duels.p...&p2=10599&ph=4

nella foto della sony c'è sharpening e de-noise e altro ancora forse.
la pana è praticamente raw.

Per caso stai tentando ti dire che la Pana Tz20 è migliore della sony?
Perchè in tutte le review la Tz20 è BOCCIATA senza appello!

[viger]

la Tz20 non dovrebbero nemmeno metterla vicina alle altre , ormai Pana stà camminando verso il burrone come Fuji, anzi si sono proprio buttate entrambe nel burrone. Camminavano sul ciglio già con le Tz10 e le F300EXR.

Non capisco come si possa valutare l' acquisto delle Tz20 e Fujifilm F500EXR dopo che si sono viste certe foto...

A qual punto si rinuncia allo zoom e si compra una delle tante macchinette da 150 euro nei supermercati, fanno foto sicuramente migliori di queste due, anche se non hanno 1000 funzioni (inutili).

[*Dreamer*]

Originariamente inviato da lospartano

Hai chiesto ed io ho risposto!
Se tu vai per canon, chi ti dice niente?

Ma figurati, era per dire che è sicuramente come dici... però non so, a me convince Canon! (Si fa per discutere..)

[misterazz]

ma non esiste nessuna rece europea o usa di sta fotocamera ?

[onesky]

Originariamente inviato da misterazz

ma non esiste nessuna rece europea o usa di sta fotocamera ?

servito
http://www.dcresource.com/reviews/co...a-zoom-cameras

[colsub]

Sapete mica dove posso trovare una batteria supplementare, non originale, per la HX7V?
Eventualmente la cercherei un pochino più potente. Grazie.
Ciaoo