[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Articolo di 17 pagine di confronto tra 920-940-955

http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=64&seite=1

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me hai visto giusto... dai codici sembra proprio un 140W.

Però mi rimane tutto incomprensibile....

Io da quando ho montato il 940 ho la sensazione che il TDP di 125W è sovradimensionato e non di poco... forse perché i limiti di OC del Phenom II non mi permettono di tirare il collo al procio come ai B3 ma c'è una tangibile differenza tra un 9850 e un 940 che è tangibile... eppure sono ambedue a 125W.

Io ho sempre detto che un 9850 a dissi stock a pieno carico era impossibile da tenere sopra i 2,850GHz... Un 9850 a def è 2,5GHz... 2,850GHz corrispondono a 13% circa di OC. Un 940 a 3,4GHz ha risposte in variazioni del consumo/calore neanche lontanamente confrontabili ad un 9850...

Aspettiamo di vederlo sto 955...

ma il codice ha sigla FB, nelle tabelle c'è solo FA, quindi non ha un riscontro.

in compenso ha la sigla GI e non GH, che è l'unica parte del SOPN di cui c'è un riscontro e che stando alle tabelle è sempre indice dei 125W.

la differenza nonostante il tdp sia identico tra il 940 e il 9850 penso sia anche dovuto al processo produttivo e di conseguenza all'area del die. Magari han fatto come con le 4890, con rv790 che è più grande ma clocka di più.

[ippo.g]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Articolo di 17 pagine di confronto tra 920-940-955

http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=64&seite=1

buona rece, finalmente dei test sui giochi fatti come si deve.

[unnilennium]

Originariamente inviato da ippo.g

buona rece, finalmente dei test sui giochi fatti come si deve.

quindi almeno x i giochi,la piattaforma i7 nn ha così senso...rispetto all x4 amd..e finalmente qualcuno che lo dice chiaramente tanto a 800x600 nn gioca più nessuno!é la stessa cosa che succedeva coi vecchi athlon64 vs i p4...mai capito xché i p4 vendessero lo stesso...

[ilratman]

Originariamente inviato da unnilennium

quindi almeno x i giochi,la piattaforma i7 nn ha così senso...rispetto all x4 amd..e finalmente qualcuno che lo dice chiaramente tanto a 800x600 nn gioca più nessuno!é la stessa cosa che succedeva coi vecchi athlon64 vs i p4...mai capito xché i p4 vendessero lo stesso...

infatti non ha senso i7 se uno deve giocare, poi sai i fanatici ti diranno che è indispensabile, ma ha senso se devi lavorare con grafica e rendering o video editing.

diciamo che

i7 workstation seria o gioco solo se uno vuole fare il multi-crossfirex o multi-sli con 3 schede senza essere cpu-limited.

PH2 X4 workstation "meno seria" gioco e uso generico
c2d e c2q workstation "meno seria" e gioco uso generico

[ippo.g]

Originariamente inviato da unnilennium

quindi almeno x i giochi,la piattaforma i7 nn ha così senso...rispetto all x4 amd..e finalmente qualcuno che lo dice chiaramente tanto a 800x600 nn gioca più nessuno!é la stessa cosa che succedeva coi vecchi athlon64 vs i p4...mai capito xché i p4 vendessero lo stesso...

esatto, poi ovviamente dipende dalla scheda video, al momento è così, ma con un sistema video che permettesse di non essere più gpu limited a risoluzioni superiori la differenza riemergerebbe

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ippo.g

buona rece, finalmente dei test sui giochi fatti come si deve.

Però, da quello che ho capito, loro hanno utilizzato un 940 portando il clock a 3,2GHz e idem l'NB/HT a 2GHz.

Direi che un minimo di margine ancora per il 955 ci sia... perché abbiamo visto il 720 (anche con DDR2) avere un IPC superiore all'AM2+ ed anche lasciando aperto tutto il discorso DDR3.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ippo.g

esatto, poi ovviamente dipende dalla scheda video, al momento è così, ma con un sistema video che permettesse di non essere più gpu limited a risoluzioni superiori la differenza riemergerebbe

Chiaramente.

[unnilennium]

Originariamente inviato da ippo.g

esatto, poi ovviamente dipende dalla scheda video, al momento è così, ma con un sistema video che permettesse di non essere più gpu limited a risoluzioni superiori la differenza riemergerebbe

hai ragione,ma cmq io insisto sul.esborso necessario x i7 al momento nn necessario,a meno di nn giocare sul 32col triple sli...e nn son molti che ce l'hanno,mentre la cpu vende lo stesso

[ilratman]

Originariamente inviato da unnilennium

hai ragione,ma cmq io insisto sul.esborso necessario x i7 al momento nn necessario,a meno di nn giocare sul 32col triple sli...e nn son molti che ce l'hanno,mentre la cpu vende lo stesso

i7 vende come vende iphone, neanche lui è necessario ma lo vogliono in tanti.

cosa vuoi fare non tutti sanno quello che gli serve o meglio se gli serve!

[Walrus74]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Signori, voglio analizzare un momento il codice OPN del Phenom2 955 apparso ieri su alcuni siti shop on-line (Clicca qui):

HDZ995FBGIBOX

Purtroppo ho cattive notizie...
La sigla in rosso dovrebbe rappresentare il TDP della CPU e la sigla in verde dovrebbe rappresentare il tipo di socket.
Questa sigla non cè sugli attuali CPU Phenom2 a 125W; ma la lettera F è presente sul vecchio Phenom 9950 con un TDP pari a 140W...



HD995ZFAGHBOX

Se OPN è giusto e AMD non ha cambiato le lettere per identificare i vari modelli, emergono i primi sospetti che il Phenom2 955 @ 3.20Ghz abbia un TDP da 140W e non da 125W!
La lettera B potrebbe rappresentare il socket AM3 dato che la lettera A sul Phenom 9950 rappresenta il socket AM2+...

Nota bene:
Per ora questa mia ipotesi rimane solo una congettura non confermata e spero che rimanga tale...

Ma non è che quell'OPN è relativo al famoso 995 di questa tabella? ->


Così avrebbero senso i 140watt di TDP!

Sti fetecchioni mi sa che si son trovati con un sample di 995 in mega anteprima!!!!

[ilratman]

Originariamente inviato da Walrus74

Ma non è che quell'OPN è relativo al famoso 995 di questa tabella? ->


Così avrebbero senso i 140watt di TDP!

Sti fetecchioni mi sa che si son trovati con un sample di 995 in mega anteprima!!!!

figo il 995 ma sarà a 32nm o ancora a 45nm?

se a 45nm spero non sarà come il 6400+, ossia al limite e senza possibilità di oc.

ma poi finiscono i numeri e si riparte da 1000 come i sempron?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Walrus74

Ma non è che quell'OPN è relativo al famoso 995 di questa tabella? ->


Così avrebbero senso i 140watt di TDP!

Sti fetecchioni mi sa che si son trovati con un sample di 995 in mega anteprima!!!!

Magari...
Anche se OPN è sicuramente sbagliato sul number della CPU dovuto molto probabilmente ad un refuso, i siti che hanno rilasciato tale sigla parlano del modello 955 @ 3.20Ghz..

[capitan_crasy]

notizia di Hwupgrade del 08.04.2009

AMD starebbe lavorando per anticipare il debutto delle proprie prime cpu dotate di architettura a 6 core, specificamente indirizzate per l'utilizzo in sistemi server e workstation.

Parliamo delle soluzioni note con il nome in codice di Istanbul, inizialmente previste al debutto nel corso della seconda metà dell'anno ma che AMD vorrebbe invece presentare se possibile entro la fine del mese di Giugno 2009. L'obiettivo è ovviamente quello di proporre una risposta diretta alle nuove cpu Intel Xeon 5500, architetture della famiglia Nehalem recentemente presentate sul mercato.

Le cpu Opteron Istanbul sono compatibili con le schede madri Socket F attualmente disponibili in commercio, a condizione che il bios sia stato aggiornato e che la circuiteria di alimentazione della scheda madre preveda il supporto allo split power plane. Per poter sfruttare al meglio le potenzialità di questi processori è preferibile che siano utilizzati link Hypertransport 3.0, supportati dalle cpu Shanghai in commercio ma non ancora abilitati da tutte le schede madri disponibili sul mercato.

AMD ha implementato alcune specifiche ottimizzazioni all'interno delle cpu Istanbul miranti a ridurre i colli di bottiglia che in modo naturale si possono venire a creare nel momento in cui in un singolo processore fisico sono presenti così tanti core. In particolare evidenziamo la tecnologia che AMD indica con il nome di HT assist: si tratta di fatto di un prove filter che cerca di ridurre al minimo indispensabile il traffico sul bus HyperTransport, così da mettere a disposizione dei vari processori il maggior quantitativo di bandwidth per la transazione di dati che siano realmente necessari al sistema nel corso dell'elaborazione.

AMD dovrebbe inoltre presentare nuove versioni di processore Opteron Quad Core, basate su architettura nota con il nome in codice di Shanghai, caratterizzate da livelli di consumo particolarmente contenuto. Per queste cpu verrà adottata la sigla EE, con valori di ACP contenuti tra i 30 Watt e i 45 Watt a seconda dei modelli stando alle informazioni attualmente disponibili.

Clicca qui...

[bjt2]

Ancora con questo "prove" filter... Ma quindi il correttore ortografico lo usano in redazione...

[Walrus74]

Da questa pagina ->
http://fab51.com/cpu/guide/opn-am3-e.html

Sembra che il 955 sia assolutamente 125 watt.

Altra cosa che sembra a questo punto certa è la non produzione del 950.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da bjt2

Ancora con questo "prove" filter... Ma quindi il correttore ortografico lo usano in redazione...

Hahaha, è la stessa cosa che ho pensato io .

Cmq speriamo che le prestazioni siano ben superiori di quelle che si intravedevano in quei due test sintetici apparsi in rete qualche mese fa, dove un quad istambul (24 core fisici) era solo di poco più veloce di un dual nehalem (8 core fisici).

Originariamente inviato da MonsterMash

, dove un quad istambul (24 core fisici) era solo di poco più veloce di un dual nehalem (8 core fisici).

Azz....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Hahaha, è la stessa cosa che ho pensato io .

Cmq speriamo che le prestazioni siano ben superiori di quelle che si intravedevano in quei due test sintetici apparsi in rete qualche mese fa, dove un quad istambul (24 core fisici) era solo di poco più veloce di un dual nehalem (8 core fisici).

Lo Stream Triad usato per un primo confronto con l'architettura Nehalem è un benchmark sintetico che misura la banda di memoria e non le prestazioni generali della CPU...
Quindi non ci sono ancora dati per fare un confronto diretto tra Nehalem e Istanbull...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Walrus74

Da questa pagina ->
http://fab51.com/cpu/guide/opn-am3-e.html

Sembra che il 955 sia assolutamente 125 watt.

Altra cosa che sembra a questo punto certa è la non produzione del 950.

e questi da dove sbucano?