[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[masty_<3]

Originariamente inviato da Knukcles

Ma parlando di am2+......quando escono le nuove soluzioni amd 45nm a basso consumo.....non vedo l'ora di togliere l'x2 3800+ che ho adesso ....sulla baia c'era un phenom x4 a 65W.....ma è un 1800mhz per core.....insomma.....non mi pare chissà cosa.....ma perchè amd non si sbriga.....uff....così passo da un 90nm a un 45

phenom 2 sono a 45 nm se non sbaglio devi farti 1 giro tra tutti e vedi i wattaggi
ps: sono socket am2+ solo 2 am3 però sprecano tanto quindi non ti servono

[greeneye]

Originariamente inviato da Knukcles

Ma parlando di am2+......quando escono le nuove soluzioni amd 45nm a basso consumo.....non vedo l'ora di togliere l'x2 3800+ che ho adesso ....sulla baia c'era un phenom x4 a 65W.....ma è un 1800mhz per core.....insomma.....non mi pare chissà cosa.....ma perchè amd non si sbriga.....uff....così passo da un 90nm a un 45

Io sono passato da un 4850 (quindi un 45W) al 720 (che dovrebbe essere un 95) e la differenza c'e' ma non è enorme. Probabilmente non consuma più di una trentina di watt in full rispetto al 4850 ma in compenso anche quando faccio qualcosa di gravoso il processore non è mai al massimo.

Non mi stupirebbe se complessivamente il consumo fosse minore.

[Etchelon]

Lo ripeto, con Energy Save, un programmino della Gigabyte, in bundle con la mobo, rilevo un consumo di 16W quando il procio è in idle a 800 MHz (grazie a C&Q), mentre un massimo di 48W sotto sforzo. Se sia vero non lo so, però mi paiono dati verosimili.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da greeneye

Io sono passato da un 4850 (quindi un 45W) al 720 (che dovrebbe essere un 95) e la differenza c'e' ma non è enorme. Probabilmente non consuma più di una trentina di watt in full rispetto al 4850 ma in compenso anche quando faccio qualcosa di gravoso il processore non è mai al massimo.

Non mi stupirebbe se complessivamente il consumo fosse minore.

Per me... un 940 occato al max su 1,45V scalda di meno di un 9950 in idle... con la differenza che il 940 come va in idle (ed è veramente difficile che non ci vadi almeno con 1 core perché nell'utilizzo normale chi sta sempre con 4 core al max?) abbatte le temp immediatamente... cosa che con il B3 era impossibile.

E poi io vedo il 940... e l'AM3 scalda ancora meno.

[Knukcles]

Originariamente inviato da greeneye

Io sono passato da un 4850 (quindi un 45W) al 720 (che dovrebbe essere un 95) e la differenza c'e' ma non è enorme. Probabilmente non consuma più di una trentina di watt in full rispetto al 4850 ma in compenso anche quando faccio qualcosa di gravoso il processore non è mai al massimo.

Non mi stupirebbe se complessivamente il consumo fosse minore.

Quindi tu mi dici che gia un x3 45nm a 2,8ghz dovrebbe consumare poco più di un athlon x2 a 45W?....bè ottimo....invece in idle che pensi?.....diciamo che per quello che è destinato quel pc dove ora ho il 3800+ un x3 a quella frequenza sarebbe già troppo.....vediamo amd nei prossimi mesi che sforna....magari anche qualcosa che costasse poco

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

Quindi tu mi dici che gia un x3 45nm a 2,8ghz dovrebbe consumare poco più di un athlon x2 a 45W?....bè ottimo....invece in idle che pensi?.....diciamo che per quello che è destinato quel pc dove ora ho il 3800+ un x3 a quella frequenza sarebbe già troppo.....vediamo amd nei prossimi mesi che sforna....magari anche qualcosa che costasse poco

Il bello dei Phenom II è che a prescindere del valore del clock stock e dell'OC e chiaramente del numero dei core, la condizione IDLE ha lo stesso consumo per tutti i modelli.
Per assurdo, un 940 consumerebbe di più di un 955, per il semplice motivo che i 125W TDP il 940 li ha a 3GHz mentre il 955 li ha a 3,2GHz, quindi quando "esce" dallo stato di idle macina più dati nello stesso tempo (allo stesso consumo) per poi rientrare (prima) in idle.

[Knukcles]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il bello dei Phenom II è che a prescindere del valore del clock stock e dell'OC e chiaramente del numero dei core, la condizione IDLE ha lo stesso consumo per tutti i modelli.
Per assurdo, un 940 consumerebbe di più di un 955, per il semplice motivo che i 125W TDP il 940 li ha a 3GHz mentre il 955 li ha a 3,2GHz, quindi quando "esce" dallo stato di idle macina più dati nello stesso tempo (allo stesso consumo) per poi rientrare (prima) in idle.

io adesso con l' x2 3800+ in idle sto a 0,83v e 1ghz....secondo te i phenomII consumano più o meno di questa combinazione?

[ilratman]

Originariamente inviato da Knukcles

io ho 2 schede madri asus questa in firma e una Am2+ con il geforce8200....di bios c'è solo quello che vedi, nessun bios avanzato nascosto

purtroppo è così mai avuto bios avanzati con le asus mente con le giga sempre e pure con le dfi.

la mia attuale g33m giga ha un bios nascosto che le fa fare cose che le asus g33m si sognano, 500 di fsb mentre le asus si fermano a 380.

penso sia la stessa cosa con il 780g giga.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

io adesso con l' x2 3800+ in idle sto a 0,83v e 1ghz....secondo te i phenomII consumano più o meno di questa combinazione?

L'idle del Phenom II nello stato più basso è 800MHz 0,9V.... Non lo so se in assoluto consumi meno perché stai parlando di un X2 confronto ad un X3-X4... però di un 65nm rispetto ad un 45nm... però lo stato di idle del Phenom II è uno dei più parchi in consumo.

[paolo.oliva2]

Originale in lingua inglese


Tradotta in italiano

Cacchio... ci è andato pesante... Parla poco di strategie, ma di humor ce n'è un totale....

...According to Intel’s Patrick Gelsinger as quoted in The Wall Street Journal, “The Intel Xeon processor 5500 series is the foundation for the next decade of innovation.” Well, I almost agree with that. After nearly six years of telling customers that the AMD Opteron™ processor architecture was the wrong answer, this week our competitor has finally delivered “Nehalem” ― which some might call a copy, at least as far as the architecture is concerned. Nehalem, or the “Opti-clone” as I call it

[Fohrs]

Originariamente inviato da Labview

NON AGGIORNARE MAI I BIOS TRAMITE "ASUS UPDATE" DA WINDOWS

Ho sempre usato ASUS Update per aggiornare
Comunque con ogni BIOS la stessa storia. L'altra CPU non ha mai dato problemi con nessuno. A questo punto non so più che cosa fare. Intanto provo a rimettere il vecchio processore.

Update: rimontato il vecchio fila tutto liscio. A questo punto penso che o sia difettoso oppure c'è qualche incompatibilità con qualcosa...

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 03.04.2009

AMD avrebbe preso la decisione di ritardare l'immissione sul mercato delle soluzioni a brand "Athlon II" di tipo quad-core e triple-core realizzate con processo a 45 nanometri. Secondo le ultime notizie disponibili, riportate dal sito Xbitlabs, le nuove soluzioni saranno commercializzate non prima del periodo agosto-settembre, quando i piani originari hanno stabilito il debutto per il mese di aprile. La versione dual core, nota con il nome di Athlon II X2, sarà invece lanciata ufficialmente in occasione del Computex di Taipei, all'inizio del mese di Giugno.

I processori Athlon II quad core e triple core sono conosciuti attualmente con il nome in codice di Propus e Rana, mentre la soluzione dual core ha assunto il nome di Regor. Il processore AMD Athlon II X4 "Propus" della serie 600 è una soluzione quad-core con supporto alla memoria DDR2 o DDR3 e 2MB di cache di secondo livello. La versione Athlon II X3 "Rana" della serie 400 sarà invece molto simile, ad eccezione del numero di core, tre in questa declinazione, e del quantitativo di cache di secondo livello che scende a 1,5MB. La soluzione Athlon II X2 "Regor" sarà invece di tipo dual core e con 1MB di cache di secondo livello.

Propus e Rana dovrebbero pertanto arrivare sul mercato verso la seconda metà dell'estate, grossomodo in concomitanza con il debutto della piattaforma desktop a basso costo conosciuta con il nome di "Pisces" e della quale abbiamo parlato nel corso dei giorni passati.

Nel corso del mese di giugno, inoltre, AMD dovrebbe rilasciare la soluzione dual-core conosciuta con il nome in codice di Callisto, ovvero ciò che dovrebbe essere la soluzione Phenom II X2 con cache di terzo livello condivisa e processo produttivo a 45 nanometri.

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Secondo il sito xtreview.com, AMD potrebbe presentare le prime CPU K10 core Istanbul al Computex 2009 che si terrà a Taipei dal 2 al 6 Giugno.
Basato sugli attuali K10 core Shanghai, AMD prevede (Clicca qui) per Istanbul un notevole aumento di prestazioni mantenendo gli attuali consumi.

Clicca qui...

[Knukcles]

ALtri ritardi.....ma che è....uff uff....per il muletto un x3 be mi pare sprecato, anche perchèè costa 130€.....cmq da quello che mi dice paolo 0.8ghz a 0,9v e 45 nm magari consuma meno del mio 0,85v a 1ghz ma a 90nm.....l'unica cosa la cache che magari li farebbe consumare di +.....mhà.....finche qua non escono sti benedetti atholn a 45nm mi sa che mi tengo il windsor

[grng]

Peccato perchè un pensierino all'athlon X3 ce l'avrei fatto volentieri :/
Va beh che ieri ho rischiato di prendere il 720BE

[TheBestFix]

Originariamente inviato da mtk

sulle giga lo sapevo.....quindi mi confermi che asus non ha quell opzione,anche perche' ho altre mobo asus e non ho mai visto sta cosa...

sulla mia asus se premo f4 mi mostra opzioni nascoste

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo ritardo è criptico.

Potrebbero non avere sufficienti capacità produttive in generale, aver stimato che vista la richiesta di 720 non sono in grado poi di soddisfare il residuo, oppure hanno yelds troppo buoni sulle cache e non vogliono declassare dei 720/940 senza necessità e fanno stock del resto troppo lentamente per mantenere lo schedule originario...

Oppure cè stato qualche problema di troppo nella fase di pre-produzione...
Per questo ritardo ipotizzo la scelta di sviluppare un nuovo step magari più produttivo in lato economico e con qualche miglioria nel lato dei consumi...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo ritardo è criptico.

Potrebbero non avere sufficienti capacità produttive in generale, aver stimato che vista la richiesta di 720 non sono in grado poi di soddisfare il residuo, oppure hanno yelds troppo buoni sulle cache e non vogliono declassare dei 720/940 senza necessità e fanno stock del resto troppo lentamente per mantenere lo schedule originario...

Infatti ambedue sono coerenti.

Globalfoundries aveva dichiarato una capacità sui 45nm di 25.000 wafer al mese, che comunque sarebbe il totale di tutta la produzione, server, desktop e sviluppo, ammesso e concesso che il dato sia reale e non gonfiato.

Tu Ratatosk come la vedi la produzione AMD?
Io non riesco a capire gli obiettivi.... prima smolla degli AM3 al di sotto del clock stock che ci si aspettava... e qui si pensa ad un prb, poi smolla (o almeno dovrebbe farlo) un clock superiore a quello preventivato (955 3,2 al posto di 950 3,1)...

Io non riesco a capire in quale segmento si stia concentrando AMD.
Prodotto potente, prodotto di fascia media, prodotto economico.

Insomma... prima sembra tutta impegnata alla fascia media, poi ora mi sembra indubbio che spinga sugli esa e nello stesso tempo annuncia ritardi per la fascia media...

Sono d'accordo che quello che fa lato server non è detto che riguardi anche il lato desktop... ma in ogni caso se AMD punta per un prodotto competitivo in ambito server, deve comunque sviluppare il silicio su precisi parametri, ed anche se un esa non migrasse nel desktop, se usasse nuove tecniche queste comunque dovrebbero portare benefici in qualsiasi tipo di produzione.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Oppure cè stato qualche problema di troppo nella fase di pre-produzione...
Per questo ritardo ipotizzo la scelta di sviluppare un nuovo step magari più produttivo in lato economico e con qualche miglioria nel lato dei consumi...

Per me Capitano... è che AMD sta impegnandosi un po' in tutto...
Molto probabile sul prodotto economico (e si ricollegherebbe all'annuncio del -30% sul listino da dopo l'estate e questo 2° annuncio sembra collegarsi a fagiolo), però penso che si stia impegnando anche nella fascia media medio-alta.

In tutto questo indubbiamente c'è anche il fatto che Globalfoundries non può essere al pieno della potenza produttiva e comunque la sperimentazione di nuovi film e step la indebolisce ulteriormente... credo.

[Knukcles]

mi chiarite una cosa?.....da bravo ragazzo ho anche letto la prima pagina del thread, ma ancora non mi è chiara......allora.....a giugno 2009 dovrebbero uscire gli esacore (istanbul) giusto?....ma questi che usciranno sono x piattaforme server? perchè ho letto socket 1207.....ho capito bene?.....poi le cpu a 6core per pc quando dovrebbero uscire nel 2010?.....ma li si cambierà socket?......detto in parole povere, uscirà mai una cpu 6 core per am3?