[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[belin]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Qualche speranza c'è, se è vero che gli ultimi nvidia migliorano del 30% sotto Vista perchè non pensare che Ati possa fare lo stesso?

...la speranza è l'ultima a morire. Sono molte le gpu nella storia che hanno ottenuto miglioramenti con il progredire dei driver...non vedo perchè non possa capitare anche a R600.

[belin]

Originariamente inviato da piperprinx

(...)

...quello che dici non ha alcun senso. Stavamo parlando di UVD e HDMI. Ed abbiamo capito cosa volevano dire quelle frasi in inglese, che riguardavano la presenza o meno di un chip dedicato a ciò su 2900XT. Con le prestazioni della vga c'entra come i cavoli a merenda. Riprova e controlla.

[Crisp]

Originariamente inviato da ATi7500

senza polemica, ma come si fanno a dire certe castronerie? ma secondo te AMD si compra ATi, con atteggiamento mafioso fa andare a rotoli lo sviluppo di R600 (peraltro già in conclusione/terminato), dopodichè cola a picco e decreta la fine della concorrenza in ambito CPU e GPU? E poi discorsi del genere sono stati già fatti in precedenza, e prontamente smontati, che senso ha farli di nuovo?

bYeZ!

non hai capito quello che ho scritto

volevo dire che l'accordo (se vogliamo chiamarlo così) doveva portare benefici ad entrambi, ma evidentemente ATI non ha avuto modo di sviluppare R600 come voleva.
Di certo AMD come "padrone" ha imposto e deciso la linea di produzione e sviluppo.

ATI e Nvidia si sono rivaleggiate alla pari, anzi ATI è sempre stata superiore, anche di poco alle soluzioni nvidia.
Usciva una scheda di fascia altra nvidia e subito dopo una scheda di fascia ati ancora più potente.

Ora come mai AMD ha preferito con suo modello di "fascia alta" puntare invece al modello 8800GTS che costa di meno tra l'altro
Adesso, la HD2900XT costa 400 euro, mentre la 8800GTS costa meno e va uguale, anzi meglio.

Secondo te è questa la politica giusta di AMD/ATI.
Far aspettare mesi e mesi per offrire una soluzione a 400 euro con prestazioni di una scheda che costa 100/150 euro di meno?

Per me questo è suicidio!!
E Per me non è un problema..passo ad nvidia per questo giro o aspetto R700

[ATi7500]

Originariamente inviato da Crisp

non hai capito quello che ho scritto

volevo dire che l'accordo (se vogliamo chiamarlo così) doveva portare benefici ad entrambi, ma evidentemente ATI non ha avuto modo di sviluppare R600 come voleva.
Di certo AMD come "padrone" ha imposto e deciso la linea di produzione e sviluppo.

ATI e Nvidia si sono rivaleggiate alla pari, anzi ATI è sempre stata superiore, anche di poco alle soluzioni nvidia.
Usciva una scheda di fascia altra nvidia e subito dopo una scheda di fascia ati ancora più potente.

Ora come mai AMD ha preferito con suo modello di "fascia alta" puntare invece al modello 8800GTS che costa di meno tra l'altro
Adesso, la HD2900XT costa 400 euro, mentre la 8800GTS meno e va uguale, anzi meglio.

Secondo te è questa la politica giusta di AMD/ATI.
Far aspettare mesi e mesi per offrire una soluzione a 400 euro con prestazioni di una scheda che costa 100/150 euro di meno?

Per me questo è suicidio!!
Per non è un problema..passo ad nvidia per questo giro o aspetto R700

avevo capito benissimo cosa volevi dire, e infatti hai RIscritto castronerie. AMD non ha, non poteva e non DOVEVA influire in alcun modo con la deadline di R600. Se hai letto anche solo 1 degli interventi postati finora, avrai sicuramente capito che R600, a livello di complessità circuitale, non ha eguali nella storia. E' inoltre il primo chip VILW (nel campo delle CPU, per farti un esempio, Itanium è un chip VILW) e perciò necessita di driver scritti da Einstein e soci per rendere al meglio. ATi ha avuto problemi proprio a livello di costruzione materiale del chip, visto il processo produttivo ad 80nm, per cui è stata costretta a ridurre il target della scheda, riciclandola a fascia medio alta, e mandandola a competere con la GTS, e su questo AMD non c'entra proprio nulla. Inoltre con lo sviluppo driver la scheda IMHO maturerà a tal punto da avvicinarsi alla 8800GTX/Ultra, pur mantenendo sempre la stessa fascia di prezzo. AMD inoltre ha sempre dichiarato di lasciare carta bianca ad ATi per quanto riguarda le soluzioni grafiche discrete (cioè quelle su scheda, non integrate). Ripeto, se hai idee da proporre al marketing AMD proponiti, vedrai che se sei bravo ti assumono.

bYeZ!

[Chief]

Questa scheda sta portando al delirio totale, ormai nessuno sa com'è che realmente va (dall 'architettura si evince una tecnologia avanzata ma che non frutta con i primi bench di quest'oggi)spero vivamente che questa scheda decolli con i prossimi driver(per noi e per amd\ati),perchè le carte in regole per giocarsela con la serie 8xxx ce le ha tutte...intanto aspetto non ho fretta vediamo in questi giorni cosa succederà,sono fiducioso non so perchè

[piperprinx]

Originariamente inviato da belin

...quello che dici non ha alcun senso. Stavamo parlando di UVD e HDMI. Ed abbiamo capito cosa volevano dire quelle frasi in inglese, che riguardavano la presenza o meno di un chip dedicato a ciò su 2900XT. Con le prestazioni della vga c'entra come i cavoli a merenda. Riprova e controlla.

era riferito al trarre conclusioni affrettate.

[Crisp]

Originariamente inviato da ATi7500

Se hai letto anche solo 1 degli interventi postati finora, avrai sicuramente capito che R600, a livello di complessità circuitale, non ha eguali nella storia. E' inoltre il primo chip VILW (nel campo delle CPU, per farti un esempio, Itanium è un chip VILW)

sulle sue feature non si discute..non è a caso che ho sempre scelto ATI

[TecnoWorld8]

infatti pare impossibile che un chip così evoluto e che consuma così tanto, abbia prestazioni così "mediocri" speriamo che con i nuovi driver arrivi almeno a ridosso di GTX...per ora è parecchio indietro, purtroppo

[Verro]

Originariamente inviato da piperprinx

Non ho mai visto schede uscire con ottimi bench con i primi driver diventare semplicemente buone schede.
Non ho mai visto schede con pessimi bench con i primi driver diventare ottime schede. Buone si, magari e dopo un po' di tempo. Ma ottime mai.

Del resto se sapessero di poter migliorare *molto* la scheda tramite driver l'avrebbero messa in vendita a quel prezzo? Od ora?

Cmq si puo' continuare a sperare. O ad illudersi.

E lo dico con dispiacere, al di sopra del tifo (se i risultati fossero stati superiori a 8800 l'avrei acquistata stasera stessa, come faccio da anni, da voodoo1, per i "top di gamma", indipendentemente dalla marca) perche' questa sara' veramente una mazzata per AMD...ucci ucci sento odore di acquistucci....

be, io invece ricordo benissimo quando uscì la Geforce3, non avevo Internet, però compravo giornali e su quasi tutti, vedendo bench, la Geforce 3 era a malapena il 5, max 10% piu veloce di una Geforce2 Ultra, e pensai "mamma mia che cassone!!" ....invece non era affatto cosi, solo driver acerbi!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Verro

be, io invece ricordo benissimo quando uscì la Geforce3, non avevo Internet, però compravo giornali e su quasi tutti, vedendo bench, la Geforce 3 era a malapena il 5, max 10% piu veloce di una Geforce2 Ultra, e pensai "mamma mia che cassone!!" ....invece non era affatto cosi, solo driver acerbi!

però in tutti i casi partiva dal 5/10% in +. questa rispetto alla 8800gtx parte dal(dillo tu)in -.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Chief

Io mi fido di Hwupgrade ci mancherebbe ma c'è un abisso di prestazione da xp e vista questo non può essere che dovuta ai driver mal ottimizzati...il problema ora è capire realmente come questa scheda giri su xp.. perchè ne stanno uscendo un sacco fuori chi dice i drivers scandalosi, chi dice che in quei drivers c'è l'adptive aa abilitato di base...insomma non si capisce poi domani Lost Planet sarà un altro bel test

se questa scheda vuol apparire + proiettata verso le dx10 il sistema da utilizzare è vista.

[JoeLatino]

se non e' gia' stato postato ....
test/recensione con Call of Juarez directx 10

http://www.legitreviews.com/article/504/1/

[Simon82]

Ricordo a tutti che per discorsi e opinioni generali c'e' l'altro thread, questo teniamolo piu' per parlare di numeri, bench, review e features.

[Raven]

Originariamente inviato da ATi7500

E' inoltre il primo chip VILW (nel campo delle CPU, per farti un esempio, Itanium è un chip VILW) e perciò necessita di driver scritti da Einstein e soci per rendere al meglio.

Beh... Questo non è esattamente un punto a favore.... e vedendo la "fine ingloriosa" di itanium credo che se ti sentisse qualcuno di Ati, partirebbe una potente e scaramantica grattata di maroni!

[Freisar]

Mio modesto parere semplciemente ne giochi, ne driver, ne os supportano le nuove fnzionalità della scheda....poi potrei sbagliarmi eh, cmq l'incremento non sarebbe cmq tale ha una GTX ma secondo me GTS sicuramente....poi boh..

[Athlon 64 3000+]

non ho ancora capito bene riguardo l'applicazione dell'AA che baco hardware ci sarebbe, è percaso che non esiste la circuiteria dedicata all'MSAA?

[DVD2005]

Originariamente inviato da wiltord

ah bello quello è un altro discorso

e cmq io mentalmente sto ancora nel thread "aspettando R600"..

ti tengo compagnia

[shodan]

Originariamente inviato da Verro

be, io invece ricordo benissimo quando uscì la Geforce3, non avevo Internet, però compravo giornali e su quasi tutti, vedendo bench, la Geforce 3 era a malapena il 5, max 10% piu veloce di una Geforce2 Ultra, e pensai "mamma mia che cassone!!" ....invece non era affatto cosi, solo driver acerbi!

Si, ricordo pure io.
Anzi, in molti benchmark (all'epoca fatti a 16 bit) era addirittura più lenta della GF2 Ultra.

Ritornando a R600: i driver .2 paiono apportare grossi aumenti prestazionali; non resta che attendere e vedremo. Solo che, dopo aver accumulato un ritardo così sensibile, sarebbe stato auspicabile una genesi dei driver meno travagliata.

Potete darmi il link all'articolo dove si accenna ai problemi di MSAA nelle ROPs?

Grazie.

[Simon82]

Originariamente inviato da Verro

be, io invece ricordo benissimo quando uscì la Geforce3, non avevo Internet, però compravo giornali e su quasi tutti, vedendo bench, la Geforce 3 era a malapena il 5, max 10% piu veloce di una Geforce2 Ultra, e pensai "mamma mia che cassone!!" ....invece non era affatto cosi, solo driver acerbi!

Il problema e' che era la prima scheda Directx8, non la seconda soluzione concorrente di una gia' presente da 6 mesi.
E' questa la differenza senza nulla dare ad una o togliere all'altra.

[Deviad]

http://tertsi.users.daug.net/temp/R6...ia_vs_ati.html

In questo caso l'immagine è + nitida con nVIDIA che non con ATI.
Credo che però qui c'entri il filtro anisotropico + che l'aa o mi sbaglio?
Se guardate l'interno del camino a sinistra sembra che il bumpmapping se ne vada a benedire.