[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[mtk]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Q8200 Vs Phenom2 720

Nel complesso il 720 ha un vantaggio del 2% su un CPU Quad core Intel da 2.33Ghz; ora basta fare un confronto fra un Q8200 e un Q6600...

quella slide l avevo gia' vista,ma in oc le cose cambiano,voglio vedere con i miei occhi le differenze tra un q6600 e un 720 entrambi a 3,6(spero di arrivarci con il 720 anche senza liquido e con mobo scarsa..) cosi mi faccio un idea precisa

[ilratman]

Originariamente inviato da mtk

quella slide l avevo gia' vista,ma in oc le cose cambiano,voglio vedere con i miei occhi le differenze tra un q6600 e un 720 entrambi a 3,6(spero di arrivarci con il 720 anche senza liquido e con mobo scarsa..) cosi mi faccio un idea precisa

ottimo così avremo una indicazione precisa!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The_SaN

Bon, alla fine ho ordinato il sistema
X3 720be + MSI 790fx-gd70 + 2x2gb DDR3 OCZ 1600 cas 7 + 4870 1gb + asus vw246h
Ci impiegherá un po' ad arrivare, ma quando monteró il tutto mi renderó disponibile per tutti i test che volete.

Dal provare a sbloccare il 4ºcore, all'OC bestiale (ho un liquid by ybris), alle prove sul NB, test con giochi/programmi ecc

Ciao e buona serata!

Perfetto.
Anche io ho l'Ybris, ed hai visto fino a che vcore riesco a domare il 940, il 720 AM3 scalda meno ancora ed ha la temp di soglia 11° dopra al 940.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

lo state prendendo in troppi sto 720
e intanto io son belle scimmiato per il 955

Per cosa credi che sono in trattativa per smollare un 940?

Comunque io confido in un guadagno in percentuale molto superiore in IPC che in OC del 955 vs 940

Se l'NB nel 955 fosse overcloccabile almeno sui 3,2GHz con delle DDR3 a 1600 per me incrementi del 5-10% sarebbero tranquillamente possibili.

In OC già io dubiterei anche del 5%... cioè 4GHz-4,2GHz...
Io sarei più propenso a credere i 4GHz RS con punte di 4,1GHz.. poi qualche ci sarà... del resto c'è anche chi è arrivato RS (postandolo con i test) a 4,2GHz con il 940... ma non fanno testo... saranno 10 in tutto il mondo... (con raffreddamento ad a ria o liquido)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mtk

quella slide l avevo gia' vista,ma in oc le cose cambiano,voglio vedere con i miei occhi le differenze tra un q6600 e un 720 entrambi a 3,6(spero di arrivarci con il 720 anche senza liquido e con mobo scarsa..) cosi mi faccio un idea precisa

Penso che a clock stock forse il 720 non perda rispetto al Q6600, ma a parità di clock il Q6600 piano non va di certo.
Mi sembra, ma non voglio sollevare polemica, che il Q6600 è meno lineare dei Penryn per via della cache inferiore... bisognerebbe vedere a che frequenza questo potrebbe succedere e giustamente a che OC massimo si arriverebbe con entrambi i proci.

Quando feci i test di confronto tra il 9950 ed i Q6600 a parità di clock (mi sembra sui 3,2-3,3-3,4GHz), il Q6600 mi batteva. Il phenom II ha più IPC dell'8,5% (al minimo, senza toccare l'NB), ma 4 core al posto di 3 il 9950 dovrebbe stare davanti al 720, almeno sino all'OC massimo del 9950. E' chiaro che un 720 a 3,6-3,8GHz e NB 2,6-2,8GHz svetterebbe....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da mtk

quella slide l avevo gia' vista,ma in oc le cose cambiano,voglio vedere con i miei occhi le differenze tra un q6600 e un 720 entrambi a 3,6(spero di arrivarci con il 720 anche senza liquido e con mobo scarsa..) cosi mi faccio un idea precisa

Bè un triple core K10 non supererà mai un Quad core a parità di frequenza che sia AMD che sia Intel.



La media è del 10% a favore del Quad core...

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè un triple core K10 non supererà mai un Quad core a parità di frequenza che sia AMD che sia Intel.



La media è del 10% a favore del Quad core...

è vano sperare che un giorno tutti i programmi sfruttino a pieno i prcessori multicore?

[mtk]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè un triple core K10 non supererà mai un Quad core a parità di frequenza che sia AMD che sia Intel.
La media è del 10% a favore del Quad core...

chiaro,non e' certo mia intenzione confrontarli per poi dire che il 720 non va' un casso.....io voglio capire come/quanto va' un tricore sia con alcuni bench che in altre condizioni di normale utilizzo e voglio vedere come si comporta la macchina in condizioni normali rispetto ad un buon quad come il q6600.
poi va' da se che 3 contro 4 vincono solo se sono piu' veloci grossi e incazzati

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mtk

chiaro,non e' certo mia intenzione confrontarli per poi dire che il 720 non va' un casso.....io voglio capire come/quanto va' un tricore sia con alcuni bench che in altre condizioni di normale utilizzo e voglio vedere come si comporta la macchina in condizioni normali rispetto ad un buon quad come il q6600.
poi va' da se che 3 contro 4 vincono solo se sono piu' veloci grossi e incazzati

Io teorizzo (poi lo vedremo con i test) che nell'utilizzo normale e a stock, tipo giochi e quant'altro, il 720 lo reputerei avvantaggiato... 400MHz in più di clock non sono certo pochi.
Nel multicore sui 3,6GHz il quarto core in più del Q6600 si farebbe sentire, ma comunque con NB a 2,8GHz e (non so la tua configurazione) DDR3 1600 le cose potrebbero portare a scarti minimi.
Chiaro che anche io non sto facendo un confronto tra AMD e Intel, magari al posto del Q6600 potrei "pensare" anche un 920... non modificando la mia previsione.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè un triple core K10 non supererà mai un Quad core a parità di frequenza che sia AMD che sia Intel.



La media è del 10% a favore del Quad core...

Comunque questi test (mi sembra) fossero ancora a NB stock e su DDR2. Un 720 con NB a 2,8GHz e DDR3 1600 quel 10% calerebbe... e non di poco.

[Foglia Morta]

Non sono aggiornato sul market share ma 30% mi pare molto buono se venisse confermato.

http://www.digitimes.com/news/a20090331PD205.html

AMD has revealed to its Taiwan motherboard partners that Pisces, a new entry-level desktop platform based on its Athlon II processors (Propus, Rana and Regor) and the new 55nm-based 780G+ IGP chipset (ATI Radeon HD 4200 GPU), is scheduled to be released before September this year.

The 780G+ chipset will enter the design validation test (DVT) stage in April, while related motherboards will be showcased at Computex Taipei 2009 in June, according to industry sources in Taiwan.

AMD declined the opportunity to respond to this report saying it cannot comment on unannounced products.

In related news, market demand for AMD's desktop CPUs including Phenom II X3 700 series and Phenom II X4 920 is climbing due to their low price, prompting motherboard makers to forecast that AMD's share of the global desktop CPU market will step up to 30% in the second quarter.

[OEidolon]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Non sono aggiornato sul market share ma 30% mi pare molto buono se venisse confermato.

http://www.digitimes.com/news/a20090331PD205.html

AMD has revealed to its Taiwan motherboard partners that Pisces, a new entry-level desktop platform based on its Athlon II processors (Propus, Rana and Regor) and the new 55nm-based 780G+ IGP chipset (ATI Radeon HD 4200 GPU), is scheduled to be released before September this year.

The 780G+ chipset will enter the design validation test (DVT) stage in April, while related motherboards will be showcased at Computex Taipei 2009 in June, according to industry sources in Taiwan.

AMD declined the opportunity to respond to this report saying it cannot comment on unannounced products.

In related news, market demand for AMD's desktop CPUs including Phenom II X3 700 series and Phenom II X4 920 is climbing due to their low price, prompting motherboard makers to forecast that AMD's share of the global desktop CPU market will step up to 30% in the second quarter.

si, è un bel numero, ma si riferisce al solo secondo quarto. Comunque è la riprova che questi phenomII sono proprio belli aggeggi e che il rapporto qualità/prezzo paga, soprattutto dove la crisi si sente veramente.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Non sono aggiornato sul market share ma 30% mi pare molto buono se venisse confermato.

http://www.digitimes.com/news/a20090331PD205.html

AMD has revealed to its Taiwan motherboard partners that Pisces, a new entry-level desktop platform based on its Athlon II processors (Propus, Rana and Regor) and the new 55nm-based 780G+ IGP chipset (ATI Radeon HD 4200 GPU), is scheduled to be released before September this year.

The 780G+ chipset will enter the design validation test (DVT) stage in April, while related motherboards will be showcased at Computex Taipei 2009 in June, according to industry sources in Taiwan.

AMD declined the opportunity to respond to this report saying it cannot comment on unannounced products.

In related news, market demand for AMD's desktop CPUs including Phenom II X3 700 series and Phenom II X4 920 is climbing due to their low price, prompting motherboard makers to forecast that AMD's share of the global desktop CPU market will step up to 30% in the second quarter.

forse quel 940 sotto i 160$ allora non era tanto una burla del sito vietnamita.

^^

[paolo.oliva2]

Intanto anche NOI abbiamo il primo 940 occato a 5GHz!!!

Grazie a Beleno

QUI

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Intanto anche NOI abbiamo il primo 940 occato a 5GHz!!!

Grazie a Beleno

QUI

ma a quanto di vcore?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OEidolon

si, è un bel numero, ma si riferisce al solo secondo quarto. Comunque è la riprova che questi phenomII sono proprio belli aggeggi e che il rapporto qualità/prezzo paga, soprattutto dove la crisi si sente veramente.

Il cambiamento dei prezzi potrebbe essere anticipato o posticipato... dipende da quanto fanno "cartello" i 2 produttori...
Se l'i5 costasse più dei Penryn, AMD non abbasserebbe del 30% i listini... ma se Intel volesse imporsi con un prodotto competitivo anche sul lato prezzo (cosa che per me dovrebbe fare... visto che con l'offerta di modelli dovrebbe comunque avere un listino per tutte le tasche, allora si che ne vedremmo delle belle...

Per me si arriverà comunque a quad sui 3GHz a 150€.... e forse anche a 120€

[frato]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il cambiamento dei prezzi potrebbe essere anticipato o posticipato... dipende da quanto fanno "cartello" i 2 produttori...
Se l'i5 costasse più dei Penryn, AMD non abbasserebbe del 30% i listini... ma se Intel volesse imporsi con un prodotto competitivo anche sul lato prezzo (cosa che per me dovrebbe fare... visto che con l'offerta di modelli dovrebbe comunque avere un listino per tutte le tasche, allora si che ne vedremmo delle belle...

Per me si arriverà comunque a quad sui 3GHz a 150€.... e forse anche a 120€

Commercialmente parlando avrebbe senso un listino cosi':

Intel i7 920 Euro 245
Phenom II 955 Euro 200
Phenom II 940 Euro 160
Phenom II 720 Euro 120

Sin dai primi di maggio.

[Maxbern]

Originariamente inviato da frato

Commercialmente parlando avrebbe senso un listino cosi':

Intel i7 920 Euro 245
Phenom II 955 Euro 200
Phenom II 940 Euro 160
Phenom II 720 Euro 120

Sin dai primi di maggio.

Tieni conto che usciranno anche gli Athlon X4 così come i Phenom II X2 a maggio per cui penso che si abbasseranno di prezzo anche i Core2 Duo E8xxx e i Core2 Quad Q8xxx, per cui i prezzi secondo me saranno così nelle fasce medio/basse di prezzo:

Core2 Duo E8400 3.0GHz -> 125 €
Core2 Quad Q8200 2.33 GHz -> 115 €
Phenom II X3 710 2.6 GHz -> 105 €
Athlon X4 615 2.7 GHz -> 95 €
Phenom II X2 525 3.0 GHz -> 90 €

Se poi uscisse una versione BE del Phenom II X2 e/o dell'Athlon X4 tutto ciò sarebbe ancora più interessante!

[giukey]

Guardate che i prezzi del phenom2 920 e 940 sono già scesi di molto.
Su trova prezzi c'è PH2 920 a 156,90€ ed il PH2 940 a 182,40€.
Direi che sono ottimi prezzi
E credo che dopo il 20 Aprile lo scenario sarà molto diverso per noi consumatori.

[giukey]

Originariamente inviato da johnp1983

1.7 sotto phase...

roba da daily.

Sicuramente è un voltaggio che per il phenom a quelle frequenze gli fai solo il solletico.
Se non sbaglio paolo aveva fatto una prova dando 1,78v a liquido per vedere le temp fin dove arrivavano a pieno carico e sempre se non sbaglio sono arrivate a 62°.

Lui sta sotto phase quindi credo che a pieno carico la temp sarà a -10°-20° quindi ce n'è di margine per salire ancora
Dimenticavo che presto lo metterà sotto azoto e la sua mobo può erogare senza vmod 1,90v a l vcore (M4A79 DELUXE) e quindi ne vedremo delle belle
Bravo Beleno