[SONDAGGIO UFFICIALE HARDWARE UPGRADE] I Migliori giochi del 2007

[sommojames]

Originariamente inviato da indio68

Continuo a non vedere The Witcher nell'elenco...e si che è stato chiesto da molti (mancono anche altri giochi come MoH Airborne, jericho) ....come mai??
finchè non ci sono tutti e divisi per categoria , non voto!

Tanto ormai avrebbe perso, io volevo votarlo ma ormai ho già votato altro (Crysis), e non penso di essere il solo

[renaulto86]

votato bioshock

[mjordan]

Originariamente inviato da pellegrinogrigio

Ma di che parli? Dov'è la grafica mozzafiato di cod4? e poi grazie al cavolo che è più leggero, deve caricare una stanza o al massimo un edificio, una strada, mica un'isola! ti era sfuggito questo dettaglio? inoltre crysis è giocabilissimo su una x1950pro da 150€ quindi smettiamola di dire scemenze su pc nextgen ed è già molto meglio di cod4 su queste macchine, figuriamoci su pc che vedremo tra due anni, il solo confronto sembrerà ridicolo..

se è solo la metà di M2TW avrà il mio voto.

secondo me a questi qua se gli danno un gioco che mira e spara da solo intervallato da filmati lo chiamano innovazione.. ma diciamolo allora, vi piace vincere facile e in fretta? allora cod4 va bene.. del resto la gente muore pure se sbagli il colpo..

Pellegrinogrigio, ma è poco che sei entrato in questo forum e già ti metti a far polemica?
Non hai capito che la gente vota ciò che gli piace e non quello che piace a te? Abbiamo capito che ti piace Crysis, quando la pianti di contestare i gusti altrui ci faresti un grosso piacere. Se vuoi discutere ok, se devi imporre la tua idea e i tuoi gusti agli altri, sei fuori strada.

Questo è un sondaggio e i sondaggi servono a questo: a vedere cosa piace alla gente. Se sta vincendo CoD 4 significa che alla gente piace CoD 4 quindi queste flame e queste imposizioni di pensiero sono del tutto inutili, oltre che seccanti.

[mjordan]

Originariamente inviato da ShineOn

Capisci perchè poi i programmatori non si sbattono più a far giochi più complessi ed impegnativi? Chi glielo fa fare a sviluppare AI con routine dinamiche avanzate (tipo Fear) se poi vendono un terzo di quelli con respawn infiniti che ti obbligano a fare esattamente sempre le stesse cose per essere finiti (tipo COD4)?

E' cosa nota che la gente preferisce i gameplay piu' immediati, altrimenti nel 2008 Mario non avrebbe motivo di esistere. I gameplay immediati vincono sempre. CoD 4 piace perchè ha un gameplay immediato, pur non essendo banale. Molti nella vita preferiscono impegnarsi in altro, che non in un videogioco. Questo non significa che si prediligano i giochi facili che si finiscono subito. SI predilige semplicemente un gioco immediato, dove una volta cominciato si inizia a giocare. I giochi "impegnativi" in genere vengono prediletti da chi ha molto tempo a disposizione e sono quindi una nicchia.

Originariamente inviato da xnavigator

the withcer non l'hanno inserito perchè non hanno proprio pensato che potesse essere tra i migliori di quest'anno

Si però se è una votazione a cos'è il migliore dell'anno ci dovevano pensare gli utenti, mica chi ha inserito i giochi...
Quello che dici in parte è giusto, solo che se si pensava che il signore degli anelli o motorstorm fossero migliori di The Witcher... C'è qualche problema di logistica...

[frankdan]

Votato per Fifa 08.

Sulle console next-gen è una goduria per gli occhi,ma anche su pc/ps2 fa ancora la sua bella figura.

Gameplay coinvolgente,tantissimi tornei disponibili,numerose patches di appassionati,un multiplayer praticamente perfetto e sempre affollato...

Fidatevi : ve lo dice uno come me che degli altri giochi in elenco ha provato la demo (di quasi tutti) ,e che comunque non gioca solo a videogames sportivi o manageriali,ma anche fps,strategici ecc...

Tutti gli altri giochi in elenco sono sì,belli (soprattutto COD4 e Crysis),ma personalmente parlando,dopo aver scorrazzato un po' online ad ammazzare gente o a far esplodere tutto,diventano un tantino monotoni (senza contare che,una volta arrivati alla fine della modalità single player,a rigiocarla sinceramente trovo anche poco gusto).

A Fifa invece non mi passa mai la voglia di giocarci...sono un affezionato della serie da sempre,e ogni anno mi diverto tantissimo.

Tutto questo senza contare che,nei celebratissimi fps come quelli che ho già citato,il problema dei cheaters online c'è sempre...in Fifa 08 invece trucchi non ce ne sono,è impossibile barare...e trovo avvincente sfidare gli amici in tornei sempre nuovi.

PS: ho notato che dall'elenco di games proposti è assente PES 2008...in effetti quest'anno secondo me la Konami ha toppato,sfornando un gioco pieno di bug e dal multiplayer impossibile.

[xnavigator]

provato portal... che dire non ho parole bellissimo ( ha scavalcato anche c&c )

secondo me i programmatori della valve insieme alla blizzard non li battono nessuno

[pellegrinogrigio]

Originariamente inviato da mjordan

Pellegrinogrigio, ma è poco che sei entrato in questo forum e già ti metti a far polemica?
Non hai capito che la gente vota ciò che gli piace e non quello che piace a te? Abbiamo capito che ti piace Crysis, quando la pianti di contestare i gusti altrui ci faresti un grosso piacere. Se vuoi discutere ok, se devi imporre la tua idea e i tuoi gusti agli altri, sei fuori strada.
Questo è un sondaggio e i sondaggi servono a questo: a vedere cosa piace alla gente. Se sta vincendo CoD 4 significa che alla gente piace CoD 4 quindi queste flame e queste imposizioni di pensiero sono del tutto inutili, oltre che seccanti.

scusa, ma forse io confondo il termine forum o il termine discussione.. perchè per fare sondaggio basta cliccare all'inizio, senza bisogno di commentare, quindi i commenti servono a commentare le decisioni e far sapere a chi certi giochi non li ha giocati cosa c'è di bello e cosa no..
ammetto di essermi lasciato andare e di aver chiesto scusa (e darkfear ha fatto lo stesso) ma cmq non voglio assolutamente imporre la mia opinione, solo la difendo, né contestare i gusti altrui, ma alpiù smontare argomentazioni basate su cosa per me false..
e se qualcuno da opinioni senza aver provato (vedi chi dice che crysis è pesante e mal ottimizzato perchè col suo pc non riesce a giocarlo) o dice altro comunque che mi trova in disaccordo lo dico, senza voler offendere nessuno e senza voler flammare..
dall'alto dei tuoi 15k messaggi ti rispetto, e lo farei anche se ne avessi 1 solo,
ma non mi sembra proprio che il nonnismo si addica ad un forum..
ribadisco che rispetto il pensiero di ognuno e non contesto i gusti altrui, semplicemente discuto sulle cose oggettive..
e vi ritengo tutti amici anche se non vi conosco.. forse quindi hai sbagliato giudizio su di me..

ps: aggiungo un titolo che forse non è venuto in mente a nessuno anche se so che lo dovrei dire sull'altro post (ma tanto voi leggete qui ) - HellGate: London (a me è piaciuto, senza pretesa, diablo 2 versione sparatutto)

[Brutto]

Ciao!

Leggendo un po' di post, ho letto una frase tipo

"Crysis è giocabilissimo su una x1950pro da 150 euro"


cos'e' una battuta o che altro? io ho provato il demo, e penso di avere una configurazione un po' piu' potente, e nel time demo non arrivo a 20 fps..quindi non capisco come si possa giocare benissimo con una x1950pro..ma forse chi postava intendeva a 800x600 tutti dettagli su low?!
Insomma..con dettagli high a me sembrava di giocare a farcry, su veryhigh sarà uno spettacolo come dicono in molti, pero' per il solo fatto che serve un pc da 3000 euro ed una triple sli mi garantisca (mi pare!!!) 40 fps con tutto attivato, per me è un motivo piu' che valido per non votare crysis!

[non sò!]

volevo far notare che secondo me non è concepita bene la votazione perchè giochi come cod4 sono disponibili su tutti i tipi di supporto indi per cui più diffusi o comunque alla "portata" di tutti mentre giochi come world in conflict sono solo per pc e quindi con una speranza praticamente nulla di avere una sfida equa (faccio questi due nomi perchè li conosco e li amo tutti e due
questa è solo un'osservazione completamente assente da polemica
la faccio solo per poter dare alla redazione un parere che verrà considerato nel modo più opportuno

Originariamente inviato da Brutto

Ciao!

Leggendo un po' di post, ho letto una frase tipo

"Crysis è giocabilissimo su una x1950pro da 150 euro"


cos'e' una battuta o che altro? io ho provato il demo, e penso di avere una configurazione un po' piu' potente, e nel time demo non arrivo a 20 fps..quindi non capisco come si possa giocare benissimo con una x1950pro..ma forse chi postava intendeva a 800x600 tutti dettagli su low?!
Insomma..con dettagli high a me sembrava di giocare a farcry, su veryhigh sarà uno spettacolo come dicono in molti, pero' per il solo fatto che serve un pc da 3000 euro ed una triple sli mi garantisca (mi pare!!!) 40 fps con tutto attivato, per me è un motivo piu' che valido per non votare crysis!

scusa ma non arrivi a 20fps con quali impostazioni?? medio??high??

[Brutto]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

scusa ma non arrivi a 20fps con quali impostazioni?? medio??high??

1680x1050 high mi pare!

Dicerto non 800x600!

Ho pure letto un articolo "costruiamo un pc per crysis in 3 puntate" e francamente mi sembra assurdo!
E' per questo che per me crysis non sarà mai il gioco dell'anno, bisogna anche ottimizzare il motore grafico, non basta che sia bello!
Avete presente microsoft flight simulator X? Ecco identico..bellissimo da vedere..a 9 frame al secondo!

Ci manca solo che i produttori di crysis vedano il loro gioco eletto come prodotto dell'anno e tutti gli altri produttori di giochi inizieranno a sfornare giochi belli graficamente ma non ottimizzati!

Bioshock secondo me fa uno e l'altro..senza contare la trama e l'atmosfera che non hanno confronti..a parte forte System Shock!
Fare giochi belli solo di grafica è riduttivo, bisogna pure che siano coinvolgenti e che portino il videogiocatore in un'esperienza ludica che, alla fine del gioco, lo lasci con un buon sapore in bocca!
Se il gioco è piaciuto una volta finito, scatta l'applauso sui titoli di coda!
Brutto approved!

si ma con una 1950pro (scheda che si trova anche a 100€) che pretendi??

...è ovvio che non ci giochi in high a 1680x1050...

[Brutto]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

si ma con una 1950pro (scheda che si trova anche a 100€) che pretendi??

...è ovvio che non ci giochi in high a 1680x1050...

vabbè ma a sto punto gioco a farcry alla amx risoluzione con AA!

[Luiprando]

io dico che crysis sarà il gioco dell'anno 2008

cmq io con la mia config. a 1680x1050 tutto high ma seza AA è giocabilissimo tranne nella nave aliena e nel combattimento finale

[Brutto]

Originariamente inviato da Luiprando

io dico che crysis sarà il gioco dell'anno 2008

cmq io con la mia config. a 1680x1050 tutto high ma seza AA è giocabilissimo tranne nella nave aliena e nel combattimento finale

allora sarebbe meglio che vendessi il mio pc nuovo e mi prendessi la tua configurazione!

[Luiprando]

Originariamente inviato da Brutto

allora sarebbe meglio che vendessi il mio pc nuovo e mi prendessi la tua configurazione!

ma dai non dirmi che con la tua config non riesci a giocare come gioco io senza problemi... a meno che (cosa probabile) sia la quantit° di Vram a dare una certa differenza nelle prestazioni...

[Brutto]

Originariamente inviato da Luiprando

ma dai non dirmi che con la tua config non riesci a giocare come gioco io senza problemi... a meno che (cosa probabile) sia la quantit° di Vram a dare una certa differenza nelle prestazioni...

ti diro' la verità:io ho provato il demo di crysis, ed in particolare il benchamrk GPU, quello che misura i FPS in 3/4 passaggi attorno all'isola: 19 fps di media!
Certo, se metto tutto su medium si gioca benissimo, ma a parte le palme che si rompono, mi sembra di giocare a farcry!
Un mio amico ha giocato il demo con una GT, a metà demo si è rotto le scatole, sempre uguale, grafica simile a farcry (a parte i bellissimi effetti di spostamento dell'aria nelle esplosioni), nemici che non si sa come stermini per 10 min e ti ricompaiono alle spalle..
Se poi ci costruiscono pure un pc su misura per giocare a Crysis, immagino che ci siano grossi problemi di ottimizzazione!
E' per questo che mi dà fastidio che certa gente programmi con i piedi i giochi, ed è per questo che non avranno mai il mio voto!
Per me Crysis è come una Ferrari F1 ma con la velocità di punta di 140km/h..buona solo per città / slideshow!

[sommojames]

Originariamente inviato da Brutto

Un mio amico ha giocato il demo con una GT, a metà demo si è rotto le scatole, sempre uguale, grafica simile a farcry (a parte i bellissimi effetti di spostamento dell'aria nelle esplosioni), nemici che non si sa come stermini per 10 min e ti ricompaiono alle spalle..

Guarda che in questo gioco i nemici sono fissi, non fanno mica il respawn. Cmq sono in tanti, non è che ricompaiono, che volevi, 5 soldati da uccidere per espugnare un villaggio coreano?

Se poi ci costruiscono pure un pc su misura per giocare a Crysis, immagino che ci siano grossi problemi di ottimizzazione!

Si dovrebbe esaminare il codice per vedere se ci sono problemi di ottimizzazione, ed avere anche le competenze per farlo. Può darsi che qualche problema di ottimizzazione ci sia davvero, ma secondo me ha ancora un buon frame rate in rapporto a quello che offre. Certo, COD4 mi fà il doppio degli fps, ma a livello di grafica non offre manco la metà di quello che offre Crysis.

EDIT: Ma poi cosa vuol dire un PC su misura per Crysis? Non è che serve un pc particolare, che sia unico, su misura, ne basta uno qualunque perchè sufficientemente potente. Il mio pc ad esempio non è su misura per Crysis ma ci gioco benone lo stesso.

[Luiprando]

Originariamente inviato da Brutto

ti diro' la verità:io ho provato il demo di crysis, ed in particolare il benchamrk GPU, quello che misura i FPS in 3/4 passaggi attorno all'isola: 19 fps di media!
Certo, se metto tutto su medium si gioca benissimo, ma a parte le palme che si rompono, mi sembra di giocare a farcry!
Un mio amico ha giocato il demo con una GT, a metà demo si è rotto le scatole, sempre uguale, grafica simile a farcry (a parte i bellissimi effetti di spostamento dell'aria nelle esplosioni), nemici che non si sa come stermini per 10 min e ti ricompaiono alle spalle..
Se poi ci costruiscono pure un pc su misura per giocare a Crysis, immagino che ci siano grossi problemi di ottimizzazione!
E' per questo che mi dà fastidio che certa gente programmi con i piedi i giochi, ed è per questo che non avranno mai il mio voto!
Per me Crysis è come una Ferrari F1 ma con la velocità di punta di 140km/h..buona solo per città / slideshow!

a parte il giudizio sul gioco che é un parere persole e ci può stare... ma sinceramente mi fà imbestialire il giudizio sull'abilità dei programmatori, che è lo stesso di quello sul calcio e di quanto ci sentiamo tutti allenatori che sappiamo chi far giocare e come... ma finiamola di dire che i programmatori non ottimizzano o che sono incapaci... io non credo che qui ci siano programmatori di videogame di alta qualità e ben pochi probabilmente hanno idea della complessità del programmarne... è un discorso generico il mio, magari è anche vero che il gioco non è programmato bene e via dicendo ma non tocca a noi giudicare il lavoro degli sviluppatori a meno che tra di noi non ci sia un professionista del settore e sappia dire il perchè e il per come della mala programmazione...

[Brutto]

Originariamente inviato da Luiprando

a parte il giudizio sul gioco che é un parere persole e ci può stare... ma sinceramente mi fà imbestialire il giudizio sull'abilità dei programmatori, che è lo stesso di quello sul calcio e di quanto ci sentiamo tutti allenatori che sappiamo chi far giocare e come... ma finiamola di dire che i programmatori non ottimizzano o che sono incapaci... io non credo che qui ci siano programmatori di videogame di alta qualità e ben pochi probabilmente hanno idea della complessità del programmarne... è un discorso generico il mio, magari è anche vero che il gioco non è programmato bene e via dicendo ma non tocca a noi giudicare il lavoro degli sviluppatori a meno che tra di noi non ci sia un professionista del settore e sappia dire il perchè e il per come della mala programmazione...

non occorre essere programmatori per esprimere un giudizio
semplicemente è riconosciuto all'unanimità che crysis è un gioco maledettamente pesante da gestire, e nemmeno le 8800 ultra lo fanno girare decentemente a 1680x1050 tutto su very high, non è un mio parere, ci sono decine di benchmark che lo confermano

Secondo la mia opinione, trovo inaccettabile che un gioco esca e non ci sia un hardware necessario per farlo funzionare al massimo dei dettagli senza spendere 2/3 stipendi.
Quindi sempre per me è necessario un pesante lavoro di ottimizzazione ed allora diventerà un best seller, ora come ora tutte le riviste lo definiscono "bellissimo ma per farlo girare al massimo dettaglio mettete la mano al partafogli" e il 99% degli utenti preferirà orientarsi su qualcos'altro magari un pelo meno bello di grafica ma che gira a 100 fps fissi