[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[Raven]

Originariamente inviato da Soulbringer

dite che si riesce a riadattare questo dissipatore sulla R9 290? (so che perderei la garanzia nel caso)

Assolutamente no...

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Vince360

ok ci vado di beta allora. grazie del consiglio

Scusami, ma perchè metti i 13.11 beta se ci sono i 13.12 che sono più nuovi?
Comunque volendo puoi anche mettere i 13.30 beta, io li ho messi da una settimana e vanno senza problemi

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Raven

Assolutamente no...

Come mai? E' completamente diversa la placca di fissaggio? Eppure guardando alcune foto dell'accelero xtreme III sembra molto simile al mio.

[mikael84]

Originariamente inviato da qboy

mikael84, qui ti posso contraddire. il mio tx750 è più vecchio del suo, è uno dei primi lotti. avevo visto una recensione dove teneva anche i 900w, ovviamente era tirato al massimo finche non si spegnava , comunque si è spento a 980w.
ora non dico che adesso sia come nuovo ma di certo i 750w li tiene eccome, contando che sui corsair danno garanzia 5 anni è improbabile che loro non ci pensino. ovviamente io sono di parte ma anche cosi non pensi che un prodotto che non regge piu le specifiche subito dopo la fine della garanzia creerebbe del malumore? secondo me le 2 290 le può tranquillamente mettere, io lo farei.
ps ho deciso di mettere in vendita le vecchie figliole, che mi consigliate intorno ai 500€ ?

Partiamo dal presupposto che 980watt e'un dato massimo in crossload, non e'un dato per dayli ma un picco di corrente per pochi secondi.
Il corsair CWT, cosi'come il seasonic forniscono una corrente nominale di 62A a 50°, cio' significa che hanno buoni integrati e di conseguenza anche nei casi limite mantengono la loro corrente nominale, questo e'il valore che devi guardare, e'assolutamente sbagliato attenersi ad un valore di crossload e stare sopra i nominali.
Ad esempio un GS fornisce corrente nominale a 40° un CX a 30°

Essendo stato costruito oltre 5 anni fa nel 2008 dalla CWT i condensatori hanno perso circa 10/20% di efficienza, cio'significa che in crossload un picco massimo 980 watt non li prenderà piu'e di conseguenza il wattaggio nominale ne risente. Detto questo se ti fai due calcoli puoi ben intuire che non puoi far lavorare ore,giorni, mesi il PC a simili wattaggi.
Attenzione che 290 non sono 2 290x, tra le 2 ci passano 40 watt almeno a testa

[jkm]

Secondo voi un ali LCPOWER LC8850 (850W) tiene 2 r9 290 + un 2500k@4400?

[qboy]

Originariamente inviato da mikael84

Partiamo dal presupposto che 980watt e'un dato massimo in crossload, non e'un dato per dayli ma un picco di corrente per pochi secondi.
Il corsair CWT, cosi'come il seasonic forniscono una corrente nominale di 62A a 50°, cio' significa che hanno buoni integrati e di conseguenza anche nei casi limite mantengono la loro corrente nominale, questo e'il valore che devi guardare, e'assolutamente sbagliato attenersi ad un valore di crossload e stare sopra i nominali.
Ad esempio un GS fornisce corrente nominale a 40° un CX a 30°

Essendo stato costruito oltre 5 anni fa nel 2008 dalla CWT i condensatori hanno perso circa 10/20% di efficienza, cio'significa che in crossload e picco massimo 980 watt non li prenderà piu'e di conseguenza il wattaggio nominale ne risente. Detto questo se ti fai due calcoli puoi ben intuire che non puoi far lavorare ore,giorni, mesi a simili wattaggi.
Attenzione che 290 non sono 2 290x, tra le 2 ci passano 40 watt almeno a testa

no ma infatti era questo quello che io volevo dirti, non mi aspetto minimamente che sto PSU adesso regga quei 900 e passa watt. però di sicuro sotto i 750 non scende. anche perchè se tu dici che questo alimentatore si degrada cosi in fretta i vari xfx o ocz che dovrebbero fare? dopo 2 anni erogare la metà dei watt e mi sembra un tirata

[mikael84]

Originariamente inviato da qboy

no ma infatti era questo quello che io volevo dirti, non mi aspetto minimamente che sto PSU adesso regga quei 900 e passa watt. però di sicuro sotto i 750 non scende. anche perchè se tu dici che questo alimentatore si degrada cosi in fretta i vari xfx o ocz che dovrebbero fare? dopo 2 anni erogare la metà dei watt e mi sembra un tirata

Un'Alimentatore non devi mai farlo lavorare ai dati nominali di riferimento, mai. Ora dopo anni gli Ali perdono efficienza, quindi e'bene non caricarlo mai sopra gli 80/85°, l'ho ben spiegato prima
XFX e'seasonic ed ha integrati migliori, infatti la stessa corsair nei nuovi TX e'rebrandata Seasonic non CWT(solo i cx e gs sono ormai cwt)
OCZ e'marchiata Great wall e fornisce corrente a 45°, mentre gli altri sono della Sirtec, quindi in nominale vanno a 40°come i CWT dei GS, hanno il problema delle linee ad un canale che mal protege in caso di spegnimenti improvvisi o black out.
Per il resto vale la regola di sopra e dell'efficienza.
Cmq mi scuso per l'OT

[Crotalus79]

Vorrei chiedere all'utente che é passato dalla gigabyte 290 alla tri-x 290, quali secondo lui, senza entrare in tecnicismi, sno le dfferenze che ha notato a livello di dimensioni fisiche tra i due dissipatori. A prima vista a me sembrano uguali, stesso numero di ventole, stessa profondità. Le ventole appunto hanno lo stesso profilo alare, non sono noctua per l'appunto, quindi il loro bel casino lo fanno a dovere con alti carichi termici, vista anche l'esigua dimensione. Il dubbio miviene perchè la giga, fino a prova contraria ha un tdb strombazzato pure sulle scatole di 450W, la tri-x non si sa, l'accelero ad esempioè certificato 300w. mi sembra che quest'ultimo lavori a temperature simili al giga sotto carico, diverso forse in idle. La mia giga deve arrivare, ho letto pure di utenti con la 290x giga che non hanno temperature assurde in idle, che dipenda da scarso contatto del dissi sul core? Da una foto ho visto che le pipe sul giga sono affiancate, e riproducono lo zoccolo di contatto al core, mentre l'accelero é piatto con le pipe affogate nello zoccolo completamente piatto ed in unica fusione, come il mio trad insomma. In più sul sito giga, della 290, esistono due versioni: una a 947 di clock core, ed una a 1040. Quale è quella che ha avuto problemi, visto che montano lo stesso dissipatore? Scusate se sono poco chiaro, il raffreddore a letto nn da tregua.

[Pain_Killer_Alex]

+

Originariamente inviato da Vince360

ok ci vado di beta allora. grazie del consiglio

per stare sui 1100 di core che power limit necessita la scheda?? +25 +50?? qualche consiglio? +50mv su core e aux volt è tanto in daily?

[elevul]

Originariamente inviato da Raven

fixed...

Beh, oddio, graficamente è impressionante:
http://steamcommunity.com/id/elevul/...iles&view=grid

L'art design fa pena, però, e fa sprecare tutta questa incredibile tecnologia. Peccato che io non abbia Crysis 3 disponibile, mi piacerebbe vedere cosa diventa la grafica quando un gioco unisce un uso completo delle migliori tecnologie ed un art design come dio comanda.

[elevul]

Scusate, ma le Tech Demo di Ruby dove si scaricano? Sto cercando, ma non le trovo, specialmente non trovo la bellissima ultima con Cryengine 3.5...

[elevul]

Originariamente inviato da Crotalus79

Vorrei chiedere all'utente che é passato dalla gigabyte 290 alla tri-x 290, quali secondo lui, senza entrare in tecnicismi, sno le dfferenze che ha notato a livello di dimensioni fisiche tra i due dissipatori. A prima vista a me sembrano uguali, stesso numero di ventole, stessa profondità. Le ventole appunto hanno lo stesso profilo alare, non sono noctua per l'appunto, quindi il loro bel casino lo fanno a dovere con alti carichi termici, vista anche l'esigua dimensione. Il dubbio miviene perchè la giga, fino a prova contraria ha un tdb strombazzato pure sulle scatole di 450W, la tri-x non si sa, l'accelero ad esempioè certificato 300w. mi sembra che quest'ultimo lavori a temperature simili al giga sotto carico, diverso forse in idle. La mia giga deve arrivare, ho letto pure di utenti con la 290x giga che non hanno temperature assurde in idle, che dipenda da scarso contatto del dissi sul core? Da una foto ho visto che le pipe sul giga sono affiancate, e riproducono lo zoccolo di contatto al core, mentre l'accelero é piatto con le pipe affogate nello zoccolo completamente piatto ed in unica fusione, come il mio trad insomma. In più sul sito giga, della 290, esistono due versioni: una a 947 di clock core, ed una a 1040. Quale è quella che ha avuto problemi, visto che montano lo stesso dissipatore? Scusate se sono poco chiaro, il raffreddore a letto nn da tregua.

La capacità dissipativa del WF3 è vera, però ci sono due problemi:
- scarica il calore a caso dentro il case, invece di direzionarlo, quindi riprende indietro aria calda che ha appena buttato fuori
- Ci sono problemi di contatto. Da quello che si legge in giro sembra che il dissi delle 290 sia solo quello delle 780 riproposto, e non è stato ridisegnato per le 290.

Il risultato è che il dissipatore che funzionava da dio sulle 780 ha risultati pessimi sulle 290.

Purtroppo io avendo acquistato dalla Germania attraverso un venditore italiano non posso usufruire del diritto di recesso entro 10 giorni e comprare la Tri-X come altri hanno fatto qui, e me la devo tenere così.
Maledetta sia la mia impazienza (che poi alla fine è stata bruciata perché ci sono volute quasi due settimane perché la VGA arrivasse, e a quel punto già si trovavano nei negozi italiani)...

[Crotalus79]

Teoricamente quindi, possedendo io un case con feritoie laterali di ingesso aria, con possibilità di montaggio ventola aggiuntiva, potrei mitigare la cosa e tenerla a temperature più basse. Comunque nonmi spiego perchè due schede di marchi differenti con ventole apparentemente uguali, funzionino in modo diverso.....non é che la tri-x non ricircoli il calore prodotto, solo il fan reference impedisce questo.....
Poi che senso ha mettere quei panetti termodissipanti, piuttosto che un contatto diretto col componente da dissipare me lo devono spiegare......

[dado1979]

Originariamente inviato da elevul

- scarica il calore a caso dentro il case, invece di direzionarlo, quindi riprende indietro aria calda che ha appena buttato fuori

Possibile che si parli ancora di questa cosa con accezioni negative... è dal tempo della 8800 GTX che uso solo dissipatori a molte ventole (+ sono meglio è) che non buttano aria fuori perchè aldilà di quello che uno niubbo possa pensare, funzionano molto meglio dei reference da tutti i punti di vista: fanno meno rumore e tengono la vga + fresca.
Poi direi che su queste ultime AMD si sta vedendo in modo ENORME la differenza tra un dissy reference e uno custom, no?

[elevul]

Originariamente inviato da dado1979

Possibile che si parli ancora di questa cosa con accezioni negative... è dal tempo della 8800 GTX che uso solo dissipatori a molte ventole (+ sono meglio è) che non buttano aria fuori perchè aldilà di quello che uno niubbo possa pensare, funzionano molto meglio dei reference da tutti i punti di vista: fanno meno rumore e tengono la vga + fresca.
Poi direi che su queste ultime AMD si sta vedendo in modo ENORME la differenza tra un dissy reference e uno custom, no?

Ma è perché il blower AMD funziona di merda. Però se vai a vedere i blower delle GK110 nvidia funzionano benissimo...

[Capozz]

Originariamente inviato da jkm

Secondo voi un ali LCPOWER LC8850 (850W) tiene 2 r9 290 + un 2500k@4400?

Teoricamente si, ma da nuovo, e comunque sarebbe molto vicino al limite. Io eviterei.

Originariamente inviato da qboy

no ma infatti era questo quello che io volevo dirti, non mi aspetto minimamente che sto PSU adesso regga quei 900 e passa watt. però di sicuro sotto i 750 non scende. anche perchè se tu dici che questo alimentatore si degrada cosi in fretta i vari xfx o ocz che dovrebbero fare? dopo 2 anni erogare la metà dei watt e mi sembra un tirata

Guarda, farti un esempio, lo Zalman ZM 750 che ho avuto fino a poco fa dopo 5 anni non mi teneva più nemmeno il sistema in firma che, grasso che cola, arriva a 280-300W in full load, eppure nominalmente erogava 60A sulla 12V.
Detto questo, imho un TX750 due 290 non le regge, serve qualcosa di più grosso per avere un pò di margine.

[smoicol]

Originariamente inviato da elevul

La capacità dissipativa del WF3 è vera, però ci sono due problemi:
- scarica il calore a caso dentro il case, invece di direzionarlo, quindi riprende indietro aria calda che ha appena buttato fuori
- Ci sono problemi di contatto. Da quello che si legge in giro sembra che il dissi delle 290 sia solo quello delle 780 riproposto, e non è stato ridisegnato per le 290.

Il risultato è che il dissipatore che funzionava da dio sulle 780 ha risultati pessimi sulle 290.

Purtroppo io avendo acquistato dalla Germania attraverso un venditore italiano non posso usufruire del diritto di recesso entro 10 giorni e comprare la Tri-X come altri hanno fatto qui, e me la devo tenere così.
Maledetta sia la mia impazienza (che poi alla fine è stata bruciata perché ci sono volute quasi due settimane perché la VGA arrivasse, e a quel punto già si trovavano nei negozi italiani)...

inizialmente per il primo lotto era cosi, poi gigabyte è corsa ai ripari modificando qualcosa e dalle recensioni che si leggono in giro non ha risolto il problema, è anche vero che in un range di tempo calcolato in 30 minuti la ventola dopo 10 minuti era ad un tot di giri per tenere a bada le temperature e dopo la modifica questo range è stato solo spostato più avanti con l'aggravio di avere qualche grado in più sul core ma almeno si tiene in regimi di rotazione più bassi.
qui la comparativa:

http://www.tomshardware.de/gigabyte-...-241469-2.html

[pollopopo]

Con un q9650 o q9550 occato come starei messo con questa vga?

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[mister_slave]

Originariamente inviato da Soulbringer

Ragazzi, domandona:
stavo pensando di fare un salto comprando una R9 290, ma l'unica cosa che mi trattiene sono i problemi di thermal throttling evidenziati dai modelli reference ora in commercio.
Qui il quesito...attualmente ho una 5870 raffreddata da dio con un arctic accelero xtreme 5870 (uguale a accelero xtreme II plus), dite che si riesce a riadattare questo dissipatore sulla R9 290? (so che perderei la garanzia nel caso)

grazie!

si i screw hole per la gpu sono identici, però devi fare attenzione al numero di chip delle memorie e dei vrm... ti devi ordinare thermapad o colla g1 nuovi, oppure il kit nuovo 7970 da 12€ http://www.arctic.ac/eu_en/products/...reme-7970.html
http://www.arctic.ac/eu_en/products/...are-parts.html

Originariamente inviato da Raven

Assolutamente no...

[-]ExoDux[-]

Finalmente la schedozza è arrivata, per ora ho potuto solo controllare l'asic 78.4%
Spero di aproffondire la sua conoscenza il prima possibile