[thr. uff.] ATi Radeon HD 3850

[Tony_Montana91]

Originariamente inviato da Tony_Montana91

Ragazzi ma la mia scheda madre che versione PCI-EX ha?
Non vorrei che prendo la HD3850 e non abbia un'adeguata versione il PCI-Express...
Con Cpu-Z mi segna che ho agp 8x ma non è così perchè avevo una x1650pro pci16x e ci stava quindi Cpu-Z dà i numeri!!!
Vi chiedo gentilemente di illuminarmi sulla versione del mio Pci16x

Grazie a tutti anticipatamente!

Up!!!

[Pat77]

Originariamente inviato da Free Gordon

Mah, oddio...dipende sempre da quanto vuoi tenere una scheda.
Le 320 son fuori da "soli" 8 mesi e G92 non mi pare abbia capacità (fillrate e shading) inferiori a G80.
320MB inoltre non sono 256...e i problemi con la 320 ci sono già stati e ci saranno ancora.

256MB sono troppo pochi per i giochi del 2008, non ha senso prendere una VGA potente come il G92 e per "risparmiare" andare sulla 256.
512MB sono il massimo su schede del 2005...(1800/7800) penso che nel 2008 saranno pienamente sfruttati anche a medie risoluzioni.

Bhe in crysis, che credo per tutto il 2008 non sarà eguagliato, 256 Mb di ram bastano fino a 1280x1024, il che è il target di queste schede, inoltre spero che con la prima patch ottimizzino anche questo aspetto.
U3 invece va ben oltre i 1280 con lo stesso quantitativo di ram, COD4 idem, Starcraft se tutto va bene partirà da 64 mb di ram e tutti i titoli valve si accontentano di 128 anche a elevate risoluzioni.
E' fin da Doom3 che sento la storiella dei 512mb, utilizzata ad hoc dai produttori di schede video per rifilare una miriade di pacchi... non di natale però.

Inoltre:

32 MB 5,862 1.17 %
64 MB 27,497 5.48 %
128 MB 106,542 21.22 %
256 MB 211,237 42.06 %
320 MB 15,937 3.17 %
512 MB 78,168 15.57 %
640 MB 13,946 2.78 %
768 MB 14,473 2.88 %
Other 28,518 5.68 %

E' il nuovo sondaggio steam, quello sull'hw recentissimo fatto in queste ultime settimane, il 75% dell'utenza ha ancora soluzioni con un "massimo" di 256 Mb, passeranno almeno 2 anni prima che tutto possa spostarsi verso i 512.

[cristch]

Originariamente inviato da 7stars

allora andiamo benissimo!
mi è bastato vedere 20 fps con jericho e 10 con colin dirt
questo da computerbase...qual'è la + affidabile??
non penso che possano sgarrare di 10-20 fps...no??

ma uno sarà in dx9 e l'altro in dx10...

[Tony_Montana91]

Ragazzi chi risolve il mio quesito 2 post sopra?
Devo essere sicuro dell'acquisto della VGA...per la PCI-Express16x....

[Pat77]

Originariamente inviato da Tony_Montana91

Ragazzi chi risolve il mio quesito 2 post sopra?
Devo essere sicuro dell'acquisto della VGA...per la PCI-Express16x....

Mi spiace è incompatibile

Spoiler:

Scherzo, Pci-e 2.0 è retrocompatibile con 1.0, probabilmente dovrai solo alimentarla con il pin sulla scheda.

[Tony_Montana91]

Originariamente inviato da Pat77

Mi spiace è incompatibile

Quindi basta solo alimentarla con il molex a 6pin che avrò col mio futuro ali Thermaltake?

[Pat77]

Originariamente inviato da Tony_Montana91

Quindi basta solo alimentarla con il molex a 6pin che avrò col mio futuro ali Thermaltake?

Sì, fui uno dei primi a temere il pci-e 2.0, poichè sulle 2600xt senza molex aggiuntivo al max il pci-e 1 eroga 75W mentre il pci-e 2 mi pare 150W.
Chiedendo poi mi hanno detto che le 3850 possono funzionare sena alimentazione aggiuntiva sulle modo pci-e 2.

[Tony_Montana91]

Originariamente inviato da Pat77

Sì, fui uno dei primi a temere il pci-e 2.0, poichè sulle 2600xt senza molex aggiuntivo al max il pci-e 1 eroga 75W mentre il pci-e 2 mi pare 150W.
Chiedendo poi mi hanno detto che le 3850 possono funzionare sena alimentazione aggiuntiva sulle modo pci-e 2.

Meno male che funge allora!Quando ho letto "Mi spiace è incompatibile" ero già così

Grazie!!!

[Robertazzo]

mha..il connettore di alimentazione aggiuntiva non va messo cmq sempre?

[Pat77]

Originariamente inviato da Robertazzo

mha..il connettore di alimentazione aggiuntiva non va messo cmq sempre?

No, se hai un phenom e una mainboard con amd 790 e pci-e 2.0 non ne hai bisogno

[DURONMEN]

Ragazzi ma sono il solo al quale la ventola rimane sempre al minimo anche quando gioco?!?!?
Secondo me è un problema di driver, perchè con rivatuner riesco a regolarla manualmente, infatti ho risolto impostandola al 50% quando gioco.
Anche perchè monitorando le temperature della GPU con il CCC mentre gioco (sono in dual monitor e quindi posso vederle in tempo reale...) mi sono accorto che la temperatura è arrivata anche a 90° dopo 30minuti di crysis, ma la ventola era sempre al minimo.
Invece è bastato impostarla manualmente con Rivatuner al 50% per poter vedere delle temperature di max 67/68°, ossia davvero ottime considerato anche il basso rumore prodotto dalla ventola a questa velocità.
Purtroppo non sono riuscito a creare un profilo personalizzato stile ATItool per fare in modo che la velocità vari in base alla temperatura, spero a breve in una nuova versione di Atitool che riconosca completamente questa ottima scheda.

[Pat77]

Originariamente inviato da DURONMEN

Ragazzi ma sono il solo al quale la ventola rimane sempre al minimo anche quando gioco?!?!?
Secondo me è un problema di driver, perchè con rivatuner riesco a regolarla manualmente, infatti ho risolto impostandola al 50% quando gioco.
Anche perchè monitorando le temperature della GPU con il CCC mentre gioco (sono in dual monitor e quindi posso vederle in tempo reale...) mi sono accorto che la temperatura è arrivata anche a 90° dopo 30minuti di crysis, ma la ventola era sempre al minimo.
Invece è bastato impostarla manualmente con Rivatuner al 50% per poter vedere delle temperature di max 67/68°, ossia davvero ottime considerato anche il basso rumore prodotto dalla ventola a questa velocità.
Purtroppo non sono riuscito a creare un profilo personalizzato stile ATItool per fare in modo che la velocità vari in base alla temperatura, spero a breve in una nuova versione di Atitool che riconosca completamente questa ottima scheda.

Che io sappia (avevo la 2900 xt che stava a 85 gradi in full) sono temperature normali, anche nelle review ci sono valori simili, tranne powercolor.

[Tony_Montana91]

Ma questo problema di temperature è una cosa che accade a tutti??Non vorrei prendere sta scheda e rischiare che faccia la fine della cara vecchia X1650Pro (bruciata!! )...

[DURONMEN]

Originariamente inviato da Tony_Montana91

Ma questo problema di temperature è una cosa che accade a tutti??Non vorrei prendere sta scheda e rischiare che faccia la fine della cara vecchia X1650Pro (bruciata!! )...

E' quello che vorrei capire anche io, ma comunque si risolve facilmente impostando manualmente i giri della ventola con Rivatuner.

Originariamente inviato da Tony_Montana91

Ma questo problema di temperature è una cosa che accade a tutti??Non vorrei prendere sta scheda e rischiare che faccia la fine della cara vecchia X1650Pro (bruciata!! )...

e sembri anche soddisfatto!!!

[Pat77]

[cristch]

Originariamente inviato da DURONMEN

Ragazzi ma sono il solo al quale la ventola rimane sempre al minimo anche quando gioco?!?!?
Secondo me è un problema di driver, perchè con rivatuner riesco a regolarla manualmente, infatti ho risolto impostandola al 50% quando gioco.
Anche perchè monitorando le temperature della GPU con il CCC mentre gioco (sono in dual monitor e quindi posso vederle in tempo reale...) mi sono accorto che la temperatura è arrivata anche a 90° dopo 30minuti di crysis, ma la ventola era sempre al minimo.
Invece è bastato impostarla manualmente con Rivatuner al 50% per poter vedere delle temperature di max 67/68°, ossia davvero ottime considerato anche il basso rumore prodotto dalla ventola a questa velocità.
Purtroppo non sono riuscito a creare un profilo personalizzato stile ATItool per fare in modo che la velocità vari in base alla temperatura, spero a breve in una nuova versione di Atitool che riconosca completamente questa ottima scheda.

hai provato ad overcloccarla??magari a 92 gradi non scatta il termostato ma scatta a temperature + elevate...fai questa prova (monitorando le temperature ovviamente) e vedi se aumentano i giri della ventola..

[negato]

Originariamente inviato da Free Gordon

256MB sono pochi per il prossimo anno.

la 3850 è una GPU che ha capacità da chip high end, castrarlo con 256MB (sopratutto se non si ha una scheda madre pci-e 2.0 ) è una cavolata.

che 256 siano pochi per il prossimo anno sarà anche vero, ma anche la 3850 a 512 credo che sarà poco il prossimo anno, e quindi non vale la pena prenderla, tutto qui

a questo punto, è meglio acquistare una 3870 o una 8800, che perlomeno il prossimo anno saranno decenti

la 3850 mi pare che non avrà comunque longevità, 256 o 512 che abbia


quello che voglio dire è esemplificato qui:

http://www.computerbase.de/artikel/h...schnitt_crysis

è vero che in crysis (ma in nessun altro gioco di quel test) i fps si dimezzano con l'attivazione dei filtri, ma è anche vero che passano da 18 a 9!!!

ingiocabili entrambi.

crysis è l'esempio del gioco dell'"anno prossimo": 256 o 512 pari sono, ingiocabili entrambi (anche la 3870 è ingiocabile, arriva a 24 fps).

quindi la 3850 a 512 è perfettamente inutile per chi non sale oltre la 1280: per i giochi di quest'anno non apporta miglioramenti rispetto alla 256 e per i giochi dell'anno prossimo sarà comunque inservibile (vedi crysis).

[jventure]

Non tutti i giochi del 2008 saranno con il cryengine alcuni useranno quello di UT3 altri useranno i motori grafici precedenti.

Dubito che tutti i giochi avranno la pesantezza di crysis

poi chissà magari valve ha in mente qualche cosa ....

[Pat77]

Originariamente inviato da jventure

Non tutti i giochi del 2008 saranno con il cryengine alcuni useranno quello di UT3 altri useranno i motori grafici precedenti.

Dubito che tutti i giochi avranno la pesantezza di crysis

poi chissà magari valve ha in mente qualche cosa ....

Sì ma Valve quando uscì Hl2 fu in grado di farlo girare alla grande anche su schede di fascia bassa come 9200 e geforce fx, di loro non mi preoccuperei, semmai di rage di Carmack che al solito vuol fare lo sborone con le megatexture