Ottimi risultati per Intel nel secondo trimestre

[sirus]

se dovessi prendere una CPU da tenere per almeno 5 anni (cosa che faccio abitualmente) prenderei ancora una volta Intel motivo: ho provato sia Intel che il "recente" AMD Athlon64 di cui tutti parlano bene (anche io, imho è stupendo come processore) ma solo tenendo aperti almeno 5 o 6 programmi di un certo peso (cosa che faccio abitualmente) mi sono accorto che un PC con Pentium 4 HT è nettamente più reattivo del PC con Athlon64, se eseguissi una sola o due di quelle applicazioni per volta non ci sarebbe nessun dubbio, prenderei AMD ma dato che almeno 5 o 6 le ho sempre aperte il sistema Intel è più veloce quindi prendo quello

poi se quando gioco faccio 5 fps in meno è l'ultimo dei miei problemi, preferisco sacrificare qualche fps ma poter tenere aperte tante applicazioni contemporaneamente

[DioBrando]

Originariamente inviato da sirus

nel mercato attule come quello di 20 anni fa non vince per forza di cose il prodotto migliore
una volta Steve Jobs disse a Bill Gates, i nostri prodotti e la nostra piattaforma sono migliori (ed era vero) e Bill Gates disse che non era quella la cosa importante, la cosa importante sono le strategie di marketing per conquistare le masse

quindi Intel sta ancora raccogliendo i frutti di un'ottima campagna pubblicitaria e continuerà per molto...e se pensate che prima o poi AMD pareggerà Intel vi sbagliate di grosso AMD arriverà al massimo al 30% del mercato e non lo supererà

per la prima parte sn in fondo ovvietà, l'immagine conta molto ma conta molto la capacità di sapersi proporre e questo quando è mancato ha decretato la fine di molte soluzioni tecnologiche di ottima fattura non necessariamente legate all'Informatica, basti ricordare BetaMax o le ultime console Sega.

Per il 30%...scusa ma fai l'analista di professione o possiedi un'ottima sfera di cristallo?

[Ciminiera]

poi che che sia meglio amd o intel e'un altro discorso.
e' ovvio che poi ci sono persone con le oo e non si fanno incantare e sanno il fatto proprio

ma come c'era d'aspettarsi,da bravi fan boy,sempre a tirar fuori le solite,sterili giustificazioni...
come al solito questo forum e' sinonimo di : W AMD obbiettivita' 0

Non si è utonti xchè non si compra i prodotti di una piccola società in ascesa

Mai avuto problemi ad avere macchine Intel a prezzi MOLTO vantaggiosi, sia a livello aziendale (lavoro all'IS di società con 100 e più sedi nel mondo) che, di conseguenza, a casa

Intel la tiene a bada come vuole, ha troppa potenza, AMD è destinata alla nicchia, non vedo altre possibilità.

Mi illumino di immenso!
E'proprio vero, l'obbiettività su questo forum non è più di casa!




Che perle di saggezza...

[DioBrando]

Originariamente inviato da sirus

si ma se le vendite di AMD nel lato server salgono del 90% salgono di circa 1 o 2 punti percentuali sul totale di 100 non è comunque molto

è poco ma considerando il divario tra le due società è tanto ( il capitale sociale di una ammonta a circa se n ricordo male 20 volte l'altra); è Davide che rosicchia continuamente punti percentuali a Golia ma cosa + importante mette le basi, stringendo alleanze con i + importanti nomi del mercato ( server) e ponendo le basi per il futuro quando la capacità produttiva crescerà con l'entrata in funzione delle nuove Fab.

In teoria non ci sarebbe confronto per cui quei pochi aumenti sn già di per sè quasi un miracolo, senza contare che se Intel vede i suoi fatturati decollare lo deve in particolar modo ai settori dove la concorrenza non riesce ad incidere + di tanto e uno di questi è sicuramente il segmento mobile come scritto molto chiaramente anche nell'articolo.

[sirus]

Originariamente inviato da DioBrado

per la prima parte sn in fondo ovvietà, l'immagine conta molto ma conta molto la capacità di sapersi proporre e questo quando è mancato ha decretato la fine di molte soluzioni tecnologiche di ottima fattura non necessariamente legate all'Informatica, basti ricordare BetaMax o le ultime console Sega.

Per il 30%...scusa ma fai l'analista di professione o possiedi un'ottima sfera di cristallo?

chiamala pure come vuoi, palla di cristallo o altro, ma è un dato di fatto. AMD è già al limite della sua capacità produttiva, il suo bilancio annuale è sempre profondamente in rosso e da quando il processore di punta è Athlon64 in luogo del "vecchio" AthlonXP la situazione non è migliorata anzi...
quindi per salire ulteriormente nelle quote di mercato dovrebbe aprire altre nuove e costose fabbriche e non ha ancora i mezzi finanziari per farlo

poi questo processo contro Intel che succhierà ancora tanto ad AMD, Intel ne risentirà di meno sicuramente e dato che non se ne parla da nessuna parte (vedi quotidiani o telegiornali), anche se Intel dovesse perdere non farà notizia e l'immagine del colosso di Santa Clara non sarà toccata

conseguenza, non cambierà comunque molto Intel al massimo pagherà la multa e continuerà come prima, AMD avrà comunque pagato tanti soldi per il processo, magari guadagnato qualche cliente che però farà fatica a soddisfare...

l'attuale vantaggi di Intel è che se gli chiedono X processori XXX li consegna in molto meno tempo rispetto ad AMD

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da sirus

se dovessi prendere una CPU da tenere per almeno 5 anni (cosa che faccio abitualmente) prenderei ancora una volta Intel motivo: ho provato sia Intel che il "recente" AMD Athlon64 di cui tutti parlano bene (anche io, imho è stupendo come processore) ma solo tenendo aperti almeno 5 o 6 programmi di un certo peso (cosa che faccio abitualmente) mi sono accorto che un PC con Pentium 4 HT è nettamente più reattivo del PC con Athlon64, se eseguissi una sola o due di quelle applicazioni per volta non ci sarebbe nessun dubbio, prenderei AMD ma dato che almeno 5 o 6 le ho sempre aperte il sistema Intel è più veloce quindi prendo quello

poi se quando gioco faccio 5 fps in meno è l'ultimo dei miei problemi, preferisco sacrificare qualche fps ma poter tenere aperte tante applicazioni contemporaneamente

ghghgh
io mi trovo benissimo col mio venice @2520 e quando non mi basterà più potrò sempre mettere un dual core quando scenderà di prezzo
e lì si ke si vede la differenza di reattività... altro che hyper-treading....

[junkman1980]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

SCUSA?!?!?
quindi secondo te non mi devo mettere a consigliare AMD qua sul forum ma INTEL perkè sennò faccio pubblicità occulta???
ma altro ke fette di salame davanti agli okki, mi sa ke hai dei prosciutti sani tu.
Dammi UN SOLO motivo per cui consigliare un prescott ad un utente ke fa un utilizzo generico del pc o ke cmq non passa giornate intere a fare editing video!
Io te ne posso dare DIVERSI di motivi per cui consigliare AMD.
MA siccome tu sei solo un fan-boy non ti interessa niente quale sia il prodotto migliore del momento, ma ti interessa solo diffondere il verbo INTEL!
Io ho consigliato diverse volte il prescott a ki aveva certe esigenze (TRANNE ke quando c'era in giro lo step C0. QUELLO SKIFO non lo consigliavo a nessuno).
Se vuoi passato pure il tempo a fare la ricerca tra i miei messaggi.
MAH!
ke fantasia mettersi a difendere una marca di processori MONOPOLISTA e ke per giunta oramai ha perso da un bel pò di tempo la supremazia tecnologica!

ma LOL!
che hai capito?mica era riferito a quelli che lo consigliano!ben vengano i consigli
ma piuttosto per quella categoria che leggendo i consigli del forum ,compra AMD(fin qui nulla di male ),senza capire che cosa sta effettivamente comprando.
questa "gente" si mette a parlare di AMD,come se fosse la madre protettrice,parla d'Intel come se fosse l'anticristo,afferma che amd e' meglio d'intel dove effettivamente non lo e'(encoding),ma sopratutto prende per c...o quelli che che comprano intel solo perche vedono la pubblicita.dicono che sono degli "utonti",mentre loro hanno fatto lo stesso(leggono 2 post,solo dove c'e' scritto:"AMD e' meglio") e ci capiscono di pc quanto loro.
questo mi fa incacchiare!se questi non sono atteggiamenti da stadio...

spero di essermi spiegato una volta per tutte...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ke fantasia mettersi a difendere una marca di processori MONOPOLISTA

a me della marca non mi frega niente,.vorrei solo leggere post piu obbiettivi per poter imparare

p.s. non c'era bisogno di essere cosi aggressivo pero'

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da sirus

chiamala pure come vuoi, palla di cristallo o altro, ma è un dato di fatto. AMD è già al limite della sua capacità produttiva, il suo bilancio annuale è sempre profondamente in rosso e da quando il processore di punta è Athlon64 in luogo del "vecchio" AthlonXP la situazione non è migliorata anzi...
quindi per salire ulteriormente nelle quote di mercato dovrebbe aprire altre nuove e costose fabbriche e non ha ancora i mezzi finanziari per farlo

poi questo processo contro Intel che succhierà ancora tanto ad AMD, Intel ne risentirà di meno sicuramente e dato che non se ne parla da nessuna parte (vedi quotidiani o telegiornali), anche se Intel dovesse perdere non farà notizia e l'immagine del colosso di Santa Clara non sarà toccata

conseguenza, non cambierà comunque molto Intel al massimo pagherà la multa e continuerà come prima, AMD avrà comunque pagato tanti soldi per il processo, magari guadagnato qualche cliente che però farà fatica a soddisfare...

l'attuale vantaggi di Intel è che se gli chiedono X processori XXX li consegna in molto meno tempo rispetto ad AMD

cmq tnt x la cronaca la prossima fabbrica di amd sarà a pieno regime nel corso del 2006 (già hanno prodotto i primi sample) e inoltre dopo qualke tempo (presumo fine 2007) ne sarà pronta un'altra.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da junkman1980

ma LOL!
che hai capito?mica era riferito a quelli che lo consigliano!ben vengano i consigli
ma piuttosto per quella categoria che leggendo i consigli del forum ,compra AMD(fin qui nulla di male ),senza capire che cosa sta effettivamente comprando.
questa "gente" si mette a parlare di AMD,come se fosse la madre protettrice,parla d'Intel come se fosse l'anticristo,afferma che amd e' meglio d'intel dove effettivamente non lo e'(encoding),ma sopratutto prende per c...o quelli che che comprano intel solo perche vedono la pubblicita.dicono che sono degli "utonti",mentre loro hanno fatto lo stesso(leggono 2 post,solo dove c'e' scritto:"AMD e' meglio") e ci capiscono di pc quanto loro.
questo mi fa incacchiare!se questi non sono atteggiamenti da stadio...

spero di essermi spiegato una volta per tutte...



a me della marca non mi frega niente,.vorrei solo leggere post piu obbiettivi per poter imparare

p.s. non c'era bisogno di essere cosi aggressivo pero'

ok capito!
scusa l'aggressività

[junkman1980]

Originariamente inviato da Ciminiera

Mi illumino di immenso!
E'proprio vero, l'obbiettività su questo forum non è più di casa!




Che perle di saggezza...

esempio lampante
grazie ciminiera,mi sei stato d'aiuto

[sirus]

ghghgh
io mi trovo benissimo col mio venice @2520 e quando non mi basterà più potrò sempre mettere un dual core quando scenderà di prezzo
e lì si ke si vede la differenza di reattività... altro che hyper-treading....

allora avete sempre ragione voi per quallo che faccio io HT è manna dal cielo e la prova su strada mi ha confermato che il P4 andrebbe meglio per me...
se poi parliamo di dual core (che hanno ancora prezzo improponibile imho) è ovvio che il discorso cambia

[Ciminiera]

esempio lampante
grazie ciminiera,mi sei stato d'aiuto

Ahhh... quanta grazia!
Ti rode eh!? Da brava persona obbiettiva quale sei....

Pensa che una volta assistevo a scontri fra proseliti come voi, che si basava tutto sulla teoria dei microcontrollori.

Si parlava di tecnologie, di implementazione delle stesse... c'era chi diceva che questo scaldava più di quello... si facevano sottili analisi sull'utilità della cache nei più svariati campi di utilizzo.

Adesso gli unici argomenti che si riesce a tirare fuori sono "tanto Intel è Golia che spazzerà via Davide".

E vieni qui erigendoti a "saggio" che sa cosa comprare alla faccia di tutti noi che non capiamo una mi*kia.
Scateni flames con quell'altro demente e poi vieni a parlare di fanboy!

Per precisare ho un portatile con celeron dothan... una server farm xeon... ed un desktop amd.
Non ho certo bisogno dei tuoi "illuminati" pareri da fanboy Intel!!

[sirus]

cmq tnt x la cronaca la prossima fabbrica di amd sarà a pieno regime nel corso del 2006 (già hanno prodotto i primi sample) e inoltre dopo qualke tempo (presumo fine 2007) ne sarà pronta un'altra.

il problema è che mentre AMD ne mette in piede 2 Intel ne può mettere su 4 o 5

[DioBrando]

Originariamente inviato da sirus

chiamala pure come vuoi, palla di cristallo o altro, ma è un dato di fatto. AMD è già al limite della sua capacità produttiva, il suo bilancio annuale è sempre profondamente in rosso e da quando il processore di punta è Athlon64 in luogo del "vecchio" AthlonXP la situazione non è migliorata anzi...

La chiamerei palla di cristallo scaduta

Non è un dato di fatto perchè l'anno scorso su base annua AMD ha avuto introiti pari a + di 200 mln di dollari e se alcuni anni precedenti ci sn state delle perdite lo si deve in particolar modo ai costi di ricerca e sviluppo che incidono notevolmente sul fatturato AMD ma di una qls grossa azienda all'avanguardia in un settore tecnologico.

quindi per salire ulteriormente nelle quote di mercato dovrebbe aprire altre nuove e costose fabbriche e non ha ancora i mezzi finanziari per farlo

questo è vero ma in parte perchè la Fab36 non necessita di spese aggiuntive se non quelle legate alla messa in funzione vera e propria ( roba di poco conto rispetto a quanto è costato per progettarla e realizzarla) e riuscirà a sfornare svariate migliaia di wafer al mese colmando sicuramente una buona parte delle richieste per ora non soddisfatte.

Quello che non mi è chiaro è su che basi ( e immagino quindi studi e analisi...insomma un qlc di tangibile e che sia obiettivo o almeno cerchi di esserlo) hai potuto dire che AMD non riuscirà mai a pareggiare il conto sull'Intel anzi di assesterà al 30% del mercato.
Perchè non 25 e perchè non 32?

Insomma da dove hai tirato fuori quel numero?

conseguenza, non cambierà comunque molto Intel al massimo pagherà la multa e continuerà come prima, AMD avrà comunque pagato tanti soldi per il processo, magari guadagnato qualche cliente che però farà fatica a soddisfare...

anche qui si tratta di congetture, n essendo all'interno delle vicende giudiziarie.
Non è detto che si arrivi ad un patteggiamento anche perchè sn state citate in causa una settantina di grandi società tra produttori e distributori che avrebbero ricevuto incentivi per troncare la partnership commerciale con AMD ed una decina di questi si sn dimostrati pronti a collaborare.

[sirus]

mi sembra che junkman1980 abbia ampiamente spiegato la sua poszione e abbia chiarito qualche posto poco "comprensibile" al contrario di te che non hai ancora fatto nulla a parte trolleggiare

[sirus]

Originariamente inviato da DioBrado

Insomma da dove hai tirato fuori quel numero?

va beh...attualmente AMD si colloca circa sul 25% , credo che salirà sicuramente ancora di qualche punto, potrebbe arrivare a 30 - 35% ma imho (senza basarmi su nessuna analisi, solo vedendo la situazione attuale del mercato) non li supererà

scusa l'analisi da profano ma non sono un analista ma solo un povero programmatore che tenta di fare qualche cosa

[sirus]

Non è detto che si arrivi ad un patteggiamento anche perchè sn state citate in causa una settantina di grandi società tra produttori e distributori che avrebbero ricevuto incentivi per troncare la partnership commerciale con AMD ed una decina di questi si sn dimostrati pronti a collaborare.

dimenticato di rispondere ma voi parlato tutti come se AMD vincerà sicuramente il processo oppure come se Intel dovrà per forza di cose patteggiare ma non è mica detto che AMD vinca (io spero che la cosa si risolva pacificamente) ma se AMD dovesse perdere potrebbe essere un colpo pauroso

comunque fossi in quelli di Sunnyvale avrei paura di Intel + DELL (prendendo in considerazione anche solo queste due)

[DioBrando]

Originariamente inviato da Ciminiera

Ahhh... quanta grazia!
Ti rode eh!? Da brava persona obbiettiva quale sei....

Pensa che una volta assistevo a scontri fra proseliti come voi, che si basava tutto sulla teoria dei microcontrollori.

Si parlava di tecnologie, di implementazione delle stesse... c'era chi diceva che questo scaldava più di quello... si facevano sottili analisi sull'utilità della cache nei più svariati campi di utilizzo.

Adesso gli unici argomenti che si riesce a tirare fuori sono "tanto Intel è Golia che spazzerà via Davide".

E vieni qui erigendoti a "saggio" che sa cosa comprare alla faccia di tutti noi che non capiamo una mi*kia.
Scateni flames con quell'altro demente e poi vieni a parlare di fanboy!

Per precisare ho un portatile con celeron dothan... una server farm xeon... ed un desktop amd.
Non ho certo bisogno dei tuoi "illuminati" pareri da fanboy Intel!!

l'esempio di Davide e Golia è una metafora molto ovvia che ho tirato fuori io per fotografare come chiunque può fare la situazione attuale tra i due competitor.
Dal qls punto di vista la si voglia prendere, bilanci alla mano, le cose stanno così e non credo si debba essere dei tifosi per dire queste cose, io perlo- n lo sn anche perchè uso entrambe i sistemi e quindi n credo di poter essere definito come "parziale".

Sul resto, troll, utOnti et similia ( compreso il demente che mi pare possa assomigliare vagamente ad un insulto), non si può almeno ogni tanto mantenere un atteggiamento distaccato quando si parla di Informatica?
Se ci sn due nomi si deve per forza parteggiare per l'uno o per l'altro, etichettarsi a vicenda ecc. ecc.


Boh credo che n riuscirò mai a capirla fino in fondo sta cosa, ci fossero azionisti a parlare allora ok ma in caso contrario...

[DioBrando]

Originariamente inviato da sirus

va beh...attualmente AMD si colloca circa sul 25% , credo che salirà sicuramente ancora di qualche punto, potrebbe arrivare a 30 - 35% ma imho (senza basarmi su nessuna analisi, solo vedendo la situazione attuale del mercato) non li supererà

scusa l'analisi da profano ma non sono un analista ma solo un povero programmatore che tenta di fare qualche cosa

np diciamo che ti sei lanciato all'avventura in una previsione sui generis

Anche perchè attualmente la fetta detenuta da AMD nell'intero mercato dei personal computer si attesta intorno al 17% ( gli ultimi rilevamenti del primo trimestre di quest'anno parlavano di un 16.8 o 9 se n ricordo male); nel segmento mobile e nei server và invece peggio quindi dovessimo fare una media sicuramente non raggiungeremmo il 20% ma nemmeno il 15 temo...

[DioBrando]

Originariamente inviato da sirus

dimenticato di rispondere ma voi parlato tutti come se AMD vincerà sicuramente il processo oppure come se Intel dovrà per forza di cose patteggiare ma non è mica detto che AMD vinca (io spero che la cosa si risolva pacificamente) ma se AMD dovesse perdere potrebbe essere un colpo pauroso

comunque fossi in quelli di Sunnyvale avrei paura di Intel + DELL (prendendo in considerazione anche solo queste due)

io non ho mai dato per scontato che AMD vinca o che possa vincere e nel mio post questo messaggio appare evidente come non ci sia.
Ho detto semplicemente in risposta a quanto avevi scritto sopra che "non cambierà molto".
E ho detto anche che in considerazione del fatto che non ho a disposizione gli atti processuali ( come nè tu nè credo nessun altro li abbia) non posso sapere a che punto è la causa e come si risolverà.
D'altra parte i + grandi nomi sn stati citati da parte di AMD e 10 di questi nonostante la pressione di un grosso partner come Intel si faccia sentire hanno accettato di collaborare.
Insomma se da una parte non mostro con fare idilliaco che se ci sn dei torti contro AMD verranno sanati, nemmeno dico che Intel ha vinto in partenza come mi sembrava tu avessi affermato in precedenza.
L'antitrust USA non si è dimostrato molto limpido negli anni precedenti in merito a certe questioni, ma altre volte come nel caso delle grandi truffe verso i consumatori c'è stato il pugno molto fermo e duro della legge.

Ottimismo