64bit anche per le cpu AMD Sempron

[marcoland]

http://www.vitalitycomputer.com/ac30zl5se642.html

È stato annunciata l'uscita per il 15 luglio e già qui dicono che Acer lo ha messo in un portatile già disponibile?

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

In merito ai 64 non è vero che non servono.. in realtà non sono sfruttati/implementati:
il 15% di cui si avvantaggia il sw ricompilato a 64bit, rimane una Realtà tangibile!

Unica nota stonata rimane il PREZZO, i Sempron DEVONO costare MENO di 100€!
Altrim. si arriverebbe ad un accavallamento dei prezzi e prodotti da parte di AMD, cosa non molto felice che sicuramente non premierebbe le vendite e getterebbe (come accade ora) gli acquirenti in dubbi amletici:

"Meglio Sempron 64+SSE3 o Athlon 64 3000...?!!!"

Dubbione mica da poco...

E poi chiedo io, il Cool'n'Quiet c'è o NON c'è su sti MALEDETTI Sempron???

mi pare che si possa cambiare il bus ma non scendere col molti, non so il voltaggio.

un Venice 3200(2000mhz) costa sui 150€, c'è posto per un Sempron 3300 a 110-120€,

il "sw ricompilato a 64 bit" funziona anche su windows a 32?

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Non ti offendere.. ma sui valori di Frequenze di Lavoro (della Cpu) che hai scritto sono una marea di idiozie

Ma hai bevuto Vino?

Tu vuoi portare un Sempron @ 2800MHz...???
Magari raffreddato ad aria...???
Magari con una AsRock da 60€, vero?

Non ho parole veramente... non sapevo che le AsRock andassero come le DFI LanParty... Hai rovesciato le leggi della Fisica, complimenti

Non hai letto con attenzione ho già testato l'asRock stabile a 255mhz, la dfi arriva a 330 e l'Abit Fatality a 360....

Il sempron a 90nm non dovrebbe fare nulla di meno del venice a 90nm,
anzi, è + leggero come cache e + nuovo come produzione.

un Sempron 90nm a 2700 con le ss3 andrebbe sicuramente + veloce di un newcastle a 2400 nel video editing...

...e le leggi della fisica non dicono nulla sulle asRock.

ps. il celeron si è sempre overcloccato di + rispetto al pentium 3.....

[gropiuz73]

Ma insomma... sti famosi 64 bit, dopo ormai anni di sbandieramento, dove portano? a parte dati sulla carta, tipo gestione di quantità di memoria per lo stato attuale eccessivi e quindi non utili, almeno per le workstation non server, e bla bla bla che incrementi di prestazioni avranno con sistemi e programmi 64 bit....???
da quello che si intuisce dai dati emersi sulla rete sono incrementi ridicoli se non addirittura peggioramenti.. mah...
(avete visto i benchmark di far cry 64 bit rispetto ai 32?.... quasi va più lento
lo so che è solo un gioco, ma è anche l'unico programma consistente a 64 bit per ora...

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da gropiuz73

Ma insomma... sti famosi 64 bit, dopo ormai anni di sbandieramento, dove portano? a parte dati sulla carta, tipo gestione di quantità di memoria per lo stato attuale eccessivi e quindi non utili, almeno per le workstation non server, e bla bla bla che incrementi di prestazioni avranno con sistemi e programmi 64 bit....???
da quello che si intuisce dai dati emersi sulla rete sono incrementi ridicoli se non addirittura peggioramenti.. mah...
(avete visto i benchmark di far cry 64 bit rispetto ai 32?.... quasi va più lento
lo so che è solo un gioco, ma è anche l'unico programma consistente a 64 bit per ora...

penso che sia far cry a 32 bit che gira su windows a 64, allora certo che c'è un peggioramento perchè è in emulazione,
ma i programmi scritti a 64 bit vanno dal 20 al 50% + veloci.

[gropiuz73]

no no purtroppo è la versione ricompilata a 64 bit che gira su xp64 (

[gropiuz73]

ecco il link

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2411

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da gropiuz73

no no purtroppo è la versione ricompilata a 64 bit che gira su xp64 (

Intanto il gioco non è riscritto ma appena patchato,
poi oltre alla maggior velocità c'è anche una grafica migliore...

[gropiuz73]

beh allora speriamo bene e che il passaggio del software avvenga in tempi ragionevoli...

ciao

[moloch]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Non hai letto con attenzione ho già testato l'asRock stabile a 255mhz, la dfi arriva a 330 e l'Abit Fatality a 360....

Il sempron a 90nm non dovrebbe fare nulla di meno del venice a 90nm,
anzi, è + leggero come cache e + nuovo come produzione.

un Sempron 90nm a 2700 con le ss3 andrebbe sicuramente + veloce di un newcastle a 2400 nel video editing...

...e le leggi della fisica non dicono nulla sulle asRock.

ps. il celeron si è sempre overcloccato di + rispetto al pentium 3.....

Bah a quella frequenza non mi ci arriva il 2500+ con MSI k7n2ultraARU e le samsung, nn credo che con un asRock ci possa arrivare..e cmq non credo proprio che, nonostante la minor quantità di cache, un sempron possa arrivare a quella frequenza con sistemi di raffreddamento "umano"..cmq se vuoi fare un bel grill estivo poi fammi sapere com'è andata..

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da moloch

Bah a quella frequenza non mi ci arriva il 2500+ con MSI k7n2ultraARU e le samsung, nn credo che con un asRock ci possa arrivare..e cmq non credo proprio che, nonostante la minor quantità di cache, un sempron possa arrivare a quella frequenza con sistemi di raffreddamento "umano"..cmq se vuoi fare un bel grill estivo poi fammi sapere com'è andata..

Cosa non ti ci arriva, la cpu 3500+ o la mobo msi?

Dovresti fare 245x11, dov'è il problema?

Il sempron 64bit è a 1,375 di default....

Io col Newcastle 130nm sto a 240x10 sull'asRock, ram a 200.
la mobo regge bene i 255, ma è la cpu a non andare oltre i 2400 rs.

Vuoi che una cpu a 90nm non mi faccia 2 o 300 mhz in più?

Già col Sempron 2000 arriverei a 255x10=2550, ram a 213, e avrei un incremento di prestazioni.

E pensi che un sempron col molti a 11 non mi faccia almeno 2600-2700?

[moloch]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Cosa non ti ci arriva, la cpu 3500+ o la mobo msi?

Dovresti fare 245x11, dov'è il problema?

Il sempron 64bit è a 1,375 di default....

Io col Newcastle 130nm sto a 240x10 sull'asRock, ram a 200.
la mobo regge bene i 255, ma è la cpu a non andare oltre i 2400 rs.

Vuoi che una cpu a 90nm non mi faccia 2 o 300 mhz in più?

Già col Sempron 2000 arriverei a 255x10=2550, ram a 213, e avrei un incremento di prestazioni.

E pensi che un sempron col molti a 11 non mi faccia almeno 2600-2700?

Dov'é il problema??sopra i 2,4 giga scalda troppo! Guarda che oltre alla stabilità della scheda madre il limite è dato dal processore. nn basta fare moltiplicatore al massimo x FSB al massimo per avere il proprio overclock massimo, sennò secondo te che senso avrebbe scegliersi il processore in base alla sigla e poi salire di MHz in MHz lanciando tutti i test di questo mondo?i ti do il vantaggio che il core barton di questo sempron è uno degli ultimi usciti, quindi col processo produttivo migliore, ammettiamo che arrivi anche dalla porzione centrale del wafer di silicio..ammettiamo che riesca a prendere le frequenze di un barton M..credi davvero che arrivi a 2800 in scioltezza?? se vuoi provare fai pure..ma a me sembra un po eccessivo..

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da moloch

Dov'é il problema??sopra i 2,4 giga scalda troppo! Guarda che oltre alla stabilità della scheda madre il limite è dato dal processore. nn basta fare moltiplicatore al massimo x FSB al massimo per avere il proprio overclock massimo, sennò secondo te che senso avrebbe scegliersi il processore in base alla sigla e poi salire di MHz in MHz lanciando tutti i test di questo mondo?i ti do il vantaggio che il core barton di questo sempron è uno degli ultimi usciti, quindi col processo produttivo migliore, ammettiamo che arrivi anche dalla porzione centrale del wafer di silicio..ammettiamo che riesca a prendere le frequenze di un barton M..credi davvero che arrivi a 2800 in scioltezza?? se vuoi provare fai pure..ma a me sembra un po eccessivo..

Ahhhhhhh, tu parlavi di BARTON XP 2500+.....
credevo un 64 3500 e avessi sbagliato a scrivere,

ma allora non c'è paragone, intanto il nuovo core AMD 64 sale molto di + e a temperature più basse del barton xp,

poi il nuovo sempron non è un barton, ma un venice con solo 128k di cache L2,
inoltre è a 90nm, mica a 130.

tutti i 64 a 90nm arrivano a 2700mhz ad aria.

[moloch]

Ahhh d'accordo, parlavamo di due cose differnti..in effetti..newcastle..dovevo farci caso! beh allora se salgono così facilmente un pensierino ce lo potrei fare anche io, in attesa del dual-core a prezzi abbordabili

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da moloch

Ahhh d'accordo, parlavamo di due cose differnti..in effetti..newcastle..dovevo farci caso! beh allora se salgono così facilmente un pensierino ce lo potrei fare anche io, in attesa del dual-core a prezzi abbordabili

io ho anche un xp barton 2600 su asRock socket A, e la mobo non me lo riconosce oltre i 2200mhz infatti.

[mjordan]

Originariamente inviato da stefy87

... anno poca cache ???
... HANNO poca cache...
dai almeno l'italiano..
cmq in effetti 128 kb sono un po' pochini

Ecco, il solito correttore grammaticale di Microsoft Word di turno

[eaman]

<quote>qualcuno ha un link dove vendono amd venice a 120 euro?</quote>

Qui li vendono a 132 e ivati...
http://www.tecnocomputer.it/prodotti/dettaglio.asp?id_prodotto=2319&id_categoria=9&id_sottocategoria=140

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da eaman

<quote>qualcuno ha un link dove vendono amd venice a 120 euro?</quote>

Qui li vendono a 132 e ivati...
http://www.tecnocomputer.it/prodotti...ocategoria=140

"AMD Athlon 64 3000+ core Venice soket 939, versione TRY : la confezione NON contiene anche il dissipatore. "
non sono boxed, anche la garanzia è minore,
boxed sono 145/150

[spedake]

versione try:
http://www.tiburcc.it/

[CONFITEOR]

2 cose

il Sempron 3300 grazie ai 200mhz in più va probabilmente più veloce del Venice 3000.

Chi ha una mobo 754 e magari un solo stick di ram non può aggiornare con altri processori....

Quindi una cpu a 120€ che va più forte di una a 145€, e un costo minore di tutto il sistema 754,
non solo le mobo 754 costano meno, ma chi ne ha già una può aggiornare senza cambiarla.
Un Sempron 3300 a 90nm non è probabilmente più lento di un Newcastle 3000(ss3, miglior controller ram) ma è certo + overcloccabile.