Un innovativo sistema di raffreddamento da Sapphire

[Z3R0`c00l]

Originariamente inviato da SilverXXX

Sono l'unico idiota che pensa che questa folle corsa alla potenza, a COMPLETO discapito di calore dissipato e alimentazione richiesta sia stupida ?

non sempre è la corsa alla potenza che porta alla ricerca di soluzioni di raffreddamento alternative... penso che sarebbe un bene per tutti modo di raffreddare facilmente i componenti con componenti non meccanici.. pensa ai portatili... e poi ricordati che per quanto si possa andare verso soluzioni che dissipano poco a discapito della potenza, un processore o un qualunque componente elettronico che vogliamo dissiperà sempre una data quantità di calore... non puoi andare contro a certe leggi!

[Mendocino 433]

Originariamente inviato da SilverXXX

Sono l'unico idiota che pensa che questa folle corsa alla potenza, a COMPLETO discapito di calore dissipato e alimentazione richiesta sia stupida ?

No, ma su questo forum credo che siamo in pochi. Voglio vedere che bollette quando fra qualche anno in tutti gli uffici ci saranno distese di PC con CPU dual core, che presumibilmente consumeranno il doppio di una CPU mono core, quindi in totale 200W e più solo di CPU, per scrivere fogli di word e scaricare la posta...

[SilverXXX]

Originariamente inviato da Z3R0`c00l

non sempre è la corsa alla potenza che porta alla ricerca di soluzioni di raffreddamento alternative... penso che sarebbe un bene per tutti modo di raffreddare facilmente i componenti con componenti non meccanici.. pensa ai portatili... e poi ricordati che per quanto si possa andare verso soluzioni che dissipano poco a discapito della potenza, un processore o un qualunque componente elettronico che vogliamo dissiperà sempre una data quantità di calore... non puoi andare contro a certe leggi!

Non sto dicendo che ricercare nuovi sistemi di raffreddamento (anzi, io sono abbastanza amante del silenzio) e so perfettamente che un componente dissiperà sempre, ma l'andazzo che si ha adesso mi pare eccessivo, tutto quà.
IMHO, ovviamente.

[ScIEnzY]

Originariamente inviato da Mendocino 433

Io vorrei sapere perchè nessun produttore ha ancora avuto l'idea "geniale" di montare le GPU sul lato opposto dello stampato. Non ci sono ragioni tecniche per non farlo. Ce n'è di spazio per dissipatori meno ridicoli, prima di andare a toccare contro il dissy della CPU!
IMHO questi dissy spalmati come nutella mi hanno fatto sempre ridere... mo' ci vuole pure il metallo liquido..

Bo io sulla mia asus p4p800 ho la parte di "attacco" dello zalaman della scheda che tocca quasi il dissy del chipset..

[Thebaro]

sempre + potenti con sistemi di raffreddamento da centrale nucleare... ma imparassero a fare schede decenti.-.

[Z3R0`c00l]

Originariamente inviato da Mendocino 433

No, ma su questo forum credo che siamo in pochi. Voglio vedere che bollette quando fra qualche anno in tutti gli uffici ci saranno distese di PC con CPU dual core, che presumibilmente consumeranno il doppio di una CPU mono core, quindi in totale 200W e più solo di CPU, per scrivere fogli di word e scaricare la posta...

beh allora consiglio di andarti a guardare i dati... nn consumano il doppio.... anzi.. consumano di meno.. infatti hanno un tdp uguale a quello dell'fx55.. e anche per questo motivo non hanno bisogno di upgrade alle schede madri se non quello del bios...

a volte sarebbe meglio leggere prima di parlare...

[Baltico]

in effetti è strano... è il caldo a diventare freddo ma c'è un punto di equilibrio [temperatura ambiente immagino] tenuto conto che a quanto dicono sarà un sistema totalmente passivo

[Z3R0`c00l]

Originariamente inviato da Thebaro

sempre + potenti con sistemi di raffreddamento da centrale nucleare... ma imparassero a fare schede decenti.-.

continuo a ripetere che certe soluzioni NON sono da centrale nucleare (questa non lo è assolutamente) ma sono da vedere in un ottica "fan less" per il futuro...

e poi che centrano le schede? anche quelle si riscaldano ora?

[finalX]

Il mercurio è tossico... è più probabile che utilizzi la lega galinstan.

[Mendocino 433]

Originariamente inviato da Z3R0`c00l

a volte sarebbe meglio leggere prima di parlare...

E dove le trovi le specifiche ufficiali dei dual core se ancora non sono usciti? Mi sembra strano che una CPU con 2 core consumi meno di quando ne aveva uno solo di quegli stessi core.

[Z3R0`c00l]

Originariamente inviato da Mendocino 433

E dove le trovi le specifiche ufficiali dei dual core se ancora non sono usciti? Mi sembra strano che una CPU con 2 core consumi meno di quando ne aveva uno solo di quegli stessi core.

sbagliato due volte:

1. se non ci sono le specifiche, come fai a sapere che consumano due volte?
2. le specifiche ci sono, visto che sono usciti ufficialmente questi proci... si tratta si di paper launch... ma cmq ufficiali!

cmq trovi tutte le informazioni del caso su www.google.it

ti sembrerà strano che consumino di meno, ma è cosi! non sono gli stessi core... cmqil 4800+ ha un tdp uguale a quello dell'fx55.. e sai xke?

[magilvia]

Nessuno ritiene più appropriato montare la GPU sul lato opposto e mettere un dissipatore più alto, efficiente e che sia libero di disperdere il calore verso l'alto?

Mah, se ti riferisci al fatto che dall'altra parte il calore se ne andrebbe più facilmente verso l'alto allora hanno inventato il BTX apposta per questo motivo.

Sono l'unico idiota che pensa che questa folle corsa alla potenza, a COMPLETO discapito di calore dissipato e alimentazione richiesta sia stupida ?

Assolutamente no, peccato che siamo in minoranza. Tanti pensano: chissenefrega che consumi di più! L'importante è che vado il 5% più veloce!

il freddo non si genera, è solo assenza di caldo.. se porti via il cado hai fatto tutto... ¬_¬' mado.. come stiam messi....

Uaz Uaz questa (e non solo questa) mi fa sbellicare! Caspita ma lo dovrebbero sapere anche i bambini che per togliere calore bisogna utilizzare energia con un bilancio negativo! Se il sistema è completamente passivo non può scendere al di sotto della sorgente più fredda che in questo caso è l'ambiente. Altrimenti violeremmo il secondo principio ottenendo il moto perpetuo, energia infinita gratutita, lo zero assoluto e via dicendo... Su su concentriamoci prima di parlare.

[Z3R0`c00l]

Originariamente inviato da magilvia

Assolutamente no, peccato che siamo in minoranza. Tanti tipo Z3R0`c00l sono qui che pensano: siccome deve consumare che consumi tanto o poco cosa cambia ? Facciamoli consumare tanto! Se ti sembra logico...

rileggiti cio che ho scritto nel thread e dimmi dove ho scritto quello che mi si attribuisce.

intanto grazie per il "tipo incapace di pensare logicamente" ai tuoi occhi.

[Z3R0`c00l]

andate un po a vedere qui!

http://www.liquidmetal.com

sembra davvero interessante

[magilvia]

rileggiti cio che ho scritto nel thread e dimmi dove ho scritto quello che mi si attribuisce.

intanto grazie per il "tipo incapace di pensare logicamente" ai tuoi occhi.

Opps scusa, avevo frainteso pensavo stessi rispondendo al quote che avevi fatto invece guardandoci bene fai solo alcune considerazioni generali indipendenti dal quote. Sorry, adesso edito il post di prima.

[Mendocino 433]

Originariamente inviato da Z3R0`c00l

sbagliato due volte:

ti sembrerà strano che consumino di meno, ma è cosi! non sono gli stessi core... cmqil 4800+ ha un tdp uguale a quello dell'fx55.. e sai xke?

Andrò a verificare. Comunque io parlo dell'aumento di consumo a parità di tipo di core. E' logico che se sul dual core usi core più efficienti non è la stessa cosa.

E soprattutto non bisogna confondere la potenza DISSIPATA con la potenza CONSUMATA. Una CPU efficiente può consumare 200W e dissiparne solo 2, ma tu succhi e paghi i 200W totali, non solo i 2W di calore.

Spesso potenza e consumo delle CPU vengono cunfusi e spacciati ovunque come se fossero la stessa cosa.

Io non vedo l'ora di misurarli e confrontarli con il tester, i consumi dei dual core.

[Z3R0`c00l]

Originariamente inviato da magilvia

Opps scusa, avevo frainteso pensavo stessi rispondendo al quote che avevi fatto invece guardandoci bene fai solo alcune considerazioni generali indipendenti dal quote. Sorry, adesso edito il post di prima.

amici come prima

[Z3R0`c00l]

Originariamente inviato da Mendocino 433

Andrò a verificare. Comunque io parlo dell'aumento di consumo a parità di tipo di core.
E non bisogna confondere la potenza DISSIPATA con la potenza CONSUMATA. Una CPU efficiente può consumare 200W e dissiparne solo 2, ma tu succhi e paghi paghi i 200W totali, non solo i 2W di calore.

Spesso potenza e consumo delle CPU vengono cunfusi e spacciati ovunque come se fossero la stessa cosa.

Io non vedo l'ora di misurarli e confrontarli con il tester, i consumi dei dual core.

beh partiamo dal fatto che si stava parlando di raffreddamento.. quindi il discorso era generalmente rivolto all'aspetto "calorofico" della questione!
per quanto riguarda i consumi cmq il punto è sempre los tesso.. se amd ha confermato che per i dual core non ci vorranno mamme nuove, evidentemente la sezione di alimentazione attualmente in commercio sulle schede madri (nata sotto determinate specifiche di amd) bastano e avanzano.. e quindi questi dual core non consumeranno piu degli attuali processori (certo sicuramente consumeranno piu di un 3000+, ma non credo piu di un fx55! )

[flapane]

in effetti non capisco come il gallio possa raffreddare la scheda al di sotto della t° ambiente, non avrebbe senso, come farebbe a portar via il calore all'infinito

[aceto876]

Che storia! Tanto semplice nel principio da non sembrare possibile!
Mi rimane il dubbio della sua efficienza elettrica: che portate ha la "pompa"? che correnti devono girare nella "pompa" per garantire la prevalenza necessaria a superare le perdite di carico(che mi immagino non siano piccole dato che me lo immagino parecchio viscoso)? Che resistenza elettrica ha la pompa?
Immagino che anche il magnete debba essere di assoluto pregio (neodimio?) per ridurre al minimo la corrente necessaria per generare la spinta sul fluido.

Insomma a dispetto del principio semplice, ho un sacco di domande tecnologiche