Athlon 64 FX55 portato a 4 GHz di clock

[cdimauro]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

E' difficile fare confronti con cose che ancora non ci sono, non ti pare?

E che sono anche MOLTO diverse, con ambiti d'utilizzo MOLTO diversi...

Comunque sono anch'io dell'opinione che molte notizie su cell siano montate (soprattutto i consumi). Nonostante questo però anche cell è un multicore operante a 64bit e la frequenza è altissima, perciò non vedo erchè non possa essere un ottimo procio.

Semplicemente perché con poche specifiche è molto difficile giudicare la "bontà" di un processore.

Il core di derivazione Power di Cell, che viene chiamato PPE, lavora sì a frequenze così alte, ma è anche MOLTO inefficiente: è in grado di eseguire al più due istruzioni, e solamente "in ordine".

Questo vuol dire che facendoci girare del codice "classico", come quello che si trova nella maggior parte delle applicazioni "desktop", basta un solo suo "cuginetto" G5 a 2,5Ghz per fargli mangiare la polvere...

D'altra parte Cell è nato per il calcolo distribuito e massicciamente parallelo, non per sostituire le CPU che attualmente utilizziamo dentro i nostri "computer personali"...

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da cdimauro

Il core di derivazione Power di Cell, che viene chiamato PPE, lavora sì a frequenze così alte, ma è anche MOLTO inefficiente: è in grado di eseguire al più due istruzioni, e solamente "in ordine".

Questo vuol dire che facendoci girare del codice "classico", come quello che si trova nella maggior parte delle applicazioni "desktop", basta un solo suo "cuginetto" G5 a 2,5Ghz per fargli mangiare la polvere...

Grazie mille per la spiegazione, così è già molto più chiaro. Due operazioni sole e in ordine?
Credo proprio che AMD e Intel non dovranno temere per il mercato desktop..

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da Fx

spero di non avervi fatto addormentare

Affatto anzi, molto interessante. Sono proprio queste le delucidazioni che cerco quando consulto il forum.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Grazie mille per la spiegazione, così è già molto più chiaro. Due operazioni sole e in ordine?
Credo proprio che AMD e Intel non dovranno temere per il mercato desktop..

Infatti: d'altra parte Cell ha un target completamente diverso, e CPU che sono in grado di offrire le migliori prestazioni in QUALUNQUE ambito applicativo non ne ho viste, e credo che difficilmente ne vedremo...