AOpen lancia scheda madre Pentium M di nuova generazione

[cionci]

Bl@st: in signature hai un link ad una immagine che fa apparire una finestra di autenticazione HTTP... Sei pregato di editare la firma rimuovendo tale immagine...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da royal
1. anch'io
2. mobo + pentium-m meno costosa di un fx+mobo
3.se sei un extreme clocker ok,hai ragione a prendere l'FX diversamente nn riuscirai a mandare il tuo amante oltre i 3ghz..neanche a liquido ad aria fidati che avrai +o- gli stessi mhz p-m o fx che sia ma qui stiamo parlando di cose troppo fini E CERTA GENTE NN HA IL PALATO X APREZZARLE.
4 no comment.

nn me ne fo**e un c***o di che settore è dothan,uno lo monta su cosa gli pare.

io parlawo di winchester + mobo.... come overcloccki il dothan overcloccki pure il winchester.... o forse non puoi perkè è AMD
x quanto riguarda le cose fini da apprezzare IO apprezzo l'arkitettura di un processore, e IN AMBITO DESKTOP è molto meglio quella dell'A64 (2.6 ghz a .13 con 1 mb di cache, MCH integrato, 64 bit, prestazioni simili al dothan A PARITA' DI FREQUENZA)
voglio vedere qdo arriveranno i venice inoltre.....

[TripleX]

dopo l'affermazione che i dothan abbiano "raffreddamento passivo come tutti i portatili" eviterei ogni altro commento


ps
gli A64 sono molto piu' silenziosi ad uso desktop se parliamo di dissipazione stock per 2 motivi:

1) dissipatori per pentium M da desktop sono esclusivamente MAX con ventola 6x6 e relativi rpm piu' elevati
2) l'attacco non segue uno standard preciso e di conseguenza va adottato o il dissi fornito con relativa mobo o un northpole che spacca le orecchiuzze con ben 8000rpm

detto questo o moddi il dissi (cosa che il 90% dei normali pc user non sa manco cosa sia ...un dissi)...o avrai comunque un pc piu' rumoroso di un A64 con dissi stock...se si puo' considerare rumorosa una cpu che con il cool'n'quite arriva a fermare la ventola toccando quasi la temperatura ambiente in idle e con un delta max di 12 gradi dissi stock...esempio mio 3200+ su muletto 0,09 cool'n'quite attivo

idle
27 gradi
41 load

dissi stock
cpu default

i venice dovrebbero essere ancora piu' "freddi" viste le migliorie anche a livello SOI...le correnti di leakage saranno piu' ridotte con relativo effetto joule ridotto...da qui meno watt dissipati perche' meno ampere dispersi e sopratutto necessari....ecco perche' e' possibile gia' partire da buon clock con i dual a differenza d'INtel che con la sua architettura netburst mette solo una pezza per frenare lo svantaggio tecnologico ma di sicuro la sua archutettura NON NASCE x lavorare in dual visto che Intel ha fatto dei mhz la sua forza senza pensare ai limiti stessi che un simile approccio tecnologico da'...ossia watt dissipati,triste esempio e' il prescott...direi che intel farebbe bene a creare una nuova cpu anziche' cercare di migliorare (se cosi' si puo' dire visto che NW era molto piu' valido dei prescott e sarebbe dovuto essere l'ultimo stadio di netburst)...dothan non nasce neanche come cpu da desktop visti gli stadi di pipeline (che non si conoscono tuttora) che comunque sia non consentono il raggiungimento di alte frequenze...punto cruciale dei soft di encoding ove serve clock puro...diciamo che e' come un motore compresso che spinge molto a bassi rpm...ma poi perde in nM...A64 scala molto meglio in prestazioni nascendo come cpu da server...con tutti i vantaggi che ne conseguono sopratutto avendo controller integrato , al crescere di mhz si riducono le latenze e cio' consente un andamento lineare dell'aumento di prestazioni vs mhz...ottima cpu...ottima teconlogia...ottima versatilita' e l'introduzione dei 64bit e meno sse3 daranno il boost finale ove manca ancora quel pelino per essere il top...anche se cio' varia molto a seconda del soft usato...esempio banale usando dvd2divx per rippare gli A64 ammazzano letteralmente i P4...quindi basta saper quale soft usare e la scelta e' una per qualunque uso : A64...non tocchiamo poi il tasto longevita'...un P4 dualcore necessita quasi 200A e la sezione d'alimentazione delle mobo odierne e' semplicemente insufficiente...quindi nuove mobo...AMD dalla sua con il suo dual core pensa anche a questo sfornando nuovi step (vedi venice) che richiedono meno ampere e bastera' un mero aggiornamento bios x chi ha rispettato determinati standard di feeding cpu
saluti

[royal]

scusate , nn ho specificato
quando ho detto cpu ,mi riferivo ai pentium-m perche si stava parlando di questi.
nn so voi che portatili usate ma io ne ho visto uno aperto con un banias 1.3ghz inside(acer) ed era raffreddato in modo PASSIVO. me l'ha confermato anche un mio amico che tratta solo portatili ACER ..i p-m nn hanno bisogno di alcuna ventola specialmente nei tagli piccoli..poi fate voi.io ho un weekend da vivere e di sicuro nn diventerò pazzo a convincere certi fanboys ..

lascerei stare i discorsi dell'A64 nato come cpu da server(ma dove??) passando x i NW e sputando sopra i prescott(ma che c'entrano??)

^TiGeRShArK^ se mi dici che ti riferisci a winch+mobo perche mi fai l'esempio dell'FX? 2.6 ghz a .13 con 1 mb di cache..ecc ecc un po di coerenza nei discorsi,no eh?

cmq pace &amore a tutti
comprate cosa vi pare ..

[cionci]

Originariamente inviato da royal
scusate , nn ho specificato
quando ho detto cpu ,mi riferivo ai pentium-m perche si stava parlando di questi.
nn so voi che portatili usate ma io ne ho visto uno aperto con un banias 1.3ghz inside(acer) ed era raffreddato in modo PASSIVO. me l'ha confermato anche un mio amico che tratta solo portatili ACER ..i p-m nn hanno bisogno di alcuna ventola specialmente nei tagli piccoli..poi fate voi.io ho un weekend da vivere e di sicuro nn diventerò pazzo a convincere certi fanboys ..

Prova a vedere se un P-M 2.13 Ghz è raffreddato in modo passivo La ventola c'è in quasi tutti i portatili...
Riguardo a A64 CPU da server... L'Athlon 64 è praticamente uguale all'Opteron...manca solo del supporto SMP... Anche se non vedo cosa rientri nella trattazione e quali vantaggi possa portare

[PAP400]

Io sto per testare 3 server integrati su scheda, inglobati in altro server ospite (no, non è un blade...), con CPU Pentium-M 2GH + 2GB di RAM DDR; quando su uno di questi ci farò girare IBM WebSphere e su un altro Lotus Domino+Quickplace, vi farò sapere come vanno; a dire il vero sono tentato di provarci anche e soprattutto Citrix Metaframe XP per cercare di sfruttare al massimo le Virtual LAN a disposizione (1Gb reali!) tra i 3 server su scheda ed i server(s) ospiti (l'ospite disporrà anche di una macchina logica Linux (chiamiamola "virtualizzazione" per usare un termine alla MS, che però, sappiate, non ha inventato nulla di nuovo...) che gestisce il repository.

stay tuned


PAP400

P.S.: alla fine si avranno 5 macchine (1 i5, 1 Win2K3, 1Win2K3+Citrix MF XP, 1 Suse, 1 RH,) su un cabinet più piccolo di un miditower (unità principale con RAM ospite 8GB + 8dischi 15Krpm in Raid5) + una torre di espansione (3 schede server integrati con 2GB RAM ciascuno + altri 15 dischi da 15Krpm in 2 array distinti): tutti e tre gli array RAID sono però gestiti in un unica unità logica dall'i5.

[wolfnyght]

mi piace mi piace assai!se hà ottime features in oc(v-ram a 3,3v xle ddr)se si può montar dissipatori normali(liquido+tec rulez)faccio il salto e passo ad intel.
pentium-m?non un procio qualsiasi ma un mostro di procio!
ps 3giga di quel procio equivalgon ad almeno 5 giga di p4!Come prestazioni!cpu limited con un mostro del genere?ahahah nemmeno con 2 6800ultra in sli straoccate!

[cionci]

Originariamente inviato da PAP400
P.S.: alla fine si avranno 5 macchine (1 i5, 1 Win2K3, 1Win2K3+Citrix MF XP, 1 Suse, 1 RH,) su un cabinet più piccolo di un miditower (unità principale con RAM ospite 8GB + 8dischi 15Krpm in Raid5) + una torre di espansione (3 schede server integrati con 2GB RAM ciascuno + altri 15 dischi da 15Krpm in 2 array distinti): tutti e tre gli array RAID sono però gestiti in un unica unità logica dall'i5.

Ma stica

[PAP400]

Questo è il server completo (dischi esclusi) basato su Pentium-M con le seguenti caratteristiche

Integrated xSeries Server
Processor ----- 2.0 GHz Intel Pentium M processor
Cache ---------- 2 MB of on-chip L2 cache
Bus ------------- 400 MHz front side bus
Memory -------- Up to 2GB
Video ----------- ATI Radeon 7000-M video controller with 16 MB of video RAM
LAN Adapters -- Built in dual port 10/100/1000 Mbps Ethernet
Device Options 2 x Universal Serial Bus (USB) version 1.1 ports

[royal]

Originariamente inviato da cionci
Prova a vedere se un P-M 2.13 Ghz è raffreddato in modo passivo La ventola c'è in quasi tutti i portatili...
Riguardo a A64 CPU da server... L'Athlon 64 è praticamente uguale all'Opteron...manca solo del supporto SMP... Anche se non vedo cosa rientri nella trattazione e quali vantaggi possa portare

il P-M da 2.13 nn l'ho visto ma posso garantire che nei tagli + piccoli nn serve la ventola..poi dipende che si va a comprare..
PAP400 ma complimenti!
vorrei anch'io avere 4-5 server cosi in giro x la casa

[PAP400]

Originariamente inviato da royal PAP400 ma complimenti!
vorrei anch'io avere 4-5 server cosi in giro x la casa

Ovviamente ci "gioco" per lavoro e se non fosse per le usuali stringenze di tempo mi ci "divertirei" almeno un po'. Però vi assicuro che fa un certo effetto spegnere e accendere questi server da una "obsoleta" sessione a caratteri verdi : dietro a quei caratteri verdi infatti c'è un Signor Sistema Operativo (si notino le maiuscole ): i5 (già OS/400)


PAP400 ... che comunque non son tutte rose e fiori

[TripleX]

royal sbagli di grosso...i pentium M in qualunque versione e clock necessitando dissi attivo....anche perche' dothan pur avendo 2ghz e oltre e' cmq una cpu 0,09 quindi i watt dissipati rimangono pressocche' gli stessi del vecchio banias...NON ESISTE oggi una cpu che necessiti di un semplice dissi passivo ne' INtel ne' AMD....qualcosa la si trova andando su cpu Via o Transmeta...qualunque cpu ecceda i 15watt di tdp NECESSITA dissi con ventola...non confondiamo le architetture rack che utilizzano flussi d'aria forzati e ben studiati per sopperire alla macanza diretta di una ventola sul dissipatore che comunque per ragioni di locazione/tecniche e di spazio non potrebbe cmq esser applicata....generalmente nei rack si usano ventole tangenziali che ti assicuro muovono tanto di quell'aria e con flussi studiati ad ok da rendere superflua persino un ampia alettatura del dissi della cpu...cio' non toglie (la maggior parte dei rack monta per questo piu' ventole in serie) che se si fermassero volutamente (visto che e' impossibile succeda x le varie protezioni che tali macchine naturalmente hanno e devono avere) si cuocerebbe in poco tempo tutto non solo la cpu...mobo compresa

preso pari pari da hwupgrade

Il sistema di raffreddamento del processore utilizzato dal notebook Asus M6700Ne basato su cpu Dothan ha dimensioni estremamente ridotte, come chiaramente deducibile dall'immagine. Utilizza, come tutti i dissipatori di calore per notebook, una heatpipe che collega il Core del processore con un radiatore, sul quale la ventola di raffreddamento soffia aria.

Grazie al processo produttivo a 0.09 micron, le nuove cpu Dothan riescono ad avere un Thermal Design Power inferiore a quello delle cpu Banias; questo importante parametro, infatti, è sceso da 24,5 Watt a 21 Watt, a tutto vantaggio della dissipazione termica complessiva.
Un elemento molto apprezzato dai costruttori di notebook è dato dal fatto che i processori Dothan possono utilizzare i sistemi di raffreddamento adottati per processori Banias, rendendo di fatto molto semplice l'adozione delle nuove cpu senza dover cambiare nessun componente dei propri notebook.

Il voltaggio di alimentazione delle cpu Pentium M basate su Core Dothan è variabile, da un minimo di 1.276V a un massimo di 1.340V, alla massima frequenza di clock. Abilitando il risparmio energetico massimo la frequenza di clock scende a 600 MHz, con TDP di 7,5 Watt e voltaggio di alimentazione di 0.988V.

Rispetto alle cpu Banias diminuisce il TDP massimo, mentre in modalità di risparmio energetico a 600 MHz di clock il TDP è superiore, essendo quello delle cpu Banias pari a 6 Watt con voltaggio di alimentazione di 0.96V.


come vedi i dothan sono piu' "freddi" dei banias...quindi il clock e' ininfluente ai fini del raffreddamento (visto che il die-shrink da 0,13 a 0,09 fa si che il tdp rimanga su quei livelli nonostante il clock superiore) che chiaramente DEVE essere attivo e come su tutti i notebook e' basato su heatpipe proprio per colmare il gap degli spazi ridotti...
inoltre c'e' da dire che su mobo desktop parte della tecnologia Aggressive Clock Gating e Enhanced Intel SpeedStep Technology e' disabilitata quindi il clock non varia costantemente in base al carico ne consegue la necessita' ancor maggiore di un dissi attivo...anche in natura dei carichi di lavoro che dovra' sopportare...visto che con un notebook non sono previsti generalmente ore e ore di encoding cosa che sulla controparte desktop potrebbe succedere lavorando anche in multitasking e non avendo problemi di alimentazione...

byez

[TripleX]

in sintesi sui notebook non vedrai mai sistemi attivi di dissipazione per come l'immagini tu pari ai desktop...piu' semplicemente si usano scambiatori di calore basati su heatpipe...piccolo block di rame sulla cpu con rlative heatpipe collegate a un altrettanto piccolo radiatore posto generalmente sulla sinistra del notebook con relativa ventola tangenziale con pescaggio dell'aria fredda dal lato alto del note e "sbocco" della calda in laterale...cio' porta due vantaggi....raffreddare la cpu pescando costantemente aria fredda dall'esterno dello chassis e allo stesso tempo allontanare il calore che "stagnerebbe" sulla scheda madre ;se anche fosse possibile realizzare un dissi da desktop ultracompatto ...l'aria clada inevitabilmente cozzerebbe sul pcb...con le heatpipe tutta la sezione di raffreddamento (che sui notebook e' di vitale importanza sia adeguata in base al tdp) viene allontanata dai componenti "sensibili" al calore del notebook...non pochi esemplari di portatili in passato (molto passato) che non adottavano le heatpipe ormai onnipresenti soffrivano non poco di problemi di dissipazione,molto frequenti erano i casi di gambe ustionate e parliamo di cpu dai miseri 200mhz e piu'...ricordo ancora il 200mmx che da bravo fornetto consentiva agevolmente la cottura di 2 omelette in 20 minuti...proprio perche' la dissipazione era affidata a un comune dissi da desktop (portatile se cosi' si puo' dire alto ben 4 cm) con ventola che pescava l'aria (calda) dall'interno stesso...e magie delle magie nessun ricircolo forzato della stessa....in poche parole era (se non fosse stata una cpu da 200mhz) una bomba ad orologeria visto che la batteria (un tempo ni-cd e meno sensibile al calore) raggiungeva a dito buoni 50 gradi e' piu'

[cdimauro]

Originariamente inviato da Gandalf64
Ti piace farti spaccare le orecchie dalle ventole ?
io no ecco perche' appena arrivano le mobo ne prendero' una !

I miei PC con Athlon64 754 con Cool'n'Quiet e Smart Q-FAN attivo stanno spesso con le ventole FERME.