iAUDIO presenta il primo lettore MP3 flash da 2GB

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Wonder
Preciso una cosa sull'iPod:
ha l'HDD ma ha anche la memoria statica, infatti l'HDD viene usato solo saltuariamente dall'iPod al fine di riempire la sua memoria statica (da 32 Mb) dalla quale esso suona poi le canzoni. Un utilizzo intelligente delle playlist porta l'utilizzo dell' HDD al minimo, prolungando così la vita dell'iPod (che si dica qule che si dica ma il mio funziona da 2 anni così come il primo giorno, quindi poi tanto delicato non è)

Per quanto riguarda questo iAudio trovo che sia un ottimo prodotto ma la capienza è ancora poca e il prezzo è troppo alto. Tenete presente che una CF da 4 (quattro) Giga costa 270 euro mentre 2 Giga costano 145 euro...il che vuol dire, spannometricamente che solo l'apparato di lettura e docodifica costa almeno la bellezza di 200 euro!! Che mi sembra davvero esagerato (anche se di sicuro a loro la memoria costa ancora meno che una CF comprata in negozio da cui derivano i miei prezzi).

qua non si parla tanto di stress meccanico dovuto a normale usura (nota che gli HD se ben tenuti ti durano anni e anni)

ma si parla di stress in condizioni a rischio, come lo è l'utilizzo quotidiano: troppo caldo, troppo umido, troppi movimenti veloci, saltuarie cadute, acceso-spento-acceso-spento, ecc

quindi per quanto mi riguarda gli hd vanno bene solo in una struttura fissa immovibile al riparo da caldo umidità ecc

è molto stupido usarli in altri modi a meno che proprio i dati ivi archiviati abbiano scarso valore o possano esser facilmente rimpiazzati

imho eh ..

per quanto riguarda l'ipod, è uno stupido lettore per fighetti che fa tendenza, la gente lo compra non perchè gli serve ma perchè "fa figo" -testuali parole dei miei amici-
-_-

[killalot]

Originariamente inviato da caosss
beh un lettore con hd e' a rischio rovinamento se hai intenzione di portartelo dietro...con la memoria statica invece lo puoi scuotere quanto vuoi che non succede niente...
poi vabbe'...io ho un lettore statico...lo ho messo in tasca (5 minuti) e non so per quale motivo me lo sono ritrovato con lo schermo rotto...

Io ho preso il muvo2 da 4 gb l'anno scorso più che altro per considerazioni di capienza (possedendo prima di questo un lettore statico da 128, ero troppo stressato dall'angoscia di dover aggiornare la playlist quasi quotidianamente e, soprattutto, dal non poter scegliere tra diversi album/generi in base ai miei capricci del momento); devo dire che effettivamente lo uso in condizioni non troppo critiche (max andare in biciletta) e non mi fiderei ad usarlo, per esempio, per fare jogging, dato che la creative stessa si raccomanda di non farlo; certo c'è tantissima gente che invece lo fa e non ha mai avuto problemi...
direi che con la concorrenza [positiva] dei lettori a memoria statica si apre decisamente un nuovo fronte; voglio dire, con una capienza di 2 gb ormai si comincia a fare concorrenza ai lettori "mini" come muvo2 o ipod mini, con il vantaggio, oltre della maggiore affidabilità, di un consumo decisamente minore

[Wonder]

Ti sbagli, perchè nell' iPod la memoria statica resta piena anche dopo lo spegnimento, features che uso SEMPRE. Basta che premi "Pausa" quando vuoi spegnerlo e aspetti 1 minuto che si spenga automaticamente. Al riavvio basta che premi "Play" e voilà, riprende a suonare esattamente dal secondo che stavi ascoltando prima di spegnerlo, immediatamente, senza accendere l'HDD

[Mastromuco]

Originariamente inviato da nandopozz
Sinceramente non ne posso più di sentire persone che difendono quella roba di Apple solo per partito preso. Guardate la classifica dei migliori lettori mp3 secondo cnet.com e leggetevi un pò di recensioni... sentite parlare oltre che di apple anche di iriver e iaudio appunto.
I costi sono elevatissimi sia in campo memoria statica che con hard disk, ma tralasciando la qualità audio vorrei farvi notare che in più dell' ipod il suddetto legge una marea di formati ed ha la radio...non tutti si adeguano ad usare formati proprietari (aac) o di scarsa qualità (mp3) e se ci fosse un lettore di file ape e/o mpc io l'avrei già acquistato a qualsiasi prezzo.

E poi almeno i prodotti iaudio ti lasciano scaricare i file dal lettore mp3 al pc, cosa che gli ipod non fanno.

Mi dispiace ma rimango del mio avviso che l'ipod é puramente un oggetto di moda, tanto fumo e poco arrosto.

Se ti riferisci a me, vedi di rileggere i miei post perchè non ho mai difeso l'ipod...la mia era unicamente una costatazione di nome e non di qualità tecnica. Io l'ipod manco ce l'ho

Se ti riferisci ad altri ok np

[Wonder]

Premetto che uso il lettore Mp3 esclusivamente come autoradio in macchina (uscita cuffie -> amplificatore esterno -> casse)

Ti parlo da utente che per anni ha usato lettori a memoria statica, ben fiero di mettermi su la mia compilation ogni giorno prima di partire (ehehe avevo solo pochi mega a disposizione) e mi sono rotto le scatole. Da qui è nata la necessità di un lettore con HDD e più capienza.
Quindi puoi ben capire che dietro la mia scelta c'è una necessità, non la voglia di apparire fighetto o fare tendenza come dici tu.

E come ti ho detto, l'iPod lo uso solo in macchina e lo lascio spesso dentro al portaoggetti, dove d'estate ci sono 50 gradi e adesso che ghiaccia alla notte, ci saranno 0 gradi o meno. E al mattino lo accendo regolarmente, con il display tutto intorpidito e rallentato ma perfettaemnte funzionante. E in macchina, come tu ben sai, di buche se ne prendono (viste le strade italiane) quindi di scossoni il mio iPod ne ha subiti parecchi.

Se non lo chiami stress in condizioni a rischio questo...(temperature fuori specifica e scossoni) e l'iPod funziona a meraviglia da 2 anni no stop.

Quindi per quanto mi riguarda è robusto e mi ha sostituito alla grande il mio vecchio lettore a memoria statica, di cui non rimpiango nulla.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da Wonder
Ti sbagli, perchè nell' iPod la memoria statica resta piena anche dopo lo spegnimento, features che uso SEMPRE. Basta che premi "Pausa" quando vuoi spegnerlo e aspetti 1 minuto che si spenga automaticamente. Al riavvio basta che premi "Play" e voilà, riprende a suonare esattamente dal secondo che stavi ascoltando prima di spegnerlo, immediatamente, senza accendere l'HDD

quello che fai tu non è altro che metterlo in standby... si spegne tutto tranne la ram che continua ad essere alimentata... questo consuma la batteria (anche se poco)... prova a lasciarlo in questa modalità per dei giorni senza usarlo e poi vedi se non te lo ritrovi scarico

[dins]

Ma secondo voi è meglio un cabriolet o un fuoristrada?
be direi che dipende dai gusti personali, dall'uso che se ne deve fare etc.....
Stessa cosa per lettori mp3 con memoria statica Vs. HD (o microdrive, che è lo stesso identico concetto)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da dins
Ma secondo voi è meglio un cabriolet o un fuoristrada?
be direi che dipende dai gusti personali, dall'uso che se ne deve fare etc.....
Stessa cosa per lettori mp3 con memoria statica Vs. HD (o microdrive, che è lo stesso identico concetto)

Una berlina sportiva >_<

Comunque no, stiamo generalizzando troppo.
La memoria statica è superiore in TUTTO, punto (non a caso nel nostro PC ci sono i moduli di RAM, se gli HD fossero estremamente prestanti i primi non servirebbero assolutamente).
L'unica pecca è che non può contenere così tanti dati quanto un HDD (sebbene ogni anno sembra che la capacità raddoppi.. mi ricordo quando ancora c'erano i 32MB e i 64MB erano considerati da "ricconi").
Quindi i pochi, o i molti, che hanno questo estremo bisogno di spazio è prioritario si rivolgano verso le soluzioni elettromeccaniche con il loro simpaticissimo piattello in alluminio, in pratica delle versioni tecnologicamente simili dei vecchi ed obsoleti lettori CD-ROM.

Comunque io sono un tipo che non comprerà mai HD con più di un piattello, primo perchè così sono spinto a fare frequenti backup, secondo perchè riduco al minimo gli eventuali problemi, ma nonostante questo è innegabile ci sia anche gente che si compra i 400GB con 5 piattelli e 10 testine e poi bestemmia in aramaico antico quando gli si fonde l'HD, magari frettolosamente inscatolato alla bell'e meglio nel suo case-forno-crematorio sotto la scrivania e lasciato a lavorare 99 ore di seguito per decomprire i 10 DVD della trilogia di Matrix..
Quindi non mi stupisce ci sia anche tanta gente che ancora è soddisfatta quando pensa fra se e se "che affarone ho xxx GB e ho speso solo 100€ se prendevo l'altro avevo solo x GB e spendevo il doppio!".

[killalot]

Originariamente inviato da Wonder
Ti sbagli, perchè nell' iPod la memoria statica resta piena anche dopo lo spegnimento, features che uso SEMPRE. Basta che premi "Pausa" quando vuoi spegnerlo e aspetti 1 minuto che si spenga automaticamente. Al riavvio basta che premi "Play" e voilà, riprende a suonare esattamente dal secondo che stavi ascoltando prima di spegnerlo, immediatamente, senza accendere l'HDD

Credo quella sia la parte scrivibile del firmware, tipicamente sarà grande 512 kb (forse meno), e, ancora una volta, ce l'hanno tutti i riproduttori hd based, compreso il mio muvo2 .
O più probabilmente è come dice aLLaNoN81 (l'ho letto ora )
Il buffer da 32 mb comunque è di dram pura.

[dins]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Una berlina sportiva >_<

be io ho amici che preferiscono i fuoristrada.....

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Comunque no, stiamo generalizzando troppo.
La memoria statica è superiore in TUTTO, punto

ma che PUNTO e PUNTO.
Sei fuori strada.
Questo è solo un tuo parere.
Magari c'e' una marea di gente che preferisce avere un'apparecchio piu' grosso pesante e inafiddabile ma che puo' contenere 80Gb di dati.
Inutile tirare la storia "si ma tanto tra poco la flash costerà meno e arriverà a 80gb" perche' a quel punto l' HD sara' gia' suigli 8terabyte....

Originariamente inviato da MiKeLezZ
(non a caso nel nostro PC ci sono i moduli di RAM, se gli HD fossero estremamente prestanti i primi non servirebbero assolutamente).

Stai facendo molta confusione:
ram
flash
HD
sono 3 cose completamente diverse.
Le flash sono piu' lente dell'HD!
Fai un giro su internet e informati.....

Originariamente inviato da MiKeLezZ
L'unica pecca è che non può contenere così tanti dati quanto un HDD (sebbene ogni anno sembra che la capacità raddoppi.. mi ricordo quando ancora c'erano i 32MB e i 64MB erano considerati da "ricconi").

come ti ho gia' detto anche gli HD aumentano allo stesso ritmo se non superiore.

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Quindi i pochi, o i molti, che hanno questo estremo bisogno di spazio è prioritario si rivolgano verso le soluzioni elettromeccaniche con il loro simpaticissimo piattello in alluminio, in pratica delle versioni tecnologicamente simili dei vecchi ed obsoleti lettori CD-ROM.

Veramente l' HD esiste da MOOOOOOLTO prima che sia anche solo stato concepito il cdrom....
hai le idee un po' confuse....

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Comunque io sono un tipo che non comprerà mai HD con più di un piattello, primo perchè così sono spinto a fare frequenti backup, secondo perchè riduco al minimo gli eventuali problemi, ma nonostante questo è innegabile ci sia anche gente che si compra i 400GB con 5 piattelli e 10 testine e poi bestemmia in aramaico antico quando gli si fonde l'HD, magari frettolosamente inscatolato alla bell'e meglio nel suo case-forno-crematorio sotto la scrivania e lasciato a lavorare 99 ore di seguito per decomprire i 10 DVD della trilogia di Matrix..
Quindi non mi stupisce ci sia anche tanta gente che ancora è soddisfatta quando pensa fra se e se "che affarone ho xxx GB e ho speso solo 100€ se prendevo l'altro avevo solo x GB e spendevo il doppio!".

su questo invece mi trovi completamente daccordo.


Cmq io non stavo e non voglio dire che HD meglio flash o viceversa.
Volevo solo dire che non siamo qui per mettere a confronto 2 categorie non confrontabili, ognua con i suoi pregi e i suoi difetti ma inevitabilmente DIVERSE.
Si dovrebbe parlare di questo lettore e confrontarlo delle alternative che il mercato offre NEL SUO STESSO SEGMENTO.

[tarek]

dins wrote:

quoteriginariamente inviato da tarek
ma l'ipod mini non è a memoria statica con 4GB??? e costa pure di meno...


è a disco fisso....costa di meno ma è piu' grande, consuma piu' rapidamente le batterie e ha tutti gli altri pregi e difetti dei prodotti a disco rigido, che sono appunto in un'altra categoria....
----------------------------------

ok grazie, pensavo fosse tipo questo.
Sarebbe interessante vedere un player con lettore di memoria statica, tipo CF, in modo che è possibile espandere la memoria secondo le necessità...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da dins
ma che PUNTO e PUNTO.
Sei fuori strada.
Questo è solo un tuo parere.
Magari c'e' una marea di gente che preferisce avere un'apparecchio piu' grosso pesante e inafiddabile ma che puo' contenere 80Gb di dati.
Inutile tirare la storia "si ma tanto tra poco la flash costerà meno e arriverà a 80gb" perche' a quel punto l' HD sara' gia' suigli 8terabyte....

Ma scherzi?
Consuma meno corrente.
Non ha problemi con scossoni, vibrazioni, urti.
Non ha problemi con polvere, umidità, calore (o almeno pochi problemi).
E' piccolo, pesa meno, ecc, ecc...
Ok uno può preferire anche un prodotto più scadente, ma rimane sempre un prodotto più scadente :| .

Stai facendo molta confusione:
ram
flash
HD
sono 3 cose completamente diverse.
Le flash sono piu' lente dell'HD!
Fai un giro su internet e informati.....

Veramente la confusione la fai te che prendi pezzi a caso del mio discorso, esternandoli dal loro contesto originario e li rigiri in modo da stravolgerne il senso.
Qua si stava facendo un confronto fra una tecnologia di storage elettromeccanica, ormai vecchia, ed una tecnologia invece basata sul silicio (magneto resistiva, a cristalli, insomma i semiconduttori) di cui si sta da poco lavorando (e piano piano si aprono sempre più strade).

Te mi stai facendo tutt'altro discorso, non capiamo fischi per fiaschi.. Poi vabbè ci sarebbe da fare tutta la distinzione fra memorie volatili e non volatili ma che c'entra.

come ti ho gia' detto anche gli HD aumentano allo stesso ritmo se non superiore.

Bugia :P
Sono aumentati a dismisura la quantità di piattelli dentro gli HD ma la capacità dei primi è aumentata di pochissimo (e se guardi i progetti delle maggiori case costruttrici non si andrà molto più avanti). 80GB - 100GB - 120GB... Come vedi siam sempre lì.
Stiamo ovviamente parlando del presente.
Poi certo te ne infilo 5 da 100GB ed ecco che ho il famoso HD da 500GB.. E te magari pensi "cavolo come son cresciuti sti HD.. un TERABYTE! UAU".. Magari ti ci metto pure 16MB di cache così dici "deve essere anche una bomba di prestazioni" e tutti felici lo comprano.. Bello sforzo

Invece le memorie Flash son passate da 32MB a 64MB a 128MB a 1GB e ora a 2 e 4GB.. Fai un po' una percentuale e confrontali.
Si parla di un aumento del 1000%.

Veramente l' HD esiste da MOOOOOOLTO prima che sia anche solo stato concepito il cdrom....
hai le idee un po' confuse....

Anche qua fischi per fiaschi. Ti spiego bene senò capisci male:

HD = piatto metallico rotante, tecnologia meccanica per la rotazione e per la lettura scrittura dati (la testina)
CD-ROM = supporto plastico rotante, tecnologia meccanica per la rotazione e per la lettura scrittura dati (il laser)

Se tu leggessi bene i post altrui riusciresti a capire ciò che la gente vuole esprimere ovvero un confronto in termini lati.

Per questo dico che le memorie statiche da questo punto di vista sono un'evoluzione in un senso totalmente opposto visto che non hanno piattelli in movimente né tantomeno qualsiasi tipo di organo meccanico (che come ben tu sai spreca parecchia energia ed è causa di inevitabili attriti che presto o tardi deteriorano IRRIMEDIABILMENTE l'oggetto).

Cmq io non stavo e non voglio dire che HD meglio flash o viceversa.
Volevo solo dire che non siamo qui per mettere a confronto 2 categorie non confrontabili, ognua con i suoi pregi e i suoi difetti ma inevitabilmente DIVERSE.
Si dovrebbe parlare di questo lettore e confrontarlo delle alternative che il mercato offre NEL SUO STESSO SEGMENTO.

E qui secondo me cadi perchè non c'è nulla di diverso in quanto sono dei supporti di memorizzazione dati e come tali vanno confrontati. Potremmo mettere a confronto anche i CD-ROM se vogliamo (e se non erro i DVD-RAM erano stati pensati proprio per essere una sorta di HD).
E da questo confronto..? Capiamo che l'HD è una tecnologia se non obsoleta certamente arretrata che resta ancora in piedi solo grazie agli innumerevoli anni di sviluppo ed una RELATIVA semplice realizzazione costruttiva che riesce a coniugare bene quantità/prezzo.

Ma questo è il suo UNICO pregio, al contrario delle memorie statiche che lo superano in TUTTI gli altri, OVVIAMENTE nell'ottica di questo loro RELATIVO utilizzo (pocket pc/piccoli data storage/riproduttori audio-video/registratori vocali/fotocamere/ecc).

Visto che tu sei convinto di quel che dici e per non fare la figura di quello che parla a vanvera solo per partito preso, potresti esser così gentile da elencarmi gli altri pregi di sto benedetto HD nei lettori mp3?

[dins]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Ma scherzi?
Consuma meno corrente.
Non ha problemi con scossoni, vibrazioni, urti.
Non ha problemi con polvere, umidità, calore (o almeno pochi problemi).
E' piccolo, pesa meno, ecc, ecc...
Ok uno può preferire anche un prodotto più scadente, ma rimane sempre un prodotto più scadente :| .

forse scherzi tu.......
lettori con memoria flash e memoria a disco sono prodotti DIVERSI.
Io personalmente ne ho uno con memoria flash ma avrai letto anche tu i commenti di quanti, qui sopra, erano a favore invece di quelli a HD.
Io invece ti sto semplicemente dicendo che sono segmenti di mercato differenti.
Dipende dall'uso che ne vuoi fare....

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Veramente la confusione la fai te che prendi pezzi a caso del mio discorso, esternandoli dal loro contesto originario e li rigiri in modo da stravolgerne il senso.
Qua si stava facendo un confronto fra una tecnologia di storage elettromeccanica, ormai vecchia, ed una tecnologia invece basata sul silicio (magneto resistiva, a cristalli, insomma i semiconduttori) di cui si sta da poco lavorando (e piano piano si aprono sempre più strade).

Te mi stai facendo tutt'altro discorso, non capiamo fischi per fiaschi.. Poi vabbè ci sarebbe da fare tutta la distinzione fra memorie volatili e non volatili ma che c'entra.

Io ho preso un periodo per volta.
Comunque ognuno è libero di pensarla come gli pare:
tui definisci i dischi rigidi

Originariamente inviato da MiKeLezZ
una tecnologia di storage elettromeccanica, ormai vecchia,

come se fosse qualcosa sul punto di morire.
Io semplicemente ti dico che IMHO sei tu a prendere fischi per fiaschi.

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Bugia :P
Sono aumentati a dismisura la quantità di piattelli dentro gli HD ma la capacità dei primi è aumentata di pochissimo (e se guardi i progetti delle maggiori case costruttrici non si andrà molto più avanti). 80GB - 100GB - 120GB... Come vedi siam sempre lì.
Stiamo ovviamente parlando del presente.
Poi certo te ne infilo 5 da 100GB ed ecco che ho il famoso HD da 500GB.. E te magari pensi "cavolo come son cresciuti sti HD.. un TERABYTE! UAU".. Magari ti ci metto pure 16MB di cache così dici "deve essere anche una bomba di prestazioni" e tutti felici lo comprano.. Bello sforzo

Invece le memorie Flash son passate da 32MB a 64MB a 128MB a 1GB e ora a 2 e 4GB.. Fai un po' una percentuale e confrontali.
Si parla di un aumento del 1000%.

Spero anche io che presto dispositivi flash supereranno in capacità e prestazioni (ad un prezzo "umano") gli HD.
Anzi piu' che "spero" ne sono sicuro,
Solo che credo che tutto questo è ben lungi da accadere
(io per "ben lungi" intendo tempi dell'ordine di una decade, che in ambito informatico è una ETERNITA').
Quindi ora ci ritroviamo a parlare di questo lettore che a mio modesto avviso andrebbe semplicemente paragonato ai sui pari.

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Anche qua fischi per fiaschi. Ti spiego bene senò capisci male:

HD = piatto metallico rotante, tecnologia meccanica per la rotazione e per la lettura scrittura dati (la testina)
CD-ROM = supporto plastico rotante, tecnologia meccanica per la rotazione e per la lettura scrittura dati (il laser)

Se tu leggessi bene i post altrui riusciresti a capire ciò che la gente vuole esprimere ovvero un confronto in termini lati.

Per questo dico che le memorie statiche da questo punto di vista sono un'evoluzione in un senso totalmente opposto visto che non hanno piattelli in movimente né tantomeno qualsiasi tipo di organo meccanico (che come ben tu sai spreca parecchia energia ed è causa di inevitabili attriti che presto o tardi deteriorano IRRIMEDIABILMENTE l'oggetto).


E qui secondo me cadi perchè non c'è nulla di diverso in quanto sono dei supporti di memorizzazione dati e come tali vanno confrontati. Potremmo mettere a confronto anche i CD-ROM se vogliamo (e se non erro i DVD-RAM erano stati pensati proprio per essere una sorta di HD).
E da questo confronto..? Capiamo che l'HD è una tecnologia se non obsoleta certamente arretrata che resta ancora in piedi solo grazie agli innumerevoli anni di sviluppo ed una RELATIVA semplice realizzazione costruttiva che riesce a coniugare bene quantità/prezzo.

Ma questo è il suo UNICO pregio, al contrario delle memorie statiche che lo superano in TUTTI gli altri, OVVIAMENTE nell'ottica di questo loro RELATIVO utilizzo (pocket pc/piccoli data storage/riproduttori audio-video/registratori vocali/fotocamere/ecc).

Visto che tu sei convinto di quel che dici e per non fare la figura di quello che parla a vanvera solo per partito preso, potresti esser così gentile da elencarmi gli altri pregi di sto benedetto HD nei lettori mp3?

i pregi dell' HD rispetto alle flash (come tipo di tecnologia) allo stato attuale sono capacità, prezzo e velocità.
Ovviamente nei lettori mp3 la velocità diventa irrilevante.
Il prezzo e la capacità (sarebbe meglio accorpare sotto un'unica voce rapporto capacità/prezzo) non è trascurabile.

Poi il fatto che a te (evidentemente) la capacità non interessi non significa che non interessi a nessuno.
Ricordati che le dimensioni CONTANO (come con le ragazze , al di la di quello che si vuole far credere).

E pensare che (se rileggi i miei post te ne accorgi), io ero partito semplicemente criticando chi paragonava questo letore all' ipod, specificando che sono 2 cose diverse e non paragonabili, e non dicendo cosa è meglio o peggio.

Comunque pensala come vuoi tu....
si vede che tutti le centinaia di migliaia di persone che hanno acquistato lettori mp3 con memoria non volatile erano stupidi, o male informati....

Diciamo che nel tuo modo di vedere le cose esiste proprio un particolare segmento di mercato che in realtà non dovrebbe esistere!!!!

[DioBrando]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
per quanto riguarda l'ipod, è uno stupido lettore per fighetti che fa tendenza, la gente lo compra non perchè gli serve ma perchè "fa figo" -testuali parole dei miei amici-
-_-

che amici competenti


e cmq n sn di sicuro la maggioranza delle persone che invece di comprare gli alterego Creative ecc hanno consapevolment scelto l'iPod



per quanto riguarda l confronto disco contro memoria Flash anche a mio parere sn per ora segmenti troppo diversi.
Tutt'al + le persone quando i prezzi saranno accessibili, potranno valutare se sostituire nelle loro preferenze tutti quei prodotti che usano i Microdrive con le varie SD, MMC, Memory Stick ecc di capienza equivalente.

Per coloro i quali hanno bisogno di portare in giro, invece, grossi quantitativi di dati, utilizzandoli cmq come lettori audio ( o magari pure video) il problema di scegliere non si pone nemmeno.
Disco.

[dins]

Originariamente inviato da DioBrando
per quanto riguarda l confronto disco contro memoria Flash anche a mio parere sn per ora segmenti troppo diversi.

ti quoto alla stragrandissima

Originariamente inviato da DioBrando
Tutt'al + le persone quando i prezzi saranno accessibili, potranno valutare se sostituire nelle loro preferenze tutti quei prodotti che usano i Microdrive con le varie SD, MMC, Memory Stick ecc di capienza equivalente.

Per coloro i quali hanno bisogno di portare in giro, invece, grossi quantitativi di dati, utilizzandoli cmq come lettori audio ( o magari pure video) il problema di scegliere non si pone nemmeno.
Disco.

ecco era semplicemente questo che cercavo di dire....

[BlackBug]

ma costa assai...

[MiKeLezZ]

http://news.hwupgrade.it/13848.html

:\

[DioBrando]

Originariamente inviato da dins
ti quoto alla stragrandissima

^^

ecco era semplicemente questo che cercavo di dire....

come quando fai un regalo ad una persona, "conta il pensiero"

ti avevano capito + o - tutti

[caosss]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
http://news.hwupgrade.it/13848.html

:\

io infatti mi stupisco che si usino ancora gli hd...hanno 30 anni alla fin fine...meno male che sono ricco e posso permettermi un hd di memoria statica...

[dins]

Originariamente inviato da caosss
io infatti mi stupisco che si usino ancora gli hd...hanno 30 anni alla fin fine...meno male che sono ricco e posso permettermi un hd di memoria statica...

in azienda da me per alcune applicazioni "critical" (vibrazioni sopratutto) sono stati presi alcuni HD a stato solido.....
costano uno sproposito, ma il punto è che sono solo una manciata di Gb e vanno lentissimi.....

win con uno di quelli è cos' inchiommato che sembra girare su un 486....