FOTO & FOTO

[aaron80]

Originariamente inviato da J3X
aaron80, se non sbaglio le digitali fanno di tutto per avvicinarsi alle normali, giusto?
credo che il discorso delle fotocamere digitali soprattutto per divertimento sia legato al fatto che per la maggior parte della popolazione le uniche digitali che si possono permettere sono quelle economiche (fino a 250euro...), che appunto servono per foto di tutti i giorni. Se poi vogliamo andare sulle digitali professionali da 600 e passa euro ovviamente la qualità migliora e si può paragonare alle reflex "normali", quindi non sono considerate come macchinette da divertimento...

...quando yakipol dice "un vero fotografo non comprerebbe mai una digitale, neanche da 50Mpixel." include tutta la categoria delle digitali... e non è strano (anzi, è bene o male la norma) che un fotografo possieda una F5 o una EOS 1V (corpi analogici da più di 2000 euro)... chi non ha esigenze o idee chiare in testa (fino a ieri una Kodak Fun andava bene per intenderci) può benissimo accontentarsi di una compatta da 3 megapixel... la qualità offerta permette di fare cose davvero pregevoli... requisito fondamentale è saperla usare ed avere bene chiaro quello che si sta facendo...

[aaron80]

Originariamente inviato da R@nda
Però credo anche io che i Giornalisti siano stati "obbligati" al digitale.

ma vuoi mettere?

Sono sul posto,capita il fattaccio,scatto,metto sul palmare,notebook,telefono....o quel che è emando un'email al giornale in due secondi.

...sono stati obbligati? NO! Semmai SI SONO AUTO-OBBLIGATI perchè i vantaggi (per quella particolare categoria) sono mostruosi...

[Nevermind]

Originariamente inviato da aaron80
...sono stati obbligati? NO! Semmai SI SONO AUTO-OBBLIGATI perchè i vantaggi (per quella particolare categoria) sono mostruosi...

Si ma non confondiamo la qualità con la comodità

Saluti.

[geppof]

Originariamente inviato da yakipol
un vero fotografo non comprerebbe mai una digitale, neanche da 50Mpixel.

La digitale va bene per chi si avvicina alla fotografia per la prima volta e vuole avere la foto subito pronta.
Va bene anche per scattare foto in compagnia e per divertirsi.

Cose dell'altro mondo!
La maggior parte dei fotografi professionisti, attualmente lavora sia su digitale che su analogico, ovvero pellicola, con una percentuale di utilizzo di quest'ultima sempre minore.
Non so cosa intendi tu per 'vero' fotografo, ma probabilmente, se fosse ancora in vita, Mr.feininger, che era un innovatore, userebbe anche lui una DSlr.

[Sheerqueenie]

Originariamente inviato da Nevermind
Si ma non confondiamo la qualità con la comodità

Saluti.

ESATTO!

io che ho aperto il 3d sono entusiasta della qualità della mia reflex canon....

non posso dire altrettaanto del rompimento di ovaie che mi viene quando devo portare i rullini per lo sviluppo e la stampa...

la digitale permette di evitare il secondo passaggio...,anzi addirittura permettere di annullare anche la stampa,

infatti il mio scopo è quello di fare album fotografici DIGITALI archiviandoil tutto su cd per poi magari sfogliarlo sul lettore dvd attaccato all'home theatre del salotto!


una vera goduria penso...

ps: i softwares per fare ciò ci sono e sono tutti abastanza validi

[aaron80]

Originariamente inviato da Nevermind
Si ma non confondiamo la qualità con la comodità

Saluti.

...ti metto davanti 3 stampe 20x30, una proveniente da invertibile 100 asa, una da negativo 400 asa e una da reflex digitale... pensi davvero che ci sia una così netta differenza di qualità? Hai mai visto stampe da file di reflex digitali di foto scattate e sistemate da persone che sanno quel che fanno?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Nevermind
Non so che dirti per me potrebbero essere ok ma per altri potrebbero fare schifo; questione d'occhio

Comunque una mia collega qualche anno fa ha comperato una digitale da 1 miglione e mezzo di lire e la qualità è ottima e pensa che era solo una 3,2 Mpixel

Poi se si entra sul professionale ho visto una macchina digitale da 25k euro recensita in una rivista e dicevano che le foto erano buone ma non eccezzionali

Quindi tutto dipende dall'uso che devi farne se è per tenere un album di tue foto penso che oggigiorno la digitale sia la scelta + giusta.

Saluti.

Anche con una due megapixel, ma con una ottica buona, come la mia, puoi fare qualcosina di simpatico... http://samples.fotopic.net

La uso perchè è comoda e come "preview" per gli scatti più elaborati.

Ma per poter usare le mie ottiche Nikon, non me la sento di spendere 1100 euro per una D70, quando con 400 Euro ho preso la F4S di un mio amico che è il mio sogno. http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=717648

LuVi

[Nevermind]

Originariamente inviato da aaron80
...ti metto davanti 3 stampe 20x30, una proveniente da invertibile 100 asa, una da negativo 400 asa e una da reflex digitale... pensi davvero che ci sia una così netta differenza di qualità? Hai mai visto stampe da file di reflex digitali di foto scattate e sistemate da persone che sanno quel che fanno?

Quello che dico io è che se si guarda la qualità rapportata al prezzo le macchine fotografiche digitali non sono convenienti. Come dice Lucio a parità di qualità una digitale costa uno spropositi in +.

POi io ti ripeto che mi basta una Powershot a75 o a60 e già mi vanno + che bene

Mica devo fare foto di calendari per max

Saluti.

[aaron80]

...quando arrivi a certi livelli spendi in entrambe i casi... se hai 5000 euro e più di ottiche come spendi 2000 euro per un corpo analogico ne spendi 4000 per uno digitale se i vantaggi giustificano l'investimento...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da aaron80
...quando arrivi a certi livelli spendi in entrambe i casi... se hai 5000 euro e più di ottiche come spendi 2000 euro per un corpo analogico ne spendi 4000 per uno digitale se i vantaggi giustificano l'investimento...

Ci sono professionisti qui? Non lo so.
Io non lo sono, quindi, al momento, non ho un rientro economico dalle mie foto, quindi se posso investo in quello che posso mantenere per il futuro, ottiche, in primis, sui corpi reputo che il digitale, almeno come piace a me, costi ancora troppo.

LuVi

[Krusty]

le digitali non sono macchine fotografiche!

l'unico lato positivo è che non ci sono costi di sviluppo...

[aaron80]

Originariamente inviato da Krusty
le digitali non sono macchine fotografiche!

l'unico lato positivo è che non ci sono costi di sviluppo...

...dimostramelo...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Krusty
le digitali non sono macchine fotografiche!

l'unico lato positivo è che non ci sono costi di sviluppo...

?
Che dici?
Pellicola = Sensore.
Hanno lo stesso ruolo, chimiche e fisiche differenti, ma non così distanti.

LuVi

[aaron80]

...comunque anche senza corredi stratosferici il digitale ha senso... una compatta viene ammortizzata col tempo se utilizzata spesso... quante stampe inutili non sarebbero fatte? Chi è abituato alla compatta tradizionale non si mette certo a comprarsi uno scanner e a scannerizzare tutti i negativi per evitare di stampare tutte le foto...

[Nevermind]

Originariamente inviato da aaron80
...comunque anche senza corredi stratosferici il digitale ha senso... una compatta viene ammortizzata col tempo se utilizzata spesso... quante stampe inutili non sarebbero fatte? Chi è abituato alla compatta tradizionale non si mette certo a comprarsi uno scanner e a scannerizzare tutti i negativi per evitare di stampare tutte le foto...

Ovviamente come abbiamo già detto tutto dipende dall'utilizzo che se ne fa.

Per intenderci mia sorella e consorte si sono comperati una bella digitale da 500-600€ eppure per le foto "da tenere" preferiscono ancora usare la vecchia analogica perchè per loro come qualità è superiore nonostante sia + vecchia.

A proposito visto che mi devo comperare la digitale sui 300-400€ cosa trovo di buono? come detto prima punterei su una A75 della canon

Consigli ?

Saluti.

[sapatai]

che differenze ci sono tra la serie powershot e digital ixus di canon?
spiegatemi con parole povere, non sono un esperto. come detto prima per natale avrei puntato la digital ixus 500. è buona? meglio o peggio di una powershot?

[elhefe]

Originariamente inviato da Sheerqueenie
la ho messa qua questa discussione perchè vorrei un parere IMMEDIATO

usate ancora il rullino fotografico oppure siete oramai digitale dipendente?

ve lo chiedo perchè a me sta iniziando a rompermi le @@ andare dal fotografo e sviluppare il rullino e le foto

pure per privacy

Ho utilizzato entrambi i supporti.
Mio padre ha una fuji che utilizza per lavoro e mi sembra avere un ottima qualità, ma solo su monitor, dato che non le abbiamo mai stampate.

Ti posso fare vedere invece qualche scatto fatto con la mia compatta canon a 4.2 megapixel.l ho portata ovunque e per un utilizzo vacanza/tempo libero/viaggi si comporta a parer mio in maniera eccelsa.
Le digitali sono comode, vedi subito il risultato e se sai un pò cipollare con photoshop riesci ottenere dei bei risultati.Però ti fanno rimpiangere gl album fotografici.Può risultare noioso dover accendere ogni volta un pc per vedere le foto scattate...

A questo indirizzo http://coperta.buzznet.com ho caricato un paio di foto.Sono piccole, sto cercando di caricarle a formato originale per farti vedere la loro vera qualità.

[elhefe]

ops dimenticavo.Seleziona la galleria "prova".Sono 4 foto fatte con la canon...

[aaron80]

Originariamente inviato da Nevermind
Ovviamente come abbiamo già detto tutto dipende dall'utilizzo che se ne fa.

Per intenderci mia sorella e consorte si sono comperati una bella digitale da 500-600€ eppure per le foto "da tenere" preferiscono ancora usare la vecchia analogica perchè per loro come qualità è superiore nonostante sia + vecchia.

...diciamo che per ora l'unica assenza nel digitale è una reflex nuova sui 500 euro (relativo perchè se andiamo nel mercato dell'usato si trova qualcosa anche a quei prezzi)... se si hanno tante pretese si spende sia con la pellicola che con il digitale mentre se ci si accontenta ci si può accontentare sia di uno che dell'altro...

A proposito visto che mi devo comperare la digitale sui 300-400€ cosa trovo di buono? come detto prima punterei su una A75 della canon

Consigli ?

Saluti.

...quando mio padre mi ha detto che voleva prendersi una macchinetta digitale glie l'ho fatta prendere... ne è soddisfatto... per 230 euro (ma anche qualcosina di più) non vedo molto di meglio...

[buatt]

Originariamente inviato da Sheerqueenie
la ho messa qua questa discussione perchè vorrei un parere IMMEDIATO

usate ancora il rullino fotografico oppure siete oramai digitale dipendente?

ve lo chiedo perchè a me sta iniziando a rompermi le @@ andare dal fotografo e sviluppare il rullino e le foto

pure per privacy

Comprati uno scanner per diapositive... sarai solo fotografo-dipendente ma per un solo sviluppo spendi 1-1,5 euri e proteggi anche la tua privacy. Per stampe particolari esistono dei servizi online che ti spediscono a casa le stampe se gli mandi il file.

Io sono ancora pellicola-dipendente perchè sto aspettando una macchina digitale che sia all'altezza di questa:



Contax RX + Zeiss Planar 50mm f/1.4

(se non avete mai usato un obiettivo Zeiss o al più Leica evitate commenti inutili )