Altre indiscrezioni sui nuovi Athlon 64 90nm

[Boso]

Sinceramente la mia speranza è che succeda come per gli xp, cioè una volta assestati prezzi, si iniziernno a vendere gli a64 mobile compaibili con i socket dei desktop, che scalderanno la metà, avranno i molti sbloccati, ecc. ecc.
Sarebbe il massimo, quello sì che sarà il mio prossimo procio
Ciao

[zappy]

Originariamente inviato da leoneazzurro
Non è esatto. 103 W è il massimo per la versione 3.2 GHZ, mentre per la 3.6 si parla di 115 W. E più sale la frequenza più questo valore salirà. AMD invece ha dato già oggi il valore massimo per tutta la linea di prodotti.

Intel e AMD danno un significato differente al TDP.

non sapevo. beh, cmq 103, 104 o 115 sono comunque troppi, imho

[Davirock]

... dire che il max TDP di un socket è 104 non è dire che sicuramente uscirà un processore con TDP di 104 Watt

Qualcuno conferma la mia ipotesi?

Bye

[Davirock]

... a parità di processor number questi atholn64 hanno maggiori prestazioni (a quanto sembra) e verranno venduti a prezzo <= a quello delle cpu già in circolazione...

... funzionasse sempre così sarebbe troppo bello!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da zappy
non sapevo. beh, cmq 103, 104 o 115 sono comunque troppi, imho

Probabile, ma almeno AMD ha anche sui desktop il Cool & Quiet che diminuisce dinamicamente la velocità del processore a seconda del carico di lavoro. Ad ogni modo, dire "105 W massimi su tutta la linea" potrebbe indicare che un 3500+ a 2.2 potrebbe ad esempio dissipare al max 60-70W...

x Davirock

Nel caso di AMD è così: gli 89 W massimi previsti per la linea a 0.13 saranno forse toccati a 2.6 Ghz. Attualmente i processori A 64 consumano meno.

Nel caso Intel non è così: il TDP di un processore è legato alla dissipazione massima di quel particolare processore, e varia da modello a modello. Quindi i 115 W sul Pentium 560 sono "reali" (anche se massimi). Con questa prospettiva, un ipotetico P4 E a 4 GhZ potrebbe dissipare fino a 130 W.

[cionci]

Semmai il contrario... Quelli di AMD sono di picco... Il TDP di Intel è quello medio... Almeno un tempo era così...

[leoneazzurro]

Quelli di AMD sono di picco "su tutta la linea", ossia sulla versione più veloce, era questo che intendevo dire. Comunque ricordavo male, hai ragione, per Intel il TDP non è quello massimo (ancora peggio, quindi) . Il documento è a

http://www.intel.com/design/pentium4...s/30235101.pdf

Comunque credo che Intel sul TDP stia facendo un bel casino.

[Fonfi]

X BOSO

Bisogna vedere se AMd ha intenzione di far uscire gli A64 mobile con il controller dual channel, altrimenti le versioni mobile si potranno montare solo su socket 754.

[piottanacifra]

Xmaranza7
Dipende se ce ne metti 4 allora scalada come il Precotto.


Salutt & Bazz

[piottanacifra]

Xkiller978
Provato con un Athlon64 3200+(2000Mhz) mandato a 2400Mhz.


Salutt & Bazz

[newtechnology]

Io ho da circa una 10 giorni l'A64 3500+ 939 , non ho comprato il 3800+ perchè non era disponibile e avevo urgenza di un PC , comunque ci sono rimasto deluso , il primo l'ho comprato l'anno scorso , A64 3200+ con Asus K8V Deluxe , poi ho preso il 3400+ su Gigabyte nForce 3 250 GAK8NS Pro e sono sempre stato contento , adesso ho preso questo , con due banchi di corsair xms Platium a low latency 2-2-2-4 PC 4000 , ma il dual channel non va una ciospa , circa un 20% in più rispetto alla versione 754 , e come processore , in molti test mi va pure meno , credo dovuto al fatto che il 3400 aveva 1MB di cache. Comunque la mia macchina funziona bene è stabile e i test sono allineati con quelli dei siti.

Spero che la nuova versione sia più performante.
Comunque secondo me i PR cominciano a essere sbagliati , come tra il 3000 e il 3200 non c'è la stessa differenza che c'è tra il 3200 e il 3400!!!! Basta vedere i test che si trovano in rete.

Per il discorso temperatura , e vero scalda poco , e motlo silenzioso.

[-(Lovin'Angel)-]

Originariamente inviato da Arruffato
Ma perché AMD non aggiorna il suo sito? Non si riesce a trovare un cavolo di informazione sul loro sito su core, caratteristiche, ecc.

Allora.. facciamo 1 bel discorso "cumulativo" che raccoglie un po' di sensazioni di tutti gli altri utenti/appassionati nonchè il mio parere..!

Io concordo pienamente che il sito della AMD sia 1 pugno in 1 okkio!!!
Veramente brutto inguardabile, impaginato ancora peggio.. un accostamento di colori da far vomitazzare 1 capra!

(..e scusate dovevo dirlo perkè sto sassolino nella scarpa ce l'avevo da parecchio...)

Passiamo alle nute BUONE:

Secondo me.. l'Atlon64 3500+ sarà veramente 1 Belva!!!
perchè è nel mirino da cecchino dei miei prossimi acquisti "nellOlimpo dei miei desideri".. spero proprio ke faccia le fiammate.. ma non dai troppi Watt dissipati ma dalla potenza pura che sprigionerà a briglia sciolta....

NON VEDO L'ORA DI FARLO RULLARE LO METTO SOTTO TORCHIO PER ME NON FA 1 GRINZA MANCO A LANCIARGLI 10 APPLICATIVI TUTTI SUL GROPPONE!!!!!!

Poi in generale "dicono" le case prodruttrici di cpu che i numeri dispari portano male.. infatti non ce ne sono di cpu con indice dispari oltre al 1500+, 1900+, 2500+ e 2700+;
effettivamente l'osservazione è vera... MA io dal 2500+ sto traendo parecchie soddisfazioni e sicuramente L'ACCOPPIATA :

*********** Athlon 64 3500+ & NForce4 **************

farà PAURA... poi tra musica di alta qualità e purezza e prestazioni da primato... sto PC che c'ha la carogna .. non si spegne manco se gli strappi la 220V!!! no vedo l'ora, spero che faccia solo MANICOMIOOOOO !!!!
CI sarà da ridere, poi ti voglio vedere come fai a non usarlo tutto il giorno 1 computer del genere: tra giochi, film,internet, grafica 3D, sw di musica, sintetizzatori... che sballo!

Poi sicuramente gli A64 gestiscono gli applicativi diversamente dai vecchi XP.. sono molto multi-task a detta di chi li ha provati:
isomma, 1 buon processore veloce su tutto!

P.S.)
Chissà col dualCore cosa combineranno.. mado!

AMD Spakka TUTTO con gli Athlon 64.... !!!!

...ma vai di 64 bit alla grande.

Un Grosso saluto a tutti buon inizio settimana, non solo a voi,
pure a me.

Byezzz

[-(Lovin'Angel)-]

..me la perdonate questa vena di campanilismo..?

spero di si..

Non vogliatemene:
mi son fatto prendere dall'emozione della notizia...

[xaviers2002]

XBITLABS dice che la differenza prestazionale e' data dal processo a 90nn. Corrisponde allo stepping in questione??? Perche' se l'articolo di XBITLABS e' veritiero allora vuol dire che non ci sono problemi per AMD riguardo il passagio a 90nn!? Spero che sia cosi'.
Io credo che i problemi del Pentium derivino dall'architettura stessa non dal processo. E' un vero peccato vedere comunque che non ci sia nessuno in grado di fermare o perlomeno di contrastare la scalata AMD!!! Buon per loro, se lo sono meritati!!!
Lunga vita a AMD!!!