Athlon o P4

[teod]

Originariamente inviato da Fado84
guarda.. a me serve per far girare programmi di grafica 3d e sviluppo software.. quindi mi serve un pc abb potente se non molto potente... Io dovevo prendermi il 64 bit..
Sicuramente sarà il futore il 64 bit ma fino al 2005 che faccio se non posso sfruttare al massimo il processore???? Senza windows a 64 bit non va niente al max della potenza...

Ora come ora se uno cerca prestazioni le deve cercare nel P4!
ll centrino non è all'altezza del p4 per via di prestazioni.... Certo è un buonissimo portatile da consigliare per uno che al massimo usa word o attacca un giochetto ma per fare quello che devo fare io non basta....
E poi sapendo che fra qualche mesetto lo cambiano.. ci penserei molto su prima di prenderlo..

Per via di durata batterie hai pienamente ragione... anche se l'amd 64 bit dura al max 3 ore (ma proprio al massimo).

io adesso cerco un 3.2 Ghz P4 con una buona scheda video e min 512 Mb di ram che non abbia un prezzo proibitivo.. da stare sui 1900 euro max 2000..

Ciao e grazie a tutti

Ma fai solo render sul notebook????
Ti garantisco che il Pentium-M è comunque un ottimo processore e ha ben poco da invidiare al collega P4. I Centrino non servono solo a far girare word

P.S. Ricordo che i software di grafica professionale come Photoshop o 3dsyudio sono sviluppati per le istruzioni intel...

[Zac1978]

Il chipmaker ha lanciato il suo processore Athlon 64 meno costoso, il primo a portare il prezzo di questi chip al di sotto dei 180 dollari---

Lanciato in sordina all'inizio della settimana, il nuovo Athlon 64 2800+ è il modello più economico della famiglia di CPU a 64 bit di AMD.

Il nuovo processore, che va ad affiancare i modelli 3000+, 3200+ e 3400+, gira ad una frequenza di clock di 1,8 GHz, contiene 512 KB di memoria cache di secondo livello e costa 178 dollari per ordini di 1.000 unità.

Con l'introduzione di questo modello entry-level, AMD spera di spingere i propri giovani AMD64 sui PC desktop di fascia mainstream, la stessa dove oggi tengono ancora banco gli Athlon XP. Questi ultimi sono destinati a prendere progressivamente il posto dei Duron e lasciare la fetta più grossa del mercato ai cugini a 64 bit.

AMD sostiene che, nelle applicazioni a 32 bit, un Athlon 64 è in grado di fornire fra il 10% e il 15% di prestazioni in più rispetto ad un Athlon XP di pari frequenza: questo incremento è in buona parte dovuto alla nuova e più efficiente architettura e all'integrazione di un controller di memoria.

Per promuovere sul mercato i suoi nuovi processori, lo scorso anno AMD ha preferito lanciare dapprima il modello 3200+, costoso ma capace di ben figurare nei benchmark, e solo in seguito i due modelli più economici 3000+ e 2800+.

Di recente AMD ha lanciato l'Athlon 64 FX-53, una nuova versione "pompata" dell'Athlon 64 indirizzata in modo particolare agli appassionati di videogiochi e agli utenti più esigenti.

Fonte:Punto Informatico

[Fado84]

ma scusa.. cosa vuol dire più ponpata se non riesci a sfruttarlo il processore??

[Zac1978]

Beh, pompata significa più estrema, più potente.