Nuovi Detonator 43.45 WHQL da NVIDIA

[halfluke]

Originally posted by "opelio"

Voglio solo dire una cosa.
BASTAAAAA con questa storia dell'ATI che va più forte della Nvidia cha ha il ventilatore e che fallisce tra pochi mesi.
Siete ridicoli. Mi sembra di sentire i tamarri di Torino con le Alfasud dotate di spoiler e la marmitta bucata che sgommano ai semafori.
E tutto poi per 3/5 fps in più nei test.
Solo bambini che consultano questo splendido sito web?
Andremo avanti ancora molto?

Nvidia non fallirà, ma la verità fa male

[sanitarium]

Originally posted by "Andreaps72"

ecco qua c'è ne sono vari:
http://forum.ngi.it/forumdisplay.php?s=&daysprune=&forumid=150&x=15&y=7

Mah, questi sono i problemi riguardanti le schede video che ho trovato nelle prime 2 pagine del forum:

Geforce

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=dd5df06cf101132e773c8e2b1df5a57e&threadid=223551

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=dd5df06cf101132e773c8e2b1df5a57e&threadid=223669

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=9b774e3bf9b75554e1b685a7a5fd0c4e&threadid=223402

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=9b774e3bf9b75554e1b685a7a5fd0c4e&threadid=222648


Radeon

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=dd5df06cf101132e773c8e2b1df5a57e&threadid=223625

A me sembra che i problemi maggiori con RASH ce li hanno quelli che hanno le geforce, non quelli che hanno le radeon.

[Andreaps72]

Sanitarium ma li hai letti?????
Di quelli che hai postato :
Il primo dice di come con i nuovi Detonator sia tutto migliorato.
Il secondo è uno che ha una GF2 è la vuole cambiare, io la mia l'ho regalata alla mia ragazza 1 anno fà.
Il terzo uguale ha una GF2
Il quarto dice che ha pochi FPS a 1280x1024 con tutti i dettagli al max! e ci credo!! Il post sotto dice che con una 8500 x giocarci deve tenere 800x640 e tutto al minimo!
Io con XP1800+ e Ti4400 gioco con tutti i dettagli al max e bene!.

[Andreaps72]

Aggiungo che il thread che hai messo tu è solo uno che ha problemi con un bug del gioco c'è ne sono altri dove con una 9700 hanno gli stessi fps di una Ti4200.

[opelio]

halfluke hai capito tutto. Hai proprio capito il senso del mio post. Personalmente me ne frego se fallisce questo o quello. Mi viene da ridere però quando vedo post come i tuoi. E queste sarebbero le verità che fanno male? Ma li vedi i telegiornali? Mi sembra di no.

[sanitarium]

Originally posted by "Andreaps72"

Sanitarium ma li hai letti?????
Di quelli che hai postato :
Il primo dice di come con i nuovi Detonator sia tutto migliorato.
Il secondo è uno che ha una GF2 è la vuole cambiare, io la mia l'ho regalata alla mia ragazza 1 anno fà.
Il terzo uguale ha una GF2
Il quarto dice che ha pochi FPS a 1280x1024 con tutti i dettagli al max! e ci credo!! Il post sotto dice che con una 8500 x giocarci deve tenere 800x640 e tutto al minimo!

Guarda che io li ho postati soltanto per farti vedere che non ho trovato poi tanti thread con problemi provocati dalle ATi, come invece volevi far credere tu. Non sto dicendo che RASH va male con le Geforce (e ho visto pure che i problemi erano inerenti a schede video vecchie come la Geforce 2), ma se ho trovato soltanto questi thread, cosa dovevo fare? Perché invece tu, che sostieni che RASH ha tanti problemi con la Radeon, non mi segnali qualche thread in proposito? Ce ne sono vari? E dove sono? Io non li ho visti, ecco perché ho riportato soltanto quelli nel mio precedente post, perché altri non ne ho proprio trovati! Da come l'avevi detto tu, sembrava che le ATi fossero un disastro con quel gioco, e invece ho trovato soltanto un thread di problemi con leRadeon...

Originally posted by "Andreaps72"

Io con XP1800+ e Ti4400 gioco con tutti i dettagli al max e bene!.

Io ho provato soltanto la demo, ma l'ho giocato a 1280x1024 AA 4x AF 16x, quindi non mi pare che con le 9700 vada così male...

[sanitarium]

Originally posted by "Andreaps72"

Aggiungo che il thread che hai messo tu è solo uno che ha problemi con un bug del gioco c'è ne sono altri dove con una 9700 hanno gli stessi fps di una Ti4200.

Vogliamo provare ad abilitare un paio di cosette chiamate "filtro anisotropico" e "anti aliasing"? Poi vediamo se la 4200 fa gli stessi fps della 9700...

[pandyno]

Originally posted by "Andreaps72"

Daccordo con Opelio!
Andate a leggervi i commenti di chi gioca al nuovissimo RavenShield che dicono ottimizzato x le ATI! Con una Ti4200 ci si gioca alla grande mentre anche con una 9700 scatta x non parlare delle 9000-9100!
E' inutile avere una super scheda se poi i driver non sono mai ottimizzati!

http://www.hwupgrade.it/articoli/800/14.html

Per la serie ''la disinformazione regna sovrana''
il tutto senza filtri.

[Raven]

.... questo thread ha preso una piega (ben nota, purtroppo) che non mi piace x nulla...

[pandyno]

Originally posted by "Raven"

.... questo thread ha preso una piega (ben nota, purtroppo) che non mi piace x nulla...

Hai ragione, ma se da una parte la questione FX (commenti negativi a tutti i costi) ha rotto le scatole, la questione driver le ha rotte il doppio, nn si puo' continuare cosi': parlare per ''sentito dire'' è una cosa che non sopporto.

nessun flame
ciaoz

[Yellowled]

e vero che 3dmark vuol biocottare nvidia a causa dei nuovi drivers???

[sanitarium]

Originally posted by "pandyno"



Hai ragione, ma se da una parte la questione FX (commenti negativi a tutti i costi) ha rotto le scatole, la questione driver le ha rotte il doppio, nn si puo' continuare cosi': parlare per ''sentito dire'' è una cosa che non sopporto.

nessun flame
ciaoz

Sono d'accordo, almeno se si parlasse per esperienza diretta le cose sarebbero ben diverse. Invece no, si parla così, per sentito dire... L'amico di un mio amico ha detto che la sorella ecc...

X Yellowled: clicca qui: http://news.hwupgrade.it/9607.html

[DeathWalkeR]

Finche non vedo FX e 9800 di persona, non do giudizi.
Tanto per ora solo alla alpha di doom3 ci giochi con skede simili..

[yamikilla]

Su Pc Professionale di questo mese c'è una comparativa tra fx e 9800.

Praticamente le schede escono alla pari.

Notoriamente Pc Professionale non utilizza 3dmark da una vita.

Voi che ne pensate di quel test (se avete il giornale chiaramente)?

Dubbiosa come non mai...hummm

[worst]

Ragazzi fate attenzione. Ho comprato Splinter Cell pochi giorni fa e ci ho giocato con la mia Geforce 4 Ti 4200 64 MB con Antialiasing a 2X e driver 41.09, e andava benissimo. Quando sono usciti i nuovi drivers (43.45) li ho scaricati ed installati e...anche se l'antialiasing è ancora selezionabile nel pannello di controllo della geforce, è come se Splinter Cell non lo accettasse e in pratica il tutto è senza antialiasing. Qualcuno che ha Splinter Cell e i nuovi drivers mi può dire se succede solo a me o...? Ho installato i nuovi drivers perché molta gente ha detto che risolvevano alcuni problemi di texture in Splinter Cell, però ora ho dovuto reinstallare i 41.09 dato che un pò di antialiasing non fa male! Please aiutatemi!

Edited:mi sono appena accorto che anche con i 41.09, se attivo l'antialiasing, le scene sono tutte con antialiasing ma ci sono un sacco di cose strane, come luci che escono DA MURI, riflessi che non esistono, ecc... qualcuno ha avuto i miei stessi problemi? Datemi qualche consiglio, perché così com'è, il gioco si sta rovinando nonostante il fantastico gameplay.

[sanitarium]

Originally posted by "yamikilla"

Su Pc Professionale di questo mese c'è una comparativa tra fx e 9800.

Praticamente le schede escono alla pari.

Notoriamente Pc Professionale non utilizza 3dmark da una vita.

Voi che ne pensate di quel test (se avete il giornale chiaramente)?

Dubbiosa come non mai...hummm

Ma i test come sono stati condotti? Mi spiego meglio: ci sono test con AA e AF attivati a manetta, o ci sono soltanto test senza alcun filtro attivato? Mica per altro, ma se già la fx ultra stava sotto alla 9700pro nei test con anti aliasing e filtro anisotropico attivi, mi pare alquanto assurdo che stia alla pari con una 9800pro nelle stesse condizioni... Anche perché le recensioni on-line mettono in luce che, con i filtri attivati, contro la 9800pro la fx ultra non può fare nulla...

[Andreaps72]

Prima i benchmark servono solo a farsi delle masturbazioni mentali, all'atto pratico serve vedere come va sui giochi.
Secondo se uno gioca seriamente in MP AA FA non li usa non so se siete mai stati a una LAN ma ho visto gente giocare con super PC raffreddati a liquido giocare a 800x600@16 x avere 1 fps in più.
RavenShield con una 8500-9000-9100 (altre non sono nemmeno supportate) è ingiocabile, invece riesce a giocarci anche chi ha una merdosa MX440. Con una Ti4400 ho gli stessi fps di chi ha una 9700PRO senza AA e FA ma io ho speso esattamente la metà. Ad intenditor poche parole!! Ati ora come hardware è 6 mesi avanti di NVidia, NVidia è da sempre 6 mesi avanti come driver x i giochi. E non mi venite a dire che tutti comprate super schede da 400€ x lavorare! Io sul lavoro ho una bellissima Ati RageFury 4Mega è va che è una bellezza!

[Raven]

.... non so come funzioni Ravenshield... ma ricordatevi che *spesso* anche le software house hanno le loro colpe... (non diamo cioè SEMPRE colpe ai driver ATI... se Ravenshield è l'unico gioco che non rende assolutamente bene sulle ati, è chiaro che è un problema di ottimizzazione dell'engine grafico...)

Che poi Ati riesca a mettere una pezza alle mancanze dei programmatori del gioco con driver e patch apposite è una altro discorso...

[sanitarium]

Originally posted by "Andreaps72"

Prima i benchmark servono solo a farsi delle masturbazioni mentali, all'atto pratico serve vedere come va sui giochi.
Secondo se uno gioca seriamente in MP AA FA non li usa non so se siete mai stati a una LAN ma ho visto gente giocare con super PC raffreddati a liquido giocare a 800x600@16 x avere 1 fps in più.
RavenShield con una 8500-9000-9100 (altre non sono nemmeno supportate) è ingiocabile, invece riesce a giocarci anche chi ha una merdosa MX440. Con una Ti4400 ho gli stessi fps di chi ha una 9700PRO senza AA e FA ma io ho speso esattamente la metà. Ad intenditor poche parole!! Ati ora come hardware è 6 mesi avanti di NVidia, NVidia è da sempre 6 mesi avanti come driver x i giochi. E non mi venite a dire che tutti comprate super schede da 400€ x lavorare! Io sul lavoro ho una bellissima Ati RageFury 4Mega è va che è una bellezza!

Resta delle tue idee, a me non interessa stare qui a convincerti del contrario. Io gioco in single player, non in multiplayer, e voglio la massima qualità grafica possibile. Con la 9700pro mi trovo da dio, non ho problemi di driver e con RASH per quel poco che ci ho giocato non sono mai andato sotto i 50fps, con tutti i filtri attivati: se poi a te dei filtri non interessa, a me non ne viene niente. E poi vorrei tanto vedere se chi ha una GF mx440 ci gioca veramente così bene a RASH, o se è soltanto un'altra delle tue idee nate per sentito dire (come quella degli enormi problemi che si hanno con le schede ATi giocando a RASH)...

[Andreaps72]

X Raven : Hai ragione anche tu ma da un gioco che sulla pagina iniziale ha la scritta ottimizzato x schede ATI o Maximum performance with ATI in bella mostra uno si aspetterebbe di +.
X Sanitariun io sono pigro xchè non ho voglia di trovarti tutti i thread tu sei pigro xchè non te li vai a leggere. Comunque io faccio parte di una comunità e gioco "seriamente" in MP, e ammetto che le cose le dico x sentito dire da chi ha le ATI. Tra cui gente che è in squadra con me e a me basta x farmi un'idea. Comunque io ho la Ti4400 da 2 mesi e prima con una MX440 ci giocavo decentemente alla demo idem x chi aveva GF2MX200 mentre chi aveva ATI vecchie di 2 anni è stato constretto a buttarle xchè non supportate.
Comunque giocare a giochi CQB in SP è come giocare in spiaggia con le palline con le foto dei ciclisti e credere di stare facendo il Giro d'Italia!