Windows 11 in soli 3GB di spazio su disco? Ecco tiny11 core

[piwi]

Bah ... Dentro la sottocartella SoftwareDistribution ci sono oltre 5 GBytes di roba; questa cresce insieme all'età dell'installazione.

[roccia1234]

Originariamente inviato da bonzoxxx

320.642 files, 125.536 cartelle.

Tanto ce l'NVME no?

Un mare di merda legacy che andrebbe tagliata in toto, e invece no giustamente win deve essere compatibile pure col tosaerba

Cmq, tiny con 1 core 1GB funziona bene, sta un pochino a tappo con la ram ma la cpu sta mediamente al 10% in idle.
La cartella Windows ha 48506 files e 3646 cartelle, spazio occupato su disco 5.38GB.
In tutto i files su disco sono 49937 files, 4688 cartelle per un totale di 6.04GB occupati.

È questo che non capisco. Ok la roba Legacy, ma non è che ogni singola installazione di win deve essere compatibile anche con la stampante ad aghi del 1980. Che facciano un po' di pulizia e la roba Legacy la mettano in pacchetti sullo Store per chi ne ha bisogno.
È allucinante che si arrivi a 20-30 GB e centinaia di migliaia di Files per il solo OS.
Una Debian qualunque fa le stesse cose usando 1/10 dello spazio e delle risorse, forse anche meno.

[randorama]

non so se sta roba sono driver, ma non credo. altrimenti basterebbe creare degli archivi monolitici in cui ficcare tutto.
però... boh.
ai tempi di win 9x c'erano poche centinaia di file e di quasi tutti si poteva dire a cosa servissero.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da randorama

non so se sta roba sono driver, ma non credo. altrimenti basterebbe creare degli archivi monolitici in cui ficcare tutto.
però... boh.
ai tempi di win 9x c'erano poche centinaia di file e di quasi tutti si poteva dire a cosa servissero.

Non so risponderti con certezza: Win per sua definizione è un OS che gira un po' ovunque con i compromessi del caso.

Però ad esempio, se si eliminasse tutta la robaccia on premise e ci si affidasse al download dei driver solo dal cloud, ovvero mantenere i driver base video e rete, imho avremmo una ISO e un OS più leggeri.

Ma secondo me quello che rende win pesante non sono solo le centinaia di migliaia di file nella cartella di sistema ma anche, e soprattutto, i settordicimila processi che nessuno vuole e che, sostanzialmente, alcuni non servono ad una emerita mazza.

Però, giustamente, MS deve guadagnare, per cui la soluzione è, come sempre, andare di LTSC

[barzokk]

Originariamente inviato da Opteranium

mi sorprende che continuiate a reclamizzare quste versioni non ufficiali, non supportate e onestamente direi anche non sicure di windows.. almeno una chiosa in articolo tipo "non ne raccomandiamo l'uso", per salvare la faccia, ci starebbe bene

Oh madonna, ma questo è diventato il forum delle casalinghe di Voghera ?
Ora dai, andiamo tutti su Facebook a lamentarci che le strade sono sporche e i giovani fanno rumore

Originariamente inviato da roccia1234

È questo che non capisco. Ok la roba Legacy, ma non è che ogni singola installazione di win deve essere compatibile anche con la stampante ad aghi del 1980. Che facciano un po' di pulizia e la roba Legacy la mettano in pacchetti sullo Store per chi ne ha bisogno.
È allucinante che si arrivi a 20-30 GB e centinaia di migliaia di Files per il solo OS.
Una Debian qualunque fa le stesse cose usando 1/10 dello spazio e delle risorse, forse anche meno.

beh, anche linux si porta a dietro nel kernel una montagna di roba legacy... eppure come giustamente noti, usa 1/10 delle risorse...

Comunque ragazzi, io non uso Winzozz dal lontano 2010, ho solo una VM per gli usi obbligati.
Sto inorridendo a leggervi.
La diatriba Linux VS Winzozz ha fatto il suo tempo, ma chiunque abbia studiato non dico tanto, ma un po' di Sistemi Operativi, dovrebbe avere avere la nausea...

[piwi]

Bah ... Finchè riesco a "piegare" Windows alle mie necessità, anche estetiche, si può continuare. Mai installazione sul PC principale m'è durata come questa LTSC !

In quello che sembra essere il repositorio drivers ho oltre 4 GBytes di dati.

[demon77]

Originariamente inviato da piwi

Mai installazione sul PC principale m'è durata come questa LTSC

Come non quotare.
E' quello che dovrebbe essere windows di default senza le puttanate non richieste e non necessarie che ci mettono sopra e che oltretutto continuano a smanazzare con aggiornamenti ed aggiunte.

Non installerò mai altra versione se non LTSC.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da demon77

Come non quotare.
E' quello che dovrebbe essere windows di default senza le puttanate non richieste e non necessarie che ci mettono sopra e che oltretutto continuano a smanazzare con aggiornamenti ed aggiunte.

Non installerò mai altra versione se non LTSC.

Ri-amen fratello

[marcram]

Fa ridere pensare che la versione più apprezzata di Windows sia quella che non è in vendita...

[bonzoxxx]

Davvero, ma tant'è.
Niente store, niente fronzoli, niente, quello che serve (e anche di più, ma sorvoliamo) per far funzionare tutto.

Niente app della mi chia, niente "mappe" o 3D viewer, niente, solo windows.

[marcram]

Chiaro segno che a MS non interessa quello che vuole il cliente.
Purtroppo.

MS non si adatta al mercato, è il mercato che si adatta a MS.
Caratteristica del regime monopolistico.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da marcram

Chiaro segno che a MS non interessa quello che vuole il cliente.
Purtroppo.

MS non si adatta al mercato, è il mercato che si adatta a MS.
Caratteristica del regime monopolistico.

Vero.
Però devo dire che alcune distro linux ormai sono più che mature per l'utonto medio, l'ultimo ubuntu 23.10 è pronto out of the box, ha lo store che funziona benissimo, volendo non c'è assolutamente bisogno del terminale.

Ormai me lo porto persistente su una USB veloce e lo uso normalmente, mi ci trovo davvero benissimo.

Settimana scorsa c'ho deployato docker con un paio di macchine nel giro letteralmente di 20 minuti.

[demon77]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Vero.
Però devo dire che alcune distro linux ormai sono più che mature per l'utonto medio, l'ultimo ubuntu 23.10 è pronto out of the box, ha lo store che funziona benissimo, volendo non c'è assolutamente bisogno del terminale.

Ormai me lo porto persistente su una USB veloce e lo uso normalmente, mi ci trovo davvero benissimo.

Settimana scorsa c'ho deployato docker con un paio di macchine nel giro letteralmente di 20 minuti.

E' fuor di dubbio che linux per desktop è da anni che è pronto e maturo anche per utenza low level. Il problema è sempre lo stesso: I SOFTWARE.
Manca il supporto delle balene del software.. Adobe, Autodesk.. e tanti altri.

Se uno deve passare a linux la cosa basilare è fargli trovare tutti i software che usa con windows. TUTTI.
Non puoi dirgli che ci sono le alternative.

[marcram]

Originariamente inviato da demon77

E' fuor di dubbio che linux per desktop è da anni che è pronto e maturo anche per utenza low level. Il problema è sempre lo stesso: I SOFTWARE.
Manca il supporto delle balene del software.. Adobe, Autodesk.. e tanti altri.

Se uno deve passare a linux la cosa basilare è fargli trovare tutti i software che usa con windows. TUTTI.
Non puoi dirgli che ci sono le alternative.

Beh, dipende...
Spesso, molto spesso, le alternative bastano e avanzano.

Restano fuori quelli che hanno veramente bisogno del software balena, e quelli che sono convinti di averne bisogno...

[demon77]

Originariamente inviato da marcram

Beh, dipende...
Spesso, molto spesso, le alternative bastano e avanzano.

Restano fuori quelli che hanno veramente bisogno del software balena, e quelli che sono convinti di averne bisogno...

Si ma uno che deve mollare windows e passare a linux deve avere delle ragioni valide.

Se parliamo di ambito lavorativo già è una fantasia.. ma la base imprescindibile è che ci siano TUTTI i software in uso su win.
Perchè uno che lavora mai nella vita molla il software che usa e conosce bene per una "alternativa" che non conosce e che se ha culo fa la metà delle cose.
E non parliamo poi della montagna di software di produttori minori che ovviamente usano solo win..

Prendi uno che c'ha un ufficetto.. o una ditta.. coi pc windows con su il gestionale.. le ws con su i programmi di disegno vettoriale.. e altre cose varie.
Che fa? Passa a linux? E il gestoinale? E le ws col programma di disegno?
Cioè.. capisci l'enormità del casino?

[Saturn]

...ancora con questa storiella "che tutti possono passare a Linux oggi" ???

Va avanti da oltre 20 anni...basta via...

[marcram]

Originariamente inviato da demon77

Si ma uno che deve mollare windows e passare a linux deve avere delle ragioni valide.

Certamente. Se non ha motivo di farlo, perché cambiare?

Se parliamo di ambito lavorativo già è una fantasia.. ma la base imprescindibile è che ci siano TUTTI i software in uso su win.
Perchè uno che lavora mai nella vita molla il software che usa e conosce bene per una "alternativa" che non conosce e che se ha culo fa la metà delle cose.
E non parliamo poi della montagna di software di produttori minori che ovviamente usano solo win..

Prendi uno che c'ha un ufficetto.. o una ditta.. coi pc windows con su il gestionale.. le ws con su i programmi di disegno vettoriale.. e altre cose varie.
Che fa? Passa a linux? E il gestoinale? E le ws col programma di disegno?
Cioè.. capisci l'enormità del casino?

Diciamo che varia da caso a caso.
Alle volte, tutti i programmi necessari sono disponibili anche su Linux.
Altre, hanno un'alternativa valida, magari con la gui praticamente identica.
Ci sono molti casi in cui anche i gestionali dei produttori minori non funzionano con la nuova versione di Windows, quindi... neanche aggiornare Windows diventa fattibile...

Sì, spesso è un casino. Ma molte volte, non lo sarebbe per niente, soprattutto in ambito domestico e con utenti mediamente informatizzati.
Bisogna avere una certa motivazione. Ma considerando tutti quelli che si lamentano di Windows, la motivazione ci sarebbe...

[barzokk]

Originariamente inviato da demon77

Come non quotare.
E' quello che dovrebbe essere windows di default senza le puttanate non richieste e non necessarie che ci mettono sopra e che oltretutto continuano a smanazzare con aggiornamenti ed aggiunte.

Non installerò mai altra versione se non LTSC.

Oh ragazzi, mi avete convinto:
questo pomeriggio mi sono installato Win 10 LTCS su una VM, ovviamente tutto legale, lo dico le per signorine del forum che si scandalizzano
ho fatto gli update, ho installato solo Firefox.

Risultato:
cartella Winzozz 18,6GB
212.215 Files
83.139 Folders
Il disco Qcow2 della VM giustamente è diventato 19 GB


Mi fido di voi eh,
ma azz, se questa è la più leggera, chissa le altre

Originariamente inviato da Saturn

...ancora con questa storiella "che tutti possono passare a Linux oggi" ???

Va avanti da oltre 20 anni...basta via...

Maronna hai ragione, torniamo a dare da mangiare ai piccioni và

[roccia1234]

Ma dove si recupera la LTSC di win 10? Quasi quasi la provo...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma dove si recupera la LTSC di win 10? Quasi quasi la provo...

Occhio che se la trovi non torni indietro