Windows 11 in soli 3GB di spazio su disco? Ecco tiny11 core

[Saturn]

Originariamente inviato da demon77

Ellamiseria.. anche meno..
E' una cosa particolare che merita senza dubbio una news su un sito di settore.. credo vada più che da sè che non è da usare come fosse una distro ufficiale.

Cioe'.. che dovremmo dire allora di Linux di cui esistono millemila versioni anche super strambe?

Le distribuzioni di Linux sono libere, open-source. Salvo eccezioni.

Windows invece è autorizzata a distribuirlo, modificarlo e rilasciarlo solo Microsoft.

Tutto qui. Che poi questa versione fatta in casa meriti addirittura "una notizia" qui dentro...beh, permettimi di non essere troppo d'accordo, ma sono opinioni del resto, ognuno ha le sue e va bene così.

[marcram]

Originariamente inviato da demon77

Ellamiseria.. anche meno..
E' una cosa particolare che merita senza dubbio una news su un sito di settore.. credo vada più che da sè che non è da usare come fosse una distro ufficiale.

Cioe'.. che dovremmo dire allora di Linux di cui esistono millemila versioni anche super strambe?

Discorso diverso.
Intanto le millemila versioni di Linux non vengono pubblicizzate qui...
Secondo, Windows è closed source, e quindi anche questa versione moddata. In teoria, nessuno sa cosa fanno i programmi al suo interno.
Infine, prima che qualcuno installi la distribuzione stramba di Linux, deve essere veramente interessato alla cosa, e in minima parte esperto; la "versione ultralight di Windows", invece, c'è il rischio che vada ad installarsela di corsa anche l'utonto...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Saturn

Le distribuzioni di Linux sono libere, open-source. Salvo eccezioni.

Windows invece è autorizzata a distribuirlo, modificarlo e rilasciarlo solo Microsoft.

Tutto qui. Che poi questa versione fatta in casa meriti addirittura "una notizia" qui dentro...beh, permettimi di non essere troppo d'accordo, ma sono opinioni del resto, ognuno ha le sue e va bene così.

Infatti bisogna stare "attenti" anche alle millemila versioni di linux che sono in giro, nel senso che se io faccio un linux "bonzoxxxUberLinux" e lo pubblico da qualche parte non è detto che sia pulito. Poi magari la community ci mette poco a capire che non è licito al 100% e viene eliminato entro breve tempo ma intanto qualche danno l'ho fatto.

[demon77]

Originariamente inviato da baruk

Vecchia questione. Ai tempi "gloriosi" dei PC con floppy disk, in cui chi aveva un HD da 256Mb e 16Mb di ram era considerato un fortunato, windows, office, photoshop (2.0-3.0...) e simili, giravano benissimo e partivano altrettanto bene. Tutto questo perchè le risorse harware erano limitate e quindi si ottimizzavva tutto. Oggi non è più così... basta vedere il consumo di risorse di Chrome.

Senza dubbio è in buona parte vero. Quando l'hardware era scarso e non riusciva a soddisfare anche necessità di base era tassativo spremerlo al meglio.. oggi la musica è molto ma molto diversa.
Si tenga anche però presente che la roba di oggi è più pesante non solo perchè è pure di gran lunga migliore ma c'è pure tutta una zavorra di scurezza, connettività varie, servizi ecc che ieri neanche esistevano.

[demon77]

Originariamente inviato da Saturn

Le distribuzioni di Linux sono libere, open-source. Salvo eccezioni.

Windows invece è autorizzata a distribuirlo, modificarlo e rilasciarlo solo Microsoft.

Tutto qui. Che poi questa versione fatta in casa meriti addirittura "una notizia" qui dentro...beh, permettimi di non essere troppo d'accordo, ma sono opinioni del resto, ognuno ha le sue e va bene così.

Originariamente inviato da marcram

Discorso diverso.
Intanto le millemila versioni di Linux non vengono pubblicizzate qui...
Secondo, Windows è closed source, e quindi anche questa versione moddata. In teoria, nessuno sa cosa fanno i programmi al suo interno.
Infine, prima che qualcuno installi la distribuzione stramba di Linux, deve essere veramente interessato alla cosa, e in minima parte esperto; la "versione ultralight di Windows", invece, c'è il rischio che vada ad installarsela di corsa anche l'utonto...

Ma si certo, quello di linux era un esempio del fatto che di roba "moddata chissà come e chissà da chi" ce ne è a tonnellate.
Lo so che windows è un prodotto di MS e le versioni ufficiali le fa solo MS..

Resta il fatto che questa è una cosa curiosa e trovo giusto che se ne parli.. se poi è legale o meno non lo so, ma personalemtne neanche mi interessa.. sono più interessato al lato tecnico della cosa..
Per esempio sarebbe una figata avere la possiblità di editare l'installazione di windows per poter rimuovre direttamente tutta una serie di cose come si faceva un tempo.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da demon77

Per esempio sarebbe una figata avere la possiblità di editare l'installazione di windows per poter rimuovre direttamente tutta una serie di cose come si faceva un tempo.

Amen fratello, amen! Magari fosse possibile..

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Uccellopredicatore

Ci stavo per cascare, cribbio!
Vediamo se c'è qualcuno che si immola provando questa versione.

Ah beh, metterla su una VM isolata dal sistema non arreca danni, sarebbe invece carino metterci wireshark in mezzo e vedere verso cosa cominica

[omihalcon]

Originariamente inviato da baruk

Vecchia questione. Ai tempi "gloriosi" dei PC con floppy disk, in cui chi aveva un HD da 256Mb e 16Mb di ram era considerato un fortunato, windows, office, photoshop (2.0-3.0...) e simili, giravano benissimo e partivano altrettanto bene. Tutto questo perchè le risorse harware erano limitate e quindi si ottimizzavva tutto. Oggi non è più così... basta vedere il consumo di risorse di Chrome.

Impostazioni -> sistema-> Continua a eseguire applicazioni in background dopo la chiusura di Google Chrome OFF

vale pure per EDGE, tanto sono imbranati in Microsoft che copiano pure male, dopo ci lamentiamo dei virus.

Io lo proverei su un vecchio PC o per qualche installazione mirata che non ha bisogno di aggiornarsi ma deve fare solo una funzione specifica senza andare in internet.
O per quei PC da gioco che non hanno bisogno di balzelli software inutili e visto che si mette in dubbio la provenienza, Wireshark sicuro

[TonyVe]

No a software illegale...

Sì a software totalmente sventrati e buttati online contenenti chissà cosa.

Ottimo HWU.

[bonzoxxx]

Oh che poi magari dando una controllata con wireshark magari non si trova nulla di strano..

[omihalcon]

Sono piuttosto fiducioso a riguardo.

E' giusto che comunque si dica che se non è ufficiale Microsoft non è affidabile, però in quanti hanno usato la versione Tiny di Windows e funziona senza problemi?

Io su un muletto di test tipo Pentium G640 con 4 GB di RAM un tst l'ho fatto e non va male anzi... pochi orpelli, pulito e leggero

[bonzoxxx]

in download.

Ho già pronta una VM minimal con 1GB di ram e 1 core cosi vedo come gira.

[randorama]

www.kolibrios.org


così la piantate di frignare di "ah, quando i sistemi operativi stavano su un floppy"

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da randorama

www.kolibrios.org


così la piantate di frignare di "ah, quando i sistemi operativi stavano su un floppy"

Randorama, non puoi negare che i SO sono diventati dei pachidermi.
Il mio win10 LTSC, solo la cartella di sistema, sono 24GB.
Se prendessi 11 sul laptop saranno sicuramente di più.

Mi sembrano decisamente troppi.

Cmq gli ho trovato un utilizzo, eventualmente e se vedo che è relativamente pulito, kiosk in un negozio: deve girare su un vecchio scassone con 16GB di ssd, CPU scrausa e 4GB di ram.
Linux l'ho provato ma mi serve win.

[randorama]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Randorama, non puoi negare che i SO sono diventati dei pachidermi.
Il mio win10 LTSC, solo la cartella di sistema, sono 24GB.
Se prendessi 11 sul laptop saranno sicuramente di più.

Mi sembrano decisamente troppi.

mai detto il contrario; però kolibri os davvero sta su un dischetto.


ad ogni modo a me quello che sgomenta, più dei 25 gb della cartella windows, sono i 240.000 (!) file.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da randorama

mai detto il contrario; però kolibri os davvero sta su un dischetto.


ad ogni modo a me quello che sgomenta, più dei 25 gb della cartella windows, sono i 240.000 (!) file.

320.642 files, 125.536 cartelle.

Tanto ce l'NVME no?

Un mare di merda legacy che andrebbe tagliata in toto, e invece no giustamente win deve essere compatibile pure col tosaerba

Cmq, tiny con 1 core 1GB funziona bene, sta un pochino a tappo con la ram ma la cpu sta mediamente al 10% in idle.
La cartella Windows ha 48506 files e 3646 cartelle, spazio occupato su disco 5.38GB.
In tutto i files su disco sono 49937 files, 4688 cartelle per un totale di 6.04GB occupati.

[randorama]

Originariamente inviato da bonzoxxx

320.642 files, 125.536 cartelle.

c'è qualcosa che non mi torna... io ho 240.000 file e 252.000 cartelle; evidentemente molte vuote.

va beh che è una installazione vecchia e che, oltrettutto, ho estirpato il disco da un computer e l'ho ficcato in un altro... però è un porcaio

[piwi]

Non siete nessuno



... Ed ho fatto da poco la "pulizia" di Windows Update !

[Busone di Higgs]

Se non rompe le scatole durante il funzionamento potrebbe essere utile per farci girare il software per le macchine utensile e per le stampanti 3d (non si tratta di giocattoli ovviamente).

[randorama]

Originariamente inviato da piwi

Non siete nessuno



... Ed ho fatto da poco la "pulizia" di Windows Update !

marò... ma a 500k file si vince qualche cosa?