Trump, è furia cieca: ban per TikTok e WeChat a partire dal 20 settembre

[nickname88]

E come al solito quando c'è il nomignolo "trump" alcuni vedono rosso a prescindere dall'argomentazione.

Cosa accidenti servono altri social network quando ne abbiamo già fin troppi ?
Per giunta social mirati a finanziare le borse di quelli che ci han rifilato il Covid.

Oltre che un rivale USA.

[DakmorNoland]

EDIT: Doppio post

[DakmorNoland]

Ahahahah mai lette tante fesserie in due pagine di post!

Come al solito appena si parla di Trump tutti alla carica e vedo pure gente che difende il governo cinese. Nemmeno i cinesi amano il Partito, ma qui vedo un sacco di fan di Xi Jinping. Non sapete minimamente di cosa parlate.

Io sono stato in Cina diverse volte ed è un paese che amo per diverse ragioni: le tradizioni, la gente, il cibo, ecc. tuttavia l'ombra del Partito è onnipresente. Ovviamente nessuno vi verrà mai a dire nulla, non possono ed è vietato parlarne, anche se bisogna dirlo città come Shanghai sono sicurissime, internazionali e ho diversi conoscenti che ci vivono e non pensano minimamente di tornare in Italia.

Tuttavia parliamo di una piccola parte della Cina, sono queste città volutamente aperte all'occidente, dove si è creata ricchezza e anche i cinesi hanno visto migliorare la loro condizione, ma non vi fate ingannare, la pacchia è soprattutto per gli occidentali, i cinesi salvo rare eccezioni hanno comunque stipendi più bassi anche nelle città all'avanguardia come Shanghai.

Ma cosa sappiamo della parte più grande e interna della Cina? Nulla di nulla! E sapete perchè? Il Partito ha deciso così e sicuramente per sostentarsi ha bisogno che i contadini rimangano nelle campagne e non si muovano da li. C'è una povertà pazzesca in Cina, infatti il reddito medio pro capite è a livelli del Bangladesh. Certo se volete vedere solo quello che vi propina il Partito quando volate la nelle città più ricche, benissimo e non vi biasimo, a me è piaciuto molto visitare questa nazione millenaria.

Però non vi dimenticate che se qualcuno dice una virgola contro il Partito sparisce e probabilmente finisce in qualche carcere in Corea del Nord e non lo vedi più. La Corea del Nord d'altronde sopravvive solo grazie alla Cina, se no sarebbe già morta da tempo e invece grazie ai cinesi abbiamo un pazzo che fa test lanciando missili verso il Giappone e la Corea del Sud.

Trump è un ignorante sicuramente e ha anche fomentato l'odio razziale durante alcuni suoi discorsi elettorali, va sicuramente condannato per questo, tuttavia la Cina anzi il Partito (perchè i cinesi sono un popolo meraviglioso) è molto peggio e sarà sempre più un problema prima di tutto per i cinesi (a molti non piace il Partito, nonostante vengano cresciuti con i media del regime e pezzi di storia cancellati a piacimento) e poi per tutta l'umanità.

Eviterei comunque complotti sul virus, perchè questa cosa non ha giovato assolutamente al Partito o alla Cina, anzi il Partito ha lavorato per anni per farsi vedere buono e magnanimo (tutte falsità) agli occhi del mondo e dei cinesi stessi, ma questa epidemia ha solo danneggiato la loro immagine. Per cui onestamente pensare che il virus sia stato diffuso volutamente è pazzia, invece pensare che effettivamente sia sfuggito involontariamente dal laboratorio, per procedure di decontaminazione carenti, direi che è assolutamente credibile. D'altronde il Partito ha promosso diverse indagini interne per dimostrare prima di tutto al popolo cinese, che il virus non era uscito dal laboratorio, ma nessuno vieta che siano state pilotate, d'altronde se venisse fuori che così è stato sarebbe un danno d'immagine per il Partito, prima di tutto verso i cinesi (rischio di perdere consenso) e poi verso i paesi stranieri.

Spero che le due righe che ho scritto malamente (e mi scuso per eventuali errori e strafalcioni) vi aprano gli occhi un attimo, poi gli USA di schifezze ne hanno fatte una marea anche loro, tuttavia prima di sostenere il governo cinese, cercate di informarvi e capire di cosa stiamo parlando, a mio avviso tra i due a noi conviene 100 volte sostenere gli americani, non ho alcun dubbio in merito. Meglio il capitalismo con tutte le sue schifezze, che finire come stato satellite del Partito Comunista Cinese.

[Pung]

Tutti voi squinternati che lodate Trump perchè con metodi da bandito attacca la Cina, per prima cosa dovete sapere che ha perfino imposto dazi punitivi al CANADA (alleato degli Usa da sempre) per l'alluminio, oltre a dazi a quasi tutto il resto del mondo noi compresi.
Inoltre loro, gli americani che si spacciano per libero mercato, in realtà non accettano che altri facciano meglio di loro è ogni volta che succede scatenano crisi e pure guerre.
Gli Usa sono il nemico naturale di tutto il resto del mondo mentre la Cina è solo il nemico naturale del Vietnam e del Giappone.

[Insert coin]

Applicazione per trogloditi, faccia quello che vuole Trump...

[biometallo]

DakmorNoland " invece pensare che effettivamente sia sfuggito involontariamente dal laboratorio, per procedure di decontaminazione carenti, direi che è assolutamente credibile."

Ora in effetti è già da qualche mese che non ne sento più parlare, ma dalle tante dichiarazioni dei mesi scorsi direi che la comunità scientifica è piuttosto allineata nello scartare questo scenario, da quel che ricordo il virus non presenta nessuna caratteristica che lasci pensare abbia subito alcuna manipolazione mentre al contrario ha caratteristiche che fanno pensare si sia evoluto per selezione naturale,

Questo comunque non esclude che il governo cinese abbia delle responsabilità sul modo in cui si è diffusa l'epidemia, e come si diceva al principio se non avessero cercato di insabbiare tutto all'inizio forse non ci troveremmo in questa situazione.

[andry18]

Originariamente inviato da biometallo

DakmorNoland " invece pensare che effettivamente sia sfuggito involontariamente dal laboratorio, per procedure di decontaminazione carenti, direi che è assolutamente credibile."

Ora in effetti è già da qualche mese che non ne sento più parlare, ma dalle tante dichiarazioni dei mesi scorsi direi che la comunità scientifica è piuttosto allineata nello scartare questo scenario, da quel che ricordo il virus non presenta nessuna caratteristica che lasci pensare abbia subito alcuna manipolazione mentre al contrario ha caratteristiche che fanno pensare si sia evoluto per selezione naturale,

Questo comunque non esclude che il governo cinese abbia delle responsabilità sul modo in cui si è diffusa l'epidemia, e come si diceva al principio se non avessero cercato di insabbiare tutto all'inizio forse non ci troveremmo in questa situazione.

Quotone

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da biometallo

Ora in effetti è già da qualche mese che non ne sento più parlare, ma dalle tante dichiarazioni dei mesi scorsi direi che la comunità scientifica è piuttosto allineata nello scartare questo scenario, da quel che ricordo il virus non presenta nessuna caratteristica che lasci pensare abbia subito alcuna manipolazione mentre al contrario ha caratteristiche che fanno pensare si sia evoluto per selezione naturale,

Questo comunque non esclude che il governo cinese abbia delle responsabilità sul modo in cui si è diffusa l'epidemia, e come si diceva al principio se non avessero cercato di insabbiare tutto all'inizio forse non ci troveremmo in questa situazione

Ho mai detto che è stato creato in laboratorio? Semplicemente in quel laboratorio venivano tenuti in cattività diversi pipistrelli proprio per studiare il virus, ce n'erano centinaia chiusi in gabbie pare, magari hanno semplicemente estratto il virus per fare degli esperimenti e mischiandolo con altro è passato all'uomo o semplicemente qualcuno è entrato in contatto con il virus stesso. C'erano anche delle testimonianze che giravano e qualche giornale le aveva riportate e venivano proprio da scienziati che nel laboratorio lavoravano e parlavano di alcuni pipistrelli che avrebbero attaccato e urinato addosso ad alcuni ricercatori.

Scusate non è per essere complottista, ma non credo alle coincidenze, cioè mercati in Cina ce ne sono ovunque e mi volete dire che quello in cui si è diffuso il virus era proprio l'unico attaccato ad un laboratorio dove studiavano e tenevano centinaia di questi pipistrelli in cattività? Poi ritengo sia molto più facile che si sia diffuso in un ambiente dove c'era un'alta concentrazione di pipistrelli ammassati insieme.

In ogni caso felice di sbagliarmi e magari troveranno questo misterioso "anello mancante", cioè un animale su cui il virus sarebbe passato e che poi l'abbia trasmesso all'uomo, ma per me è tutto avvenuto nel laboratorio per poca attenzione e sottovalutando un possibile passaggio del virus da pipistrello a uomo. D'altronde i virus mutano di continuo e non vanno mai sottovalutati. Che sia stato creato artificialmente sono d'accordo, è escluso al 100%.

[Tozzo72]

5 pagine di commenti a favore di Trump o a favore della Cina. Nessuno però mi pare abbia colto cosa lo muove nelle sue scelte. Siete troppo concentrati sul vostro tifare rosso, nero, est, ovest per capire che al presidente americano non frega niente altro che farsi rieleggere. Ha due mesi per convincere gli elettori che l'economia americana va meglio che con Obama. Prima del virus ci era riuscito, adesso annaspa un po'. In sintesi a lui importa poco se le sue politiche economiche porteranno vantaggi o sfacelo nel medio o lungo periodo, a lui interessa il brevissimo termine, quello che lo farà o meno rieleggere. Alla maggioranza degli Americani poco importa il tifo, la destra o la pseudo sinistra dei Democratici, importa se stanno meglio o peggio di prima e votano a seconda di quello.
Detto questo penso che la sua attuale politica protezionistica creerà grossi problemi nel lungo periodo ma sono sicuro che, passate le elezioni, anche se rieletto Trump tornerà sui suoi passi.

[Jackari]

Originariamente inviato da Tozzo72

5 pagine di commenti a favore di Trump o a favore della Cina. Nessuno però mi pare abbia colto cosa lo muove nelle sue scelte. Siete troppo concentrati sul vostro tifare rosso, nero, est, ovest per capire che al presidente americano non frega niente altro che farsi rieleggere. Ha due mesi per convincere gli elettori che l'economia americana va meglio che con Obama. Prima del virus ci era riuscito, adesso annaspa un po'. In sintesi a lui importa poco se le sue politiche economiche porteranno vantaggi o sfacelo nel medio o lungo periodo, a lui interessa il brevissimo termine, quello che lo farà o meno rieleggere. Alla maggioranza degli Americani poco importa il tifo, la destra o la pseudo sinistra dei Democratici, importa se stanno meglio o peggio di prima e votano a seconda di quello.
Detto questo penso che la sua attuale politica protezionistica creerà grossi problemi nel lungo periodo ma sono sicuro che, passate le elezioni, anche se rieletto Trump tornerà sui suoi passi.

già infatti questo è il primo provvedimento di questo tipo che prende negli utlimi cinque anni

[Tozzo72]

Originariamente inviato da Jackari

già infatti questo è il primo provvedimento di questo tipo che prende negli utlimi cinque anni

Se tralasci i dazi a qualsiasi cosa ed i ban a Huawei sì. Comunque significa semplicemente che le elezioni sono dietro l'angolo ed è il momento di alzare il tiro.

[metrino]

purtroppo cosa ci sia dietro queste azioni di trump non riusciremo a saperlo.
potrebbe essere che la cia abbia segnalato qualcosa, potrebbe essere che qualche esperto abbia segnalato qualcosa, potrebbe essere che si è svegliato così, gli sono girate perché ha perso followers su Instagram, e ha pensato di bannare TikTok.

purtroppo è una persona molto limitata. Chiunque gli dicesse che ci sono scelte difficili da fare e compromessi da trovare, e provava a intavolare una discussione, è stato cacciato. Adesso si è circondato di gente che ovviamente è meno competente (perché le persone in gamba hanno cmq dubbi e sottopongono scelte complesse), ma gli dice cosa fare in meno di 30 secondi, altrimenti non riesce a seguire la discussione. E i risultati si vedono dalle sue dichiarazioni, che sono semplificazioni estreme di concetti ben complessi.
Anche quando gli sottopongono delle opzioni:
a) azione semplice ma estrema
b) azione complessa ma miglior risultato
c) non fare nulla
lui sceglie sempre a) , perché la b) non sarebbe capace di sostenerla, e la c) non può accettarla per come è fatto.

Con questo non sto prendendo le parti di Trump o della Cina, o contro Trump o contro la Cina, sto dicendo che solo un indovino, o chi è dentro la casa bianca, sa come stanno andando queste cose.

[pabloski]

Originariamente inviato da metrino

purtroppo è una persona molto limitata. Chiunque gli dicesse che ci sono scelte difficili da fare e compromessi da trovare, e provava a intavolare una discussione, è stato cacciato.

Perchè credi che decida da solo? I cacciati sai chi sono? John Bolton, noto criminale di guerra che voleva costringerlo ad andare in guerra contro l'Iran e Mattis ( il boia di Fallujah ).

Cacciare quei folli è stata la cosa più intelligente che potesse fare.

[metrino]

Originariamente inviato da pabloski

Perchè credi che decida da solo? I cacciati sai chi sono? John Bolton, noto criminale di guerra che voleva costringerlo ad andare in guerra contro l'Iran e Mattis ( il boia di Fallujah ).

Cacciare quei folli è stata la cosa più intelligente che potesse fare.

Veramente i cacciati sono molti di più. Seguo l'ordine di SkyTG24 che non è cronologico.
1. Kirstjen Nielsen, ministero dell'interno, perché si rifiutava di seguire le boiate di trump riguardo l'immigrazione dal messico.
2. Mattis da te citato, anche se in quel momento stava cercando di non far trucidare i civili siriani da bombe e gas venefici provenienti dalle truppe del loro re-despota
3. Jeff Sessions procuratore generale, che non aveva impedito/ostacolato l'inchiesta russiagate per nascondere i favori che gli avrebbe fatto Putin.
4. Sally Yates ministro della giustizia ad interim, si era rifiutata di approvare il blocco degli arrivi da 7 paesi musulmani (come se quelli provenienti da li fossero tutti terroristi, a prescindere)
5. Michael Flynn, questo invece si è dimesso per difendere trump, visto che era impelagato con i russi
6. Preet Bharara, procuratore di New York, troppo potente secondo Trump, licenziato prima ancora che potesse dimostrarlo.
7. Andrew McCabe, vicedirettore dell'FBI, era lui a capo delle indagini sul russiagate
8. James Comey, ex-direttore dell'FBI, cacciato dagli attuali incarichi, aveva dichiarato che trump è un bugiardo seriale e tratta le donne come fossero carne
9. Sean Spicer, capo della comunicazione, trump non era soddisfatto di come operava (magari era troppo corretto, o troppo complicato per lui).
10. Reince Priebus sempre della comunicazione, accusato di alcune fughe di notizie (peraltro mai confermate/dimostrate).
11. Scaramucci , sostituto di Spicer, è durato appena 11 giorni, aveva detto che all'interno dell'amministrazione c'erano delle divisioni (ma va? tipo gente che la pensa diversamente da altra gente? neanche fossimo in democrazia...)
12. Bannon, a cui va buona parte del merito dell'elezione di trump, cominciava a non andare d'accordo con lui e con i suoi yes-man
13. Omarosa Manigault Newman, assistente e direttrice comunicazioni esterne, cacciata perché aveva registrato le minacce che le erano state rivolte in una stanza (situation room) dove è vietato registrare... insomma, l'avessero violentata non avrebbe potuto nemmeno denunciare.
14. Gary Cohn, consigliere economico, in disaccordo sull'imposizione dei dazi (come tutti gli economisti sapeva che è un'arma a doppio taglio).
15. Rex Tillerson, segretario di Stato, si era schierato con Londra nell'ipotizzare che una spia russa fosse stata avvelenata dai russi stessi... in pratica il suo amico russo si era un po' indispettito e ha dovuto accontentarlo
16. McMaster, consigliere NSA, licenziato via twitter per la stessa vicenda di cui sopra.
17. il ministro dell’Ambiente Scott Pruitt, questo almeno si è dimesso per scandali che riguardavano sé stesso, ma fa numero : P.
18. l’ambasciatrice all’Onu Nikki Haley, sua sostenitrice, però a un certo punto non andavano più d'accordo.
19. Bolton, sostituto di McMaster, dice di essersi dimesso anche se non è stato degnato nemmeno di un tweet... cmq effettivamente non una grande perdita.

forse manca qualcuno perché l'articolo che ho preso è vecchio, ma incrocia il numero di persone licenziate/dimesse e le motivazioni, e vedi un po' che quadro ne esce fuori...

[pabloski]

Originariamente inviato da metrino

2. Mattis da te citato, anche se in quel momento stava cercando di non far trucidare i civili siriani da bombe e gas venefici provenienti dalle truppe del loro re-despota

Questa è una balla colossale. L'OPCW non è riuscito a dimostrare che le armi chimiche fossero state usate da Assad. Inoltre i russi hanno portato prove e testimoni che invece attribuiscono gli attacchi chimici ai terroristi di Al-Nusra/HTS/come altro si chiama adesso.

Considerando, poi, che quegli attacchi chimici avvenivano sempre nel momento in cui Assad stava per conquistare un'area strategica ( dopo aver perso migliaia di uomini e mesi di combattimenti ). Le armi chimiche si usano per evitare di perdere soldati. Non le usi dopo che ne hai persi a vagonate e manca giusto una spinta per ottenere la vittoria finale. Ovviamente, per i terroristi vestiti da "white helmets" era proprio quello che serviva per dare una scusa all'occidente per intervenire.

Faccio notare che parlare di guerra civile in Siria, è sbagliato. Dato che la Siria sta combattendo contro Turchia, Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna, Arabia Saudita ( per procura ). Considera che nel nord-ovest, Assad protegge cristiani e Yazidi, che infatti gli forniscono anche nuove leve per l'esercito. Mentre i curdi hanno effettuato massicce pulizie etniche, supportati dal SDF ( milizia armata dagli USA ).

Originariamente inviato da metrino

3. Jeff Sessions procuratore generale, che non aveva impedito/ostacolato l'inchiesta russiagate per nascondere i favori che gli avrebbe fatto Putin.

E dopo 4 anni è stato debunkato tutto. Sessions è un venduto.

Originariamente inviato da metrino

5. Michael Flynn, questo invece si è dimesso per difendere trump, visto che era impelagato con i russi

Completamente prosciolto, in quanto ( sempre nei soliti 4 anni ) i dem(enti) non sono riusciti a provare le loro farlocche accuse.

Originariamente inviato da metrino

7. Andrew McCabe, vicedirettore dell'FBI, era lui a capo delle indagini sul russiagate
8. James Comey, ex-direttore dell'FBI, cacciato dagli attuali incarichi, aveva dichiarato che trump è un bugiardo seriale e tratta le donne come fossero carne

Parli di gente che ha mentito ed è stato dimostrato proprio nel corso delle indagini. Gente che ha cospirato con Brennan e Steele, per spacciare un dossier fuffa per sacrosanta verità.

Guardati il documentario Shadowgate. Difficile da trovare, perchè Facebook, Twitter, Youtube lo bannano appena viene rimesso online.

E la giornalista è stata arrestata, per averlo pubblicato!!! Ma non era Putin l'assassino/censore di giornalisti? Ovvove, nel "libero occidente", un giornalista indipendente viene arrestato perchè mette in mostra i panni sporchi dei globalisti.

Originariamente inviato da metrino

9. Sean Spicer, capo della comunicazione, trump non era soddisfatto di come operava (magari era troppo corretto, o troppo complicato per lui).

Magari era solo incapace. E' normale licenziare un dipendente incompetente.

Originariamente inviato da metrino

10. Reince Priebus sempre della comunicazione, accusato di alcune fughe di notizie (peraltro mai confermate/dimostrate).

Nemmeno lo scandalo Russiagate è stato provato. Anzi è stato debunkato. Ma vedo che continuate a darlo per vero.

Originariamente inviato da metrino

11. Scaramucci , sostituto di Spicer, è durato appena 11 giorni, aveva detto che all'interno dell'amministrazione c'erano delle divisioni (ma va? tipo gente che la pensa diversamente da altra gente? neanche fossimo in democrazia...)

E non credo si stato quello il motivo del licenziamento.

Originariamente inviato da metrino

12. Bannon, a cui va buona parte del merito dell'elezione di trump, cominciava a non andare d'accordo con lui e con i suoi yes-man

E sai perchè? Perchè Bannon non voleva l'ingresso nell'amministrazione di Mattis, Bolton e l'allontanamento di Flynn.

Solo che, visto il clima da caccia alle streghe dell'epoca, i dem(enti) avrebbero divorato Trump e Bannon, in un sol boccone.

Originariamente inviato da metrino

13. Omarosa Manigault Newman, assistente e direttrice comunicazioni esterne, cacciata perché aveva registrato le minacce che le erano state rivolte in una stanza (situation room) dove è vietato registrare... insomma, l'avessero violentata non avrebbe potuto nemmeno denunciare.

Provato o solo illazioni? E' la prima volta che ne sento parlare.

Originariamente inviato da metrino

15. Rex Tillerson, segretario di Stato, si era schierato con Londra nell'ipotizzare che una spia russa fosse stata avvelenata dai russi stessi... in pratica il suo amico russo si era un po' indispettito e ha dovuto accontentarlo

Considerando che la storia di Skripal è stata l'ennesima fabbricazione CIA/GCHQ!!

Intanto non rispondo quando gli si chiede: "come mai è successo a Porton Down, dove viene fabbricato proprio il Novichok"?

Originariamente inviato da metrino

18. l’ambasciatrice all’Onu Nikki Haley, sua sostenitrice, però a un certo punto non andavano più d'accordo.

E meno male. Una neocon totalmente folle.

Originariamente inviato da metrino

forse manca qualcuno perché l'articolo che ho preso è vecchio, ma incrocia il numero di persone licenziate/dimesse e le motivazioni, e vedi un po' che quadro ne esce fuori...

Ne esce fuori il solito quadro mediatico, non supportato da prove. Chiunque può denunciare qualsiasi tipo di abuso o raccontare la storia secondo il suo punto di vista.

Poi bisogna vedere le prove e se le accuse sono reali.

Faccio solo notare che Trump è talmente amico di Putin, da aver mandato Pompeo in Bielorussia per scatenarvi una Maidan!!

Se questa è amicizia, non oso pensare a cosa possa significare avere Trump come nemico.

[Darkon]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ahahahah mai lette tante fesserie in due pagine di post!

Come al solito appena si parla di Trump tutti alla carica e vedo pure gente che difende il governo cinese. Nemmeno i cinesi amano il Partito, ma qui vedo un sacco di fan di Xi Jinping. Non sapete minimamente di cosa parlate.

Io sono stato in Cina diverse volte ed è un paese che amo per diverse ragioni: le tradizioni, la gente, il cibo, ecc. tuttavia l'ombra del Partito è onnipresente. Ovviamente nessuno vi verrà mai a dire nulla, non possono ed è vietato parlarne, anche se bisogna dirlo città come Shanghai sono sicurissime, internazionali e ho diversi conoscenti che ci vivono e non pensano minimamente di tornare in Italia.

Tuttavia parliamo di una piccola parte della Cina, sono queste città volutamente aperte all'occidente, dove si è creata ricchezza e anche i cinesi hanno visto migliorare la loro condizione, ma non vi fate ingannare, la pacchia è soprattutto per gli occidentali, i cinesi salvo rare eccezioni hanno comunque stipendi più bassi anche nelle città all'avanguardia come Shanghai.

Fin qua seppur ci hai messo un'enfasi come se raccontassi un segreto mondiale hai solo raccontato fatti ovvi. Ma davvero pensi che ci sia qualcuno che non conosce queste cose? Per me sono delle banalità che reputo qualsiasi persona di medio-bassa scolarizzazione sicuramente conosce. Poi boh se a te sembrano queste gran rivelazioni vedi tu...

Ma cosa sappiamo della parte più grande e interna della Cina? Nulla di nulla! E sapete perchè? Il Partito ha deciso così e sicuramente per sostentarsi ha bisogno che i contadini rimangano nelle campagne e non si muovano da li.

Ma chi la dice questa cosa!? Ci sono stato io in diverse parti della Cina continentale. In posti che non saprei nemmeno pronunciare e in villaggi che definirei quasi "medioevali". Se ci sono stato io che non sono né un diplomatico né chissà chi figurati se non ci può andare un giornalista. Ti dirò di più nelle campagne ho trovato che i cinesi erano molto più estremisti e fedeli al partito che non nelle città anche quelle piccole.

C'è una povertà pazzesca in Cina, infatti il reddito medio pro capite è a livelli del Bangladesh. Certo se volete vedere solo quello che vi propina il Partito quando volate la nelle città più ricche, benissimo e non vi biasimo, a me è piaciuto molto visitare questa nazione millenaria.

Questa è una percezione assolutamente da occidentale. Molti dei cinesi delle campagne sono poveri ma più felici di tantissimi occidentali italianissimi che hanno 10 volte il loro reddito. Inoltre la Cina non ha mai avuto il problema del capitale umano al punto che chi vuole trasferirsi dalle campagne alla città è liberissimo di farlo. Spesso e volentieri il bisogno di manodopera è più nelle industrie che non nelle campagne dove ancora hanno tantissima popolazione. Personalmente anche in quei villaggi "medioevali" che citavo prima ho visto gente più felice che non certi contadini italiani.

Però non vi dimenticate che se qualcuno dice una virgola contro il Partito sparisce e probabilmente finisce in qualche carcere in Corea del Nord e non lo vedi più. La Corea del Nord d'altronde sopravvive solo grazie alla Cina, se no sarebbe già morta da tempo e invece grazie ai cinesi abbiamo un pazzo che fa test lanciando missili verso il Giappone e la Corea del Sud.

Si potrebbe dire la stessa cosa degli USA con Guantanamo per non parlare dei golpe finanziati e spalleggiati dagli USA, delle esportazioni di democrazia, delle torture, dello spionaggio. Non è che la Cina sia un paese di santi intendiamoci ma nemmeno Trump o gli USA sono migliori. Con delle piccole puntualizzazioni: se oggi abbiamo una corea del nord è proprio grazie a un tentivo di esportare democrazia degli USA e a differenza della corea del nord ho molta più paura di Trump che ha realmente armi nucleari se non peggio.

Trump è un ignorante sicuramente e ha anche fomentato l'odio razziale durante alcuni suoi discorsi elettorali, va sicuramente condannato per questo, tuttavia la Cina anzi il Partito (perchè i cinesi sono un popolo meraviglioso) è molto peggio e sarà sempre più un problema prima di tutto per i cinesi (a molti non piace il Partito, nonostante vengano cresciuti con i media del regime e pezzi di storia cancellati a piacimento) e poi per tutta l'umanità.

Io non so che Cina hai visto ma io non ho assolutamente visto quello che hai visto tu. Il Partito ha un forte consenso e a parte qualche gruppo di opposizione non ha grossi problemi. Tanto per rendere un'idea sarebbe come dire che l'Italia rischia la guerra civile perché un partito come "i Verdi" si oppone al governo.

Eviterei comunque complotti sul virus, perchè questa cosa non ha giovato assolutamente al Partito o alla Cina, anzi il Partito ha lavorato per anni per farsi vedere buono e magnanimo (tutte falsità) agli occhi del mondo e dei cinesi stessi, ma questa epidemia ha solo danneggiato la loro immagine. Per cui onestamente pensare che il virus sia stato diffuso volutamente è pazzia, invece pensare che effettivamente sia sfuggito involontariamente dal laboratorio, per procedure di decontaminazione carenti, direi che è assolutamente credibile.

Questo è puro e semplice complottismo da 4 soldi. A livello MONDIALE non c'è stato UN articolo, UNO studio, un qualsiasi documento che dimostri che questo virus è stato ingegnerizzato. Anche perché allo stato attuale delle cose, a parte film di fantascienza, siamo estremamente lontani da avere una reale capacità di creare virus modificati. Esiste un certo livello di manipolazione tra l'altro molto riconoscibile ma che non potrebbe mai produrre un virus come il covid-19. Quindi evitiamo di alimentare leggende metropolitane.

D'altronde il Partito ha promosso diverse indagini interne per dimostrare prima di tutto al popolo cinese, che il virus non era uscito dal laboratorio, ma nessuno vieta che siano state pilotate, d'altronde se venisse fuori che così è stato sarebbe un danno d'immagine per il Partito, prima di tutto verso i cinesi (rischio di perdere consenso) e poi verso i paesi stranieri.

E qualcuno crede veramente che ammesso che la Cina sia così avanti da avere capacità di ingegneria biologica che il resto del mondo sogna, crea un virus arma e questo virus è così potente che.... ha una mortalità minima. Come arma è veramente eccezionale. Ma poi avete idea delle procedure biologiche di un laboratorio?! E non parlo di laboratori militari ma di banalissimi laboratori civili. Un patogeno che esce dal laboratorio è una evenienza talmente remota che è praticamente impossibile che avvenga per caso.

Spero che le due righe che ho scritto malamente (e mi scuso per eventuali errori e strafalcioni) vi aprano gli occhi un attimo, poi gli USA di schifezze ne hanno fatte una marea anche loro, tuttavia prima di sostenere il governo cinese, cercate di informarvi e capire di cosa stiamo parlando, a mio avviso tra i due a noi conviene 100 volte sostenere gli americani, non ho alcun dubbio in merito. Meglio il capitalismo con tutte le sue schifezze, che finire come stato satellite del Partito Comunista Cinese.

Non vorrei dirtelo ma noi non scegliamo una ceppa di niente... siamo i perdenti comunque e tifare per l'uno o per l'altro non ci cambia assolutamente niente. Ormai abbiamo perso la partita e siamo già fuori. Tra capitalismo e "il partito" non c'è nessuna differenza se non forse che il primo mantiene un velo per mascherare quello che fa sottobanco ma all'atto pratico sono due facce della stessa identica medaglia.