Apple pronta a presentare un MacBook Pro ''monstre'' con 32GB di RAM e CPU a 6 core

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da CapoHorn

Quelle sono certamente una prerogativa Apple.
Quasi sicuramente, non avresti lo stesso feedback che hai con il trackpad del MAC.
Io ho provato quello di un DellXPS e la differenza era imbarazzante.

il mac è l'unica macchina dove momenti preferisco usare il trackpad al mouse.

Originariamente inviato da bonzoxxx

il mac è l'unica macchina dove momenti preferisco usare il trackpad al mouse.

No bhe un momento...dipende dalle situazioni eh!
In cazzeggio, forse hai ragione.
Ma prova a collegarti ad un monitor esterno per dei lavori di editing video con tanto di timeline e poi mi dici se non rimpiangi un buon e preciso mouse.
Il trackpad di Apple è fantastico, ma non risolve certo tutte le situazioni tipiche dell'uso di un computer.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da CapoHorn

No bhe un momento...dipende dalle situazioni eh!
In cazzeggio, forse hai ragione.
Ma prova a collegarti ad un monitor esterno per dei lavori di editing video con tanto di timeline e poi mi dici se non rimpiangi un buon e preciso mouse.
Il trackpad di Apple è fantastico, ma non risolve certo tutte le situazioni tipiche dell'uso di un computer.

beh si dai ovviamente si intende per un utilizzo di normale web browsing o office, nulla di serio insomma. Anche una ritoccatina con photoshop si può fare, per il resto c'è il mio fido razer

[nickname88]

Originariamente inviato da randy88

E i discorsi sul peso... 1,8kg, 2,5kg... le buste della spesa che portavo per le scale di mia nonna quando avevo 11 anni pesavano il triplo.
E anche se si parla di VIAGGI AEREI, l'unico ambito nel cui il discorso "peso" ha senso, anche un PC da 3kg(che forse neanche esistono) è comunque lontano anni luce dal limite massimo consentito, ovvero circa 10kg(kg più o meno dipende dalla compagnia, 10 è il limite di Rayanair).

Si infatti sembra di avere a che fare con dei bambini di 5 anni, che si stancano per 600gr di differenza e bollano modelli da oltre 3Kg bollandoli come "non trasportabili".

Più che il notebook leggero a molti farebbe un bene maggiore un abbonamento annuale in palestra.

[Eress]

Originariamente inviato da HwWizzard

Praticamente abbiamo le stesse possibilità che questo vada in throttling a quelle che tu vada in trolling cioè il 100%

[Eress]

Originariamente inviato da bonzoxxx

il mac è l'unica macchina dove momenti preferisco usare il trackpad al mouse.

Personalmente da molti anni anche con Windows, specie con W 8.1, uso il touchpad e mi trovo meglio, a parte per i giochi dove preferisco usare il mouse

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Eress

Personalmente da molti anni anche con Windows, specie con W 8.1, uso il touchpad e mi trovo meglio, a parte per i giochi dove preferisco usare il mouse

Che pc hai?

[bagnino89]

Originariamente inviato da CapoHorn

Quelle sono certamente una prerogativa Apple.
Quasi sicuramente, non avresti lo stesso feedback che hai con il trackpad del MAC.
Io ho provato quello di un DellXPS e la differenza era imbarazzante.

Dissento, ho un XPS 13 9370 (l'ultimo modello insomma) ed il trackpad è veramente molto preciso e comodo da usare, solo più piccolo di quello dei MacBook (che secondo me è inutilmente enorme e troppo vicino ai bordi).

Di imbarazzante c'è che la tastiera del Dell è ottima, quella dei MacBook ha zero feedback (sembra di scrivere sullo schermo di un tablet), fa un rumore infernale e basta un granello di polvere per far inceppare i tasti. Un dietrofront totale rispetto alle versioni pre 2016.

Originariamente inviato da bagnino89

Dissento, ho un XPS 13 9370 (l'ultimo modello insomma) ed il trackpad è veramente molto preciso e comodo da usare, solo più piccolo di quello dei MacBook (che secondo me è inutilmente enorme e troppo vicino ai bordi).

Di imbarazzante c'è che la tastiera del Dell è ottima, quella dei MacBook ha zero feedback (sembra di scrivere sullo schermo di un tablet), fa un rumore infernale e basta un granello di polvere per far inceppare i tasti. Un dietrofront totale rispetto alle versioni pre 2016.

Il trackpad del MacBookPro è imho ancora il migliore, sopratutto lato gesture.
Sulla tastiera invece, se prendiamo quelle attuali non posso che darti ragione.
Hanno fatto una porcata indegna e credo proprio che, sui prossimi modelli, rivedranno completamente il progetto.

[randy88]

Originariamente inviato da CapoHorn

@Randy88
Continui a tralasciare il fatto che parli solo e soltanto della tua necessità di scorrazzarti in giro per il mondo, soltanto un portatile da 3kg, senza renderti conto del fatto che ci sono molte altre persone che, oltre al portatile, si portano dietro ben altra attrezzatura ben più pesante e che a loro serve.
Quindi...o lasciano a casa il portatile e poi non lavorano, oppure scelgono prodotti più leggeri e nello stesso tempo preformanti, senza dover lasciare a casa parte dell'attrezzatura che gli serve per portare a termine il lavoro.
Poi a me di risparmiare anche solo 2kg di portatile non mi fa così schifo. Posso decidere di integrare quei 2kg con altra attrezzatura, oppure con 10 panini alla mortadella se mi viene fame.

Non hai torto. Cosi come non ce l'ho io. Perchè come giustamente dici, si parla di esigenze.

Ma il messaggio che volevo far passare è un altro: Il messaggio che volevo far passare è che l'idea che nell'ambiente notebook "un ultra-book è più figo di tutti perchè ha più trasportabilità" è una boiata colossale.

Sarà figo per alcuni che mirano ad avere il device più portabile possibile a discapito di tutto il resto. Per me, come già detto, un ultrabook sarebbe la scelta peggiore visto che mi costerebbe tantissimo in rapporto alla potenza.

La trasportabilità non è tutto. Se spendo 1500€ per un portatile sottile e a basso peso, ma con cui ci devo lavorare e, tra prestazioni scadenti e rischio di "trottling", la grande portabilità me la ficco al.... ci siamo capiti

Originariamente inviato da nickname88

Si infatti sembra di avere a che fare con dei bambini di 5 anni, che si stancano per 600gr di differenza e bollano modelli da oltre 3Kg bollandoli come "non trasportabili".

Più che il notebook leggero a molti farebbe un bene maggiore un abbonamento annuale in palestra.

Ma io sono una mezza sega, se si parla di "trasporto peso". E' questione di volontà ed esigenze. Se una persona avesse necessità di un portatile ultra-performante che non presenti rischi di overheat, perchè deve lavorarci, vedrai come farebbe presto a librarsi di un ultra-book e a prendersi un bel mattone da 4kg della Santech o della Dell

Originariamente inviato da randy88

Non hai torto. Cosi come non ce l'ho io. Perchè come giustamente dici, si parla di esigenze.

Ma il messaggio che volevo far passare è un altro: Il messaggio che volevo far passare è che l'idea che nell'ambiente notebook "un ultra-book è più figo di tutti perchè ha più trasportabilità" è una boiata colossale.

Sarà figo per alcuni che mirano ad avere il device più portabile possibile a discapito di tutto il resto. Per me, come già detto, un ultrabook sarebbe la scelta peggiore visto che mi costerebbe tantissimo in rapporto alla potenza.

La trasportabilità non è tutto. Se spendo 1500€ per un portatile sottile e a basso peso, ma con cui ci devo lavorare e, tra prestazioni scadenti e rischio di "trottling", la grande portabilità me la ficco al.... ci siamo capiti

Ma infatti un prodotto come questo non deve certo accontentare il 100% dell'utenza mondiale.
Tu con 1500€ scegli un prodotto pesante, con batteria che dura 2 ore perché tanto, non lo trasporterai mai.
Io invece ne scelgo uno che mi porto dietro assieme ad altra attrezzatura ben più pesante, e ogni kg che risparmio, per me sono solo vantaggi.
Discorso figosità poi teniamolo da parte. Quelli sono discorsi tipici da Hater. Chi ci lavora con certe macchine, bada alla sostanza non alla guerra dei Benchmark tra povery.
Anche il Lenovo Carbon allora è figoso...ma sotto ha anche altre caratteristiche che lo contraddistinguono...e ovviamente ha anche ben altro prezzo rispetto a altri Notebook magari più potenti ma penalizzanti sotto altri aspetti.

[ingframin]

Originariamente inviato da nickname88

Si infatti sembra di avere a che fare con dei bambini di 5 anni, che si stancano per 600gr di differenza e bollano modelli da oltre 3Kg bollandoli come "non trasportabili".

Più che il notebook leggero a molti farebbe un bene maggiore un abbonamento annuale in palestra.

Invece sottostimi il vantaggio del peso basso.
Io sto lavorando spesso all'aperto, per ore, col portatile in mano.
Ho bisogno di batteria che dura tante ore e portatile leggero, perché stare 4 ore col portatile in mano non è facile se pesa 3kg invece di 1,5kg.
Inoltre se ogni ora devo rientrare in laboratorio a caricare la batteria la mia giornata lavorativa va a farsi benedire.
Io lo vedo col mio collega che ha un dell inspiron. È molto bello e abbastanza leggero ma abbiamo smesso di portarlo perché al sole non si vede niente e la batteria gli si scarica abbastanza velocemente.

[nickname88]

Originariamente inviato da ingframin

Invece sottostimi il vantaggio del peso basso.
Io sto lavorando spesso all'aperto, per ore, col portatile in mano.
Ho bisogno di batteria che dura tante ore e portatile leggero, perché stare 4 ore col portatile in mano non è facile se pesa 3kg invece di 1,5kg.
Inoltre se ogni ora devo rientrare in laboratorio a caricare la batteria la mia giornata lavorativa va a farsi benedire.
Io lo vedo col mio collega che ha un dell inspiron. È molto bello e abbastanza leggero ma abbiamo smesso di portarlo perché al sole non si vede niente e la batteria gli si scarica abbastanza velocemente.

1.5Kg to 3Kg = +100%
1.8Kg to 2.4Kg = +33%

Direi che c'è una bella differenza con il tuo esempio.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da mally

come dovrebbe essere una macchina professionale:

https://hardware.hdblog.it/2018/06/1...m-workstation/

per la cronaca io ho appena preso un t580, identico in tutto tranne che nella scheda grafica a bordo...

Ecco quella è una ws portatile

Originariamente inviato da mally

come dovrebbe essere una macchina professionale:

https://hardware.hdblog.it/2018/06/1...m-workstation/

per la cronaca io ho appena preso un t580, identico in tutto tranne che nella scheda grafica a bordo...

Tutto molto bello, anche io amo la serie thinkpad e la trovo molto ben fatta e con una qualità costruttiva degna del nome.
C'è solo un piccolo particolare che ogni volta sfugge...il prezzo di queste macchine alla fine non è certo economico e il sistema operativo a bordo, non è MacOs che per molti, me compreso, fa la differenza rispetto a win.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da CapoHorn

Tutto molto bello, anche io amo la serie thinkpad e la trovo molto ben fatta e con una qualità costruttiva degna del nome.
C'è solo un piccolo particolare che ogni volta sfugge...il prezzo di queste macchine alla fine non è certo economico e il sistema operativo a bordo, non è MacOs che per molti, me compreso, fa la differenza rispetto a win.

Io ho risolto virtualizzando OSX ma non è, ovviamente, la stessa cosa

Originariamente inviato da bonzoxxx

Io ho risolto virtualizzando OSX ma non è, ovviamente, la stessa cosa

Direi di no...Primo perché è illegale farlo... e secondo perché è uguale a quelli che prendono un Mac e poi virtualizzano windows per usare quasi esclusivamente quel sistema. A quel punto prenditi un Lenovo carbon, che ha qualità, peso e autonomia uguali al Mac, e usa windows senza altri sbattimenti con licenze che devi pagare a parte e prestazioni inferiori a macchine win native.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da mally

che applicativi utilizzi che su windows non sono supportati o le cui performance non sono paragonabili ad una macchina apple esattamenmte?

nel mio caso nessuno, ma mi trovo molto più comodo su OsX che su windows/linux per sviluppo e ricerca, in più qualche app nativa apple (come anteprima) è veramente ben fatta e comoda. Aggiungo anche il trackpad e le gesture con cui mi trovo molto bene e il fatto che l'autonomia del macbook è di solito una delle più elevate tra macchine di potenza simile (e li appare il grande vantaggio che ha apple di avere poche config e sviluppare il SO in casa)
Win 10, da quando ha iniziato a integrare l'ambiente linux è migliorato dal punto di vista sviluppo, ma ha ancora una pessima gestione del terminale per i miei gusti.

Ovviamente nessuna motivazione permette di pagare il triplo un macbook rispetto a un portatile di altro produttore e, se i prezzi continuano ad aumentare così tanto, penso che mi "sforzerò" di usare qualche altro SO. Ma finché mi posso permettere un macbook con un sovrapprezzo "accettabile" (e come detto in altri post, se si prendono i top di gamma delle varie marche Dell/HP/eccetera non si risparmia tantissimo per configurazioni "simili") allora non vedo perchè cambiare.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da mally

sinceramente non mi lamento dell'autonomia del mio thinkpad...

infatti ho dello che il macbook ha una delle autonomie più elevate, mica che è l'unica regina incontrastata. Poi dipende sempre da cosa ci fai e che sistema operativo usi, se ti serve linux spesso l'autonomia con molte distro si riduce alla metà (non dico anche col tuo Thinkpad in particolare, dico in generale)

[bonzoxxx]

Vabbè Mally però qualcuno non può fare a meno di OSX. Per noi "utenti windows" la vita è più facile nel senso che ci sono ottime macchine da più produttori, chi è legato ad OSX, vuoi per necessità o per scelta, deve comperare Apple, c'è poco da fare. Bello il 580, quasi quasi...