Online le specifiche di Ryzen 7 2700X: 300 MHz in più di clock

[Gyammy85]

Come al solito shitstorm, capisco che certi utenti si annoino a morte, e devono attaccarsi ai 5 gigga per i soliti flame inutili, ma che ryzen vi bottlenecka la 1080 occata con assassins creed origins lo avete scritto tipo 986542636677652 volte.
Abbiamo capito, basta ora, ac gira male con amd per principio, altrimenti il pushing di intel+nvidia non funziona.
Scusate, continuate pure con la shitstorm.

[nickname88]

Originariamente inviato da Ale55andr0

OC, default?

Default ovviamente.

[Grezzo]

Originariamente inviato da Gyammy85

Come al solito shitstorm, capisco che certi utenti si annoino a morte, e devono attaccarsi ai 5 gigga per i soliti flame inutili, ma che ryzen vi bottlenecka la 1080 occata con assassins creed origins lo avete scritto tipo 986542636677652 volte.
Abbiamo capito, basta ora, ac gira male con amd per principio, altrimenti il pushing di intel+nvidia non funziona.
Scusate, continuate pure con la shitstorm.

Già. ha frantumato le gonadi a mezzo forum che è a cpu limited, c' è il rischio concreto che ci rompa le balle per tutto il 2018 con questa storia. speriamo trovi qualcos' altro che non gli va, che ne so il mouse o la tastiera così va nella sezione periferiche a scassare a qualche disgraziato.

mike lo conosciamo il personaggio appena trova qualcuno che gli va dietro ci si attacca e non molla più la presa, speriamo che questo 2018 gli porti un lavoro od una fidanzata in modo da occupargli il tempo, anche se non son sicuro che siano due persone distinte, arrivano sempre in coppia a trollare nei 3d amd.

[nickname88]

Originariamente inviato da Grezzo

Già. ha frantumato le gonadi a mezzo forum che è a cpu limited, c' è il rischio concreto che ci rompa le balle per tutto il 2018 con questa storia. speriamo trovi qualcos' altro che non gli va, che ne so il mouse o la tastiera così va nella sezione periferiche a scassare a qualche disgraziato.

mike lo conosciamo il personaggio appena trova qualcuno che gli va dietro ci si attacca e non molla più la presa, speriamo che questo 2018 gli porti un lavoro od una fidanzata in modo da occupargli il tempo, anche se non son sicuro che siano due persone distinte, arrivano sempre in coppia a trollare nei 3d amd.

Eh si quando si trovano difetti su AMD sono sempre cose di poca importanza, con tanto di testa sotto la sabbia.
Io un motivo per criticare ce l'ho e lo esprimo. L'invito a passare in altri thread possiamo estenderlo anche a te se la cosa ti dà fastidio.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da nickname88

Default ovviamente.

evvabbuò allora, è un processore da 3.5 ghz effettivi che nasce per ben altri impieghi ddel gaming, ovvio che sia così non privilegiando il clock ma il numero di core, però è da masochisti lasciarlo a default, ci stanno 450-500mhz extra puliti pi tutti , io infatti lo tengo all core @4ghz con delle belle ram 3200 14 14 14 28 e non sento il benchè minimo "freno" dalla cpu, almeno alla mia risoluzione di riferimento (1440p con qualche puntatina 4k laddove la 1080 "regge") e in più ho 8c/16t avendo cosi una macchina assolutamente future proof lato cpu . Ovviamente uno giudica a default, ma io ho considerato la resa effettiva che avrei avuto preventivando l'oc sin da subito e considerando che avrei avuto veramente un bel blocco per un prezzo stracciato (all'epoca in cui le ram non erano oro e le vga un furto autorizzato ). NON scordiamoci che all'epoca l'equivalente octa intel da 1000 eurozzi e fischi non è che uscisse a 4.4 ghz eh, pure quelo era/è un 3giga e fischi di default ma di quello nessuno scriveva fosse lammerdah coi game, spesso ce lo si dimentica

[Max_R]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

e quelli che invece entrano in scivolata a gamba tesa sui thread senza neppure essere in topic, ma solo per offendere altri utenti come li chiamiamo? devono sentirsi dentro un rosikamento che non ce la fanno proprio a non postare... e non avendo nulla di intelligente da dire, via alla sagra delle offese...

Sarà che siamo al limite della sopportazione?

[Max_R]

Originariamente inviato da johnp1983

Successo anche ad un altro utente, che ha postato la cosa nel thread di ryzen. A parte qualcuno, la maggior parte gli hanno dato risposte veramente indicibili... roba da....

Non dico di no. Non dico neanche siano processori perfetti. Non è di questo però di cui qualcuno si lamentava.

[thresher3253]

Originariamente inviato da nickname88

E invece sì, il mio 1700X ad Origins si è dimostrato limited.

La butto lì, non sarà che magari è Origins a essere ottimizzato a cazzo di cane?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da thresher3253

La butto lì, non sarà che magari è Origins a essere ottimizzato a cazzo di cane?

si lamentano di stuttering anche possessori intel+nvidia con quel game leggendo in giro, ma la colpa più che del motore di gioco credo sia di denuvo + protezione extra. Io lo ho preso perchè ne ho letto bene lato gameplay/ambientazione ma sinceramente non lo sto ancora giocando perchè sto finendo altra roba che mi trascino dal 2016

[thresher3253]

Originariamente inviato da Ale55andr0

si lamentano di stuttering anche possesosri intel+nvidia con quel game leggendo in giro, ma la colpa più che del motore di gioco credo sia di denuvo + protezione extra. Io lo ho preso perchè ne ho letto bene lato gameplay/ambientazione ma sinceramente non lo sto ancora giocando perchè sto finendo altra roba che mi trascino dal 2016

Eh appunto. Se un gioco dà problemi con una cpu (o un pezzo qualunque) di alta fascia magari pure recente io do la colpa al gioco, mica al pezzo (e nel caso di AMD incolpo anche le pratiche scorrette della concorrenza, tanto per fare un ultimo esempio il benchmark di FFXV).

[Grezzo]

Originariamente inviato da nickname88

Eh si quando si trovano difetti su AMD sono sempre cose di poca importanza, con tanto di testa sotto la sabbia.
Io un motivo per criticare ce l'ho e lo esprimo. L'invito a passare in altri thread possiamo estenderlo anche a te se la cosa ti dà fastidio.

sei de coccio aho.
Te lo dico in parole povere, se vuoi dopo ti faccio un disegino: non ce ne frega una mazza che sei cpu limited, abbiamo capito, c hai scassato le balle

[Gyammy85]

Originariamente inviato da thresher3253

La butto lì, non sarà che magari è Origins a essere ottimizzato a cazzo di cane?

Ma no, ma scherzi? è amd che va avanti di posto fisso e non sa stare sul mercato

[rockroll]

Originariamente inviato da Daytona

morale della favola ... è un 1700 liscio occato

Intervento immorale, riferito non ad una favola ma ad una realtà imminente (hanno solo mantenuto le promesse, cosa tu aspettavi?).
I 300 MHz in più sono dovuti ai 12 nm e a piccoli affinamenti, non all'ipotetica occatura; questa se vuoi la applichi tu!

[rockroll]

Originariamente inviato da bagnino89

Esatto, difficile andare troppo oltre i 4 GHz con questa architettura. Che poi 4.1/4.2 GHz immagino li prenda solo con uno, massimo due core sotto carico.

Sarà difficile ma lo hanno fatto; poi vedremo quanto si può ulteriormente occare.
Quanto alla soluzione di limitare le prestazioni massime ad uno/massimo due core, è una politica di Intel, non di AMD.

[rockroll]

Originariamente inviato da adelage

c'è da vedere se il limite in oc di 4/4.1ghz resta, se si riuscissero ad overcloccare a 4.4/4.5ghz mantenendo gli stessi prezzi della attuale serie 1x00 sarebbe molto interessante..ma di sicuro intel 1 mese dopo farebbe uscire un processore a 5.0ghz di base clock che teneva in qualche cassetto pronto per questa eventualità

Beata sicurazza che hai!

Quel che Intel teneva nel cassetto, gelosamente segreto finchè ha potuto, erano le correzioni più o meno fasulle a Meltdown/Spectre.
La reazione ai Ryzen non è stata immediata, e si è concretizzata essenzialmente nel buttar dentro ulteriori core, replicando quanto fatto da AMD.

[rockroll]

Originariamente inviato da johnp1983

Titolo che chiamare clickbait è dir poco. Una cosa sono le specifiche realmente online e divulgate dal produttore o dalla stampa e basate su dati del produttore... una cosa sono i RUMORS: questi sono RUMORS.

@psychok = basta che ti vedi qualunque rece intel per valutare che non è vero che l'incremento tra generazioni è del 5%. Anche valutando numeri alla mano nella rece dell'8700k e paragonando 6700k-7700k-8700k. Fermo restando che tra una gen e l'altra non sono migliorate solo le prestazioni brute ma altre cose anche.

Vabbè vi lascio alle pacche sulle spalle nel fantasticare su questo refresh rosso, prima che arrivino i militanti aemmedì.

Militante aemmedì presente! Ci hai evocato, e mo' so' cavoli...

Sembra che certi rumors ti mettano in apprensione.
Stai tranquillo e fatti un bel respiro, tutto quel che può accadere è che Intel venga raggiunta (superata non credo) sul piano delle prestazioni S.T.
Pensi che sarebbe un dramma profondo e doloroso a livello globale?

[rockroll]

Originariamente inviato da ninja750

il 10% che lo perdi con le pezze per meldtown/spectre

E' quello che i Mlilitanti Intelcul non mettono in conto.

[rockroll]

Originariamente inviato da bagnino89

Non siate troppo ottimisti, pure con Ryzen 1 ci si aspettava chissà cosa a livello di frequenze, poi si è visto come è andata... Secondo me i miglioramenti saranno più marginali di quanto si creda.

Può anche essere, vedremo, ma non essere così pessimista. Ti sembra che coi Ryzen 1 sia andata così male?

[Luca1980]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

E i benchmark finti con numeri tirati a caso? 4,7GHz! Verso l'infinito ed oltre!

LOL

mi scende una lacrimuccia di nostalgia



E il fantomatico "ZEN E.S." a 5000MHz?

https://store.donanimhaber.com/3d/8a...65e5359e6e.png

Gli amdisti sono sempre stati dei simpatici umoristi... purtroppo dalla memoria un po' corta...

Questi me li ero persi, grazie per la perla
Chi ha fatto ciò ha gravi problemi...

P.S. Comunque quelli di Tom's hanno tirato il 1800X a 5 GHz con azoto liquido

[calabar]

Originariamente inviato da rockroll;

Quanto alla soluzione di limitare le prestazioni massime ad uno/massimo due core, è una politica di Intel, non di AMD.

Perdonami, ma questa è una sciocchezza.
È normale che su singolo core si riesca ad ottenere qualcosa in più, sia perchè non tutti i core sono uguali (ossia riescono a raggiungere la stessa frequenza, quindi fai salire un po' di più i core migliori), sia perchè usando meno core hai meno problemi di calore e alimentazione (e quindi riesci a salire un po' di più con gli altri), sia perchè devi rientrare nei parametri di TDP.
Quindi poter salire su singolo core è un bene per quei compiti che traggono vantaggio dall'avere uno (o pochi) core a frequenza più alta degli altri.
Se Intel lo fa meglio di AMD, tanto di guadagnato per loro.

Al più si potrebbe dire che AMD non pone limiti di overclock sui Ryzen (mentre con Intel devi andare sulle serie K) e che si può overcloccare anche senza avere il chipset top di gamma.

Originariamente inviato da rockroll;

La reazione ai Ryzen non è stata immediata, e si è concretizzata essenzialmente nel buttar dentro ulteriori core, replicando quanto fatto da AMD.

E non è stata neppure una soluzione indolore, sulle motherboard pensate per massimo 10 core hanno grossi problemi di alimentazione per le soluzioni più spinte.
È evidente che anche loro sono rimasti un po' sorpresi da Zen, che si sono dimostrati molto efficaci proprio in quella fascia di prodotto dove Intel non raggiungeva frequenza elevate.