Chrome 55: -50% di RAM su alcuni siti e nuova mazzata ad Adobe Flash

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da TheZioFede

fra un po' questo forum si può sottotitolare con "l'attacco dei cloni"

Scusa ma lasciando perdere eventuali sproloqui non mi hai ancora spiegato questo fatto:

E appunto usando Flash Player come fai ad avere CPU Timing per il solo processo Firefox da ben 5:36 quando il "lavoro" lo farebbe tutto Flash Player in Plugin Container nei suoi 2:36 di Timing?

...nè fatta vedere la stessa prova con Chrome ufficiale oltre che con una ufficiale di Firefox ESR o V. 50 e video 1080p H.264 ( e non con la Nightly di Firefox) ma soprattutto su video YouTube di cui si parlava ..oppure postando dei link con relativi test di cui parlavate e di cui non si è visto ancora niente e che sarei felice anche di leggere.

[s-y]

e' proprio cosi' vitale avere ragione in un forum?
che due palle

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da andrew04

Il video in 4K non è ancora performante, ed io non ho mai affermato il contrario anzi l'ho affermato tranquillamente,

Ok, grazie per la risposta

[LukeIlBello]

ragazzi ma ancora rispondete a chi difende il codec di flash player?

tutto il mondo, adobe compresa, è a conoscenza di quanto poco performante, oltre che buggato, e quindi obsoleto, il codec di flash plugin...
tutti... tranne 1

dopo le gare di manichini in discoteca, adesso assistiamo ai mirror climbing su forum

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ragazzi ma ancora rispondete a chi difende il codec di flash player?

tutto il mondo, adobe compresa, è a conoscenza di quanto poco performante, oltre che buggato, e quindi obsoleto, il codec di flash plugin...
tutti... tranne 1

dopo le gare di manichini in discoteca, adesso assistiamo ai mirror climbing su forum

In effetti quando ho chiesto dei link anche per testare e vedere le differenze tra CPU Timing in accelerazione Hardware DXVA2 tra Player HTML5 & Flash in codec H.264 AVC come chiedevo su video 1080p 30 fps on Youtube in base a quello che vedo io sotto Windows....sono stati postati i test su Chrome OS

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

In effetti quando ho chiesto dei link anche per testare e vedere le differenze tra CPU Timing in accelerazione Hardware DXVA2 tra Player HTML5 & Flash in codec H.264 AVC come chiedevo su video 1080p 30 fps on Youtube in base a quello che vedo io sotto Windows....sono stati postati i test su Chrome OS

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da LukeIlBello

Chrome Os sicuramente il più "diffuso al mondo" ovvero non lo usa un cane ( ma fa cmqe da sorta di sponsor a Google) .. poi "si sa" anche che i Software sarebbero ottimizzati in ugual e "identico" modo su ogni piattaforma ..quindi se sotto Chrome Os un Software X gira in X modo, girerà in X modo, quindi uguale identico, anche sotto tutti gli altri compreso il più diffuso Windows vero?
"Ho capito".

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da andrew04

Niente, si è fissato che HTML5 = video....

Mi sono semplicemente "fissato" che se torni indietro a rileggere i miei post presenti nel thread, ho solo specificato perchè io sotto Windows ed alla bisogna, con codec H.264AVC uso ( ovvero forzo con apposita estensioncina) Flash Player per i video 1080p 30fps o anche pseudo 4K al posto del Player HTML5 del Browser....perchè a parità di accelerazione Hardware sulla GPU in DXVA2 sotto Windows (e non Chrome OS) ho sempre meno CPU Timing facendo fare tutto a Flash nel processo Plugin Container a sua volta aperto da Firefox ESR, rispetto al processo Firefox usando Player HTML5.
Capire cosa ho scritto credo ( poi magari sbaglio a crederlo) sia di una semplicità pazzesca.

[Oenimora]

Originariamente inviato da demon77

Guarda, certamente il porno ha e sempre avrà una bella voce in capitolo.. ma qui è anche e sopratutto una simbiosi.
Se i maggiori browser cominciano a boicottare flash allora anche i maggiori siti si adegueranno eliminando flash.
E se i maggiori siti eliminano flash poi lo sciame dei pesci piccoli o si adegua o muore.

E infatti i dati parlano chiaro: l'uso di flash è crollato in maniera netta negli ultimi due anni.

In realtà forniscono già quasi tutti video via HTML5. Perfino la RAI. Vi passano i video con Flash solo se vedono che il vostro browser ha il plugin. Disabilitatelo (non con attivazione a richiesta, proprio disattivato o disinstallato) e fate un giro. Considerate che c'è sempre più gente che va in Internet con dispositivi mobili, che spesso non hanno Flash. Flash ormai lo tengo sempre off, tranne in rari casi ormai.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da andrew04

Ed il fatto che TU, e solo tu, rilevi che flash è più leggero contro il resto del mondo che rileva l'esatto contrario, )

Non capisco dove sarebbe il resto del mondo che contrarierebbe quello che ho appena affermato per mia esperienza sotto Windows.
Facendomi vedere il test batteria su di un video H.264 AVC di YouTube tra HTML5 & Flash sotto Chrome OS ( che non c'entra pure niente) senza nemmeno poi specificare se c'è anche una sorta di accelarazione Hardware totale in DXVA2 come sotto Windows?
Ditemi alemeno che non state perculando.. vi prego

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da andrew04

No vabbe, la conferma che qui quello che sta trollando sei tu... che continui a citare ChromeOS ed ignori invece il test di Windows che ti ho postato per la seconda volta

Stammi bene e continua la discussione da solo

Se gentilmente puoi ripostarmi i link sui test in Windows tra HTML5 & Flash sotto accelerazione Hardware in DXVA2 per i video di cui parlo io te ne sarei grato
Magari mi sono scappati i link e non li ho visti etc.
questo che hai messo:
http://www.edugeek.net/forums/links/...-analysis.html
ribadisco è sotto Chrome Os in più non specifica niente sull'eventuale sgravio Cpu in accelerazione Hardware.
Grazie.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da andrew04

Vabbé hai ragione tu: HTML5 su windows è più pesante di flash perché sul tuo computer risulta così
(dobbiamo darti ragione come i pazzi per farti stare zitto..)

Buona giornata

Sarei contento di dirti che magari sui miei computer con Windows è solo un caso se solo mi postassi ( sempre gentilmente ) i test video sotto Windows ed in DXVA2 e non sotto Chrome OS che non c'entra niente come questi che hai messo.
http://www.edugeek.net/forums/links/...-analysis.html

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da andrew04

Windows non te li posso fare in quanto non lo uso....

Tu li hai fatti? Questo è l'importante... sono certo che rispecchiano tutti i windows al mondo

Si e ti ho già scritto almeno circa 4 volte che fino ad adesso sulle mie macchine con Windows 64bit ho appurato quello che appunto scrivo, senza voler manipolare niente.
Se avessi appurato altro scrivevo altro.Non lavoro per Adobe nè per nessuno altro nel campo video

[s-y]

cmq sia, adesso meno perche' e' via via in disuso, ma solo pochi mesi fa era ancora un continuo di falle segnalate (solo quelle segnalate) di flash. e gia' solo questo, a prescindere da tutto, varrebbe la (eventuale) candela

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da s-y

cmq sia, adesso meno perche' e' via via in disuso, ma solo pochi mesi fa era ancora un continuo di falle segnalate (solo quelle segnalate) di flash. e gia' solo questo, a prescindere da tutto, varrebbe la (eventuale) candela

Certamente sperando che HTML5 in accelarazione Hardware migliori sull'utilizzo delle risorse e non solo nei video ma ora anche nei banners HTML5 che sostituiscono quelli in Flash su molti siti Web

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da andrew04

ora è più pesante anche nei banner... no vabbe sei unico, ti stai facendo sfottere da tutti quelli del settore e non solo

Ma che ne sa Google che ha fatto migrare tutti i clienti Adwords da flash ad HTML5... che qui c'abbiamo lo scienziato che ribalta il verdetto di colossi informatici

Chi ha detto che i banners in HTML5 sarebbero più pesanti degli stessi sotto Flash Player?
Ho solo detto che sotto il profilo banners sarebbe idoneo che HTML5 prendesse meno risorse CPU nel processo Browser perchè adesso io vedo è ancora un po' altino ...e basta

Il paragone che ho fatto sotto DXVA2 in Windows tra HTML5 e Flash invece era solo per i video in codec H.264 AVC di cui tu per cercar di smentirmi a tutti i costi ed in arrampicata sugli specchi, hai postato link a test su Chome Os ..come a voler confrontare le mele con le pere

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da andrew04

Appunto, che di fatto è una st....ta colossale in quanto i banner sono in semplice HTML5/JS/CSS, ovvero lo stesso del resto della pagina/e di tutto il web (anche pagine prive di banner)
Affermare una cosa del genere significa affermare che il web è attualmente innavigabile causa eccessive risorse...

Ja mo torna a giocare con i Lego o quello che fai durante il giorno che non posso più risponderti né tantomeno ridere come un folle a causa delle assurdità che spari...

Spiega ( sempre gentilmente) tu allora come mai quando in una pagina web o meglio sito ci sono plurimi banners che NON usano Flash ( perchè ce l'ho disattivato ) la CPU sale..ed anche abbastanza
Di chi sarebbe la colpa?
PS:ma sei uno sviluppatore HTML5 che ti batti cosi' anche arrampicandoti?

Originariamente inviato da andrew04

Niente ormai si è rotto il disco... parlo di tutt'altra cosa ed ancora ripeti questa storia

Esattamente, si parla di test sotto Windows per il solo video come specificato nei plurimi post precedenti e tu posti i test batteria sotto Chrome OS ( sponsor Google che del resto si batte contro Flash) perchè non trovi giustamente quelli sotto Window in DXVA2 "contro" Flash sotto quel fronte.

ciao

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da andrew04

porta il PC da un tecnico esperto che evidentemente problemi che non sei in grado di risolvere autonomamente

Grazie per le "spiegazioni"
Un salutone

[Oenimora]

I video serviti da HTML5 possono sembrare più pesanti di quelli in Flash, nel caso in cui con Flash ti arrivano col codec H.264 e hai decodifica hardware, mentre via HTML5 su Firefox e Chrome col codec VP9 e si sobbarca tutto la CPU. In questo caso Flash ti sembra più "leggero", ma in realtà è una questione di codec, non di HTML5 o Flash. Infatti basta usare un'estensione come h264ify
Qui per Chorme
Qui per Firefox
(non mi riferisco alla polemica qui sopra)

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Oenimora

I video serviti da HTML5 possono sembrare più pesanti di quelli in Flash, nel caso in cui con Flash ti arrivano col codec H.264 e hai decodifica hardware, mentre via HTML5 su Firefox e Chrome col codec VP9 e si sobbarca tutto la CPU. In questo caso Flash ti sembra più "leggero", ma in realtà è una questione di codec, non di HTML5 o Flash. Infatti basta usare un'estensione come h264ify
Qui per Chorme
Qui per Firefox

Fa attenzione ho sempre parlato nei post precedenti di video 1080p 30fps a minimo 6Mbit/sec in Codec H.264 AVC sia con Flash Player che con Player HTML5 del Browser ed entrambi accelerati in Hardware dalla GPU in DXVA2 sotto Windows dove con Flash Player il CPU Timing totale è cmqe sempre inferiore.

Ciao