Google+: quel social network da oltre 2 miliardi di fantasmi

[wingman87]

Piacere ma credo che l'utenza media non dedichi solo 5 minuti al giorno ed è su quella che si costruisce il successo di un social network.

Comunque sì, non è che "richiede" tanto tempo però penso che sia chiaro quello che intendevo dire.

[theJanitor]

la massa, su cui si basano i loro profitti, non conosce neanche l'esistenza di una alternativa

noi che siamo utilizzatori di un altro tipo possiamo sempre fare le nostre scelte ed usare gli strumenti a disposizione a nostro piacimento, per fortuna

[Krusty93]

Originariamente inviato da theJanitor

a prescindere dal resto che posso anche condividere, G+ è una applicazione di sistema, per cancellarla devi avere il root ed andare manualmente a toglierla dalla partizione relativa, poi non puoi lamentarti che qualcosa non funziona se tu stesso fai delle modifiche a qualcosa che non dovresti toccare

Mi è bastato trascinare l'icona su 'Disinstalla' e l'app si è disinstallata. Non ho usato app strane.
E non capisco perchè mai debba avere necessariamente G+ installata per vedere uno screenshot appena scattato.
Se non sono forzature queste..

Originariamente inviato da nardustyle

i
Io proprio non capisco perchè uno vuole dei servizi senza pagare

a google si paga in informazioni e non con i soldi , se non ti và bene i video puoi metterli su vimeo (pagando il premium) e come cellulare puoi usare un wp o ios pagando il sistema operativo

e poi ha un nexux, pazzesca l'ignoranza di certe persone

Che abbia un Nexus cambia qualcosa?
Se non voglio dare alcune informazioni a Google per votare un'app sul Play Store sono ignorante? Grazie, ne terrò conto

Quindi siccome Google campa sulle informazini degli utenti, vendiamogli tutto, consentiamo di dargli qualsiasi informazione disponibile, spesso e volentieri senza che l'utente sappia qualcosa
Poi lamentiamoci di PRISM

P.S. Non bisogna pagare il premium su Vimeo per caricare un video
P.P.S. WP è gratuito e ho già un WP come telefono

[theJanitor]

di che versione di Android parli?

adesso G+ è una applicazione di sistema, al massimo puoi disinstallare gli aggiornamenti, non puoi rimuoverla completamente senza ricorrere al root quindi a questo punto non so cosa tu abbia fatto

devi avere G+ perchè da quando hanno tolto galleria l'applicazione di visualizzazione Foto sfrutta proprio G+ per funzionare

se non vuoi G+ scaricati Quickpic e vedi tutte le immagini che vuoi

[Krusty93]

Originariamente inviato da theJanitor

di che versione di Android parli?

adesso G+ è una applicazione di sistema, al massimo puoi disinstallare gli aggiornamenti, non puoi rimuoverla completamente senza ricorrere al root quindi a questo punto non so cosa tu abbia fatto

devi avere G+ perchè da quando hanno tolto galleria l'applicazione di visualizzazione Foto sfrutta proprio G+ per funzionare

se non vuoi G+ scaricati Quickpic e vedi tutte le immagini che vuoi

5.0.1, il Nexus è rootato ma a differenza di altre app di sistema (Chrome) che ho rimosso tramite app terze, G+ l'ho rimossa semplicemente trascinando l'icona su 'Disinstalla', come se fosse una normale app.

Più che "sfrutta G+" direi che "integra G+" per alcune funzioni: nel pannello a sinistra ci sono le foto, in quello a destra richiede l'accesso a G+ che però non ho mai effettuato (è la prova che l'app funziona anche senza G+).

Certo, le alternative non mancano per visualizzare la galleria ovviamente, ma mi sembra una forzatura decisamente esagerata. Soprattutto perchè mina la privacy degli utenti

[nardustyle]

Originariamente inviato da Krusty93

Che abbia un Nexus cambia qualcosa?
Se non voglio dare alcune informazioni (Nel momento stesso in cui utilizzi android, soprattutto nella forma che hai, dai TUTTE le informazioni a google di già, dalla posizione alle preferenze dalla salute all animo , sanno di te più che te stesso ) a Google per votare un'app sul Play Store sono ignorante? (le hai già date prima, e quelle che devi compilare per votare una app sono indicazioni irrilevanti rispetto a quelle raccolte dai sensori su un android) Grazie, ne terrò conto (se c'è proprio una cosa che a google

Quindi siccome Google campa sulle informazini degli utenti, vendiamogli tutto, consentiamo di dargli qualsiasi informazione disponibile, spesso e volentieri senza che l'utente sappia qualcosa (dal tuo telefono si traccia tutto anche se stai male e vai in farmacia)
Poi lamentiamoci di PRISM

P.S. Non bisogna pagare il premium su Vimeo per caricare un video (su youtube si per caricare si paga con informazioni è una normale scelta commerciale , YOUTUBE NON è GRATIS e non lo è mai stato)
P.P.S. WP è gratuito e ho già un WP come telefono ( Windows grazie a royality e brevetti si fà pagare indirettamente e profumatamente )

risposte in grassetto

[UnicoPCMaster]

Originariamente inviato da cata81

Chissà se non avessero "forzato/obbligato" in tutti i modi possibili ed immaginabili la registrazione a G+, io ho dovuto sudare 7 camicie per evitare la registrazione avendo Gmail e Youtube....

Come hai fatto? Cioé io se voglio rimuovere google+ mi dice che devo anche cancellare youtube...

[Krusty93]

Originariamente inviato da nardustyle

risposte in grassetto

Evito di rispondere,
buona giornata

[key2710]

Concordo con chi sostiene che Google disponga GIA' di tutte le informazioni che vuole e che G+ rappresenta semplicemente "un passatempo".

Vorrei sapere in quanti si sono mai trovati di fronte al pannello di google analytics. Vorrei sapere in quanti hanno sentito parlare di "google flu". Vorrei sapere chi sa (io no ma a naso ho un idea!) quanti e quali sono TUTTI i progetti in cui Google è impegnata.

Il concetto di protezione dei dati personali non esiste più. E' mera illusione. Perché appena metti nome utente e password nel tuo telefonino, e il telefonino ti triangola per utilizzare il navigatore, loro lo sanno. Chi di voi ha mai notato che loro riescono a capire (ed è un informazione che vi suggeriscono) il vostro domicilio e il vostro luogo di lavoro? Sanno dove il telefono passa nel 95% dei casi le ore notturne e nel 95% dei casi le ore di ufficio... e vi dicono con precisione domicilio e lavoro.

Ma questo non solo google. Server di whatsapp sono presenti le nostre reti sociali. Loro sanno tutti i numeri di telefono legati alla mia rubrica. Facebook tiene traccia del luogo dei collegamenti, se ti metti sotto rete TOR per loggarti in anonimo facebook ti blocca perché SA che tu ti colleghi dall'italia, e trova improbabile che dopo 15 minuti dal precedente collegamento con IP italiano arrivi un collegamento con IP singapore.

Parlare di protezione dei dati riferito a G+ fa un po sorridere.

Discutete di altri aspetti. Della landa desolata. Del fatto che piaccia o meno. Vedete un po voi... ma non parlate di privacy.

Se volete la privacy, buttate lo smartphone, buttate anche il telefono cellulare (perché gli operatori sanno trangolare e nei casi di cronaca la triangolazione diventa prova), prelevate tutti i vostri soldi e strappate le carte di credito e non accedete più alla rete. In quel caso avrete la privacy... ma vedete che gran prezzo avrete da pagare.

Ormai... non si torna indietro.

[Lord Infamia]

Dei circa 2,2 miliardi di profili iscritti a Google+ solo il 9% ha nella propria pagina un contenuto pubblico

Certo che esaminare l'attività di un social che fa delle cerchie private il punto di forza, con tanto di pubblicità (ai tempi) "non far sapere al capo quello che voi colleghi pensate di lui" e che non imposta di default qualunque cosa postata come pubblica è quantomeno pretenzioso... Il mio profilo, che uso quasi giornalmente per condividere notizie, è stato settato a dovere dal sottoscritto e non ha nemmeno un messaggio pubblico (compresi Youtube, per cui ho creato una pagina separata dal profilo personale, i +1 e tutte le inutilità accessorie come il cambio della foto di profilo)... Di conseguenza secondo questo studio farei parte dei miliardi di utenti che non usa G+.

Visto il target e il funzionamento di base di G+, non credo di essere l'unico ad aver impostato il profilo come detto sopra, quindi a mio avviso il test è inattendibile.

Che poi Google, tramite il mio Android, sappia anche in che condizioni era il mio intestino dopo il cenone di Natale non ci piove, ma per lo meno rendo la vita difficile al "nerdaccio brufoloso che ho fraggato a CoD e vuole farmi swatting" (per dire). Questo è quello che intendo quando parlo di proteggere la privacy, non certo il diventare novelli Robinson Crusoe con il cappellino di alluminio in testa...

[Petardo238]

Io faccio sicuramente parte della percentuale di quelli che scrive messaggi su Youtube . . . non ho mai capito perché hanno voluto mettere un social assieme ad un servizio di video. Per complicare il servizio di messaggistica interna fra utenti, sicuro...

[woddy68]

...io utilizzo molto G+ e lo trovo ottimo, sicuramente meglio di facebook, è vero Google ha sbagliato inizialmente a forzare gli utenti, l'idea era di avere un'unica password per tutti i servizi, ed è un'ottima cosa se si utilizzano tutti i servizi. Il problema è che non tutti utilizzano tutti i servizi e qui nasce il problema che molti hanno detto. Oggi però non è più così, quindi si sono resi conto dell'errore. Quando commento un video su youtube posso decidere se pubblicare o meno il commento su G+. Capita a tutti di sbagliare.
Però non sono d'accordo con chi sostiene che google detiene il monopolio nelle ricerche, se l'italiano ha ancora un significato, monopolio significa in pratica senza concorrenza e se voi guardate quanti motori di ricerca ci sono, sostenere che quello è un monopolio è allucinante ! Certo se poi tutti utilizzano google non è colpa di google !Windows invece si detiene un monopolio, andate in un negozio e cercate un pc con SO diverso da windows ! E' molto difficile trovarne uno, a meno che non vai in un apple store. Esiste poi una differenza sostanziale, se io cerco un motore di ricerca alternativo lo trovo in 2secondi, se voglio un pc con SO diverso da Windows devo sudare 7 camice, sopratutto per quanto riguarda le marche hardware, un acer con SO diverso da wndows è quasi impossibile da trovare.

[oliverb]

io credo che non bisogna soffrire di onnipotenza e pensare di poter occupare tutti i campi. A ciascuno il suo, nessuno sulla faccia della terra potrà mai contrastare facebook

[nardustyle]

Originariamente inviato da Krusty93

Evito di rispondere,
buona giornata

fortuna che i forum son fatti per confrontarsi ed imparare, benedetta gioventù

[Pier2204]

Abbiamo scoperto che Big G è persino peggio di Microzozz
G+ pensavo fosse il punto G di Mountain Wiev.... tanto lo spingevano

[andrew04]

http://www.webintesta.it/hanno-uccis...ato-non-si-sa/
Leggetevi questo articolo e capite cosa è realmente Google+, qual'è il suo futuro e tante altre cose...

[LUVІ]

Bufala

https://plus.google.com/114353918960...ts/QKRocsDyRFn

P.S. Ma come si fa a commentare gli articoli di HWU su FB?

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Krusty93

2 miliardi di utenti solo perché ti obbligano a farlo non appena vuoi interagire un minimo con i servizi Google.
Trovo una cosa fuori dal mondo che per caricare un video su Youtube o votare un'app bel Play Store debba svelare la mia identità (nome, cognome, data di nascita e città obbligatori).
Inoltre ho cancellato l'app dal Nexus e, indovina un po', l'app foto (per vedere le foto locali!!) crasha all'avvio.

Trovo incredibile che nessun ente che si occupa della tutela dei consumatori abbia fatto qualcosa

1) "trovo fuori dal mondo che per caricare un video debba svelare la mia identità"??
e chi savesti cavo? 007? o un exgaleotto? o hai mateviale pedopovnogvafico sul telefono da nascondeve? bah...
2) "trovo incredibile che nessun ente della tutela consumatori non abbia ancora fatto qualcosa"
e perchè non l'esercito direttamente?

Originariamente inviato da nardustyle

i
Io proprio non capisco perchè uno vuole dei servizi senza pagare

a google si paga in informazioni e non con i soldi , se non ti và bene i video puoi metterli su vimeo (pagando il premium) e come cellulare puoi usare un wp o ios pagando il sistema operativo

e poi ha un nexux, pazzesca l'ignoranza di certe persone

lol

Originariamente inviato da nardustyle

risposte in grassetto

quoto le risposte

Originariamente inviato da key2710

Concordo con chi sostiene che Google disponga GIA' di tutte le informazioni che vuole e che G+ rappresenta semplicemente "un passatempo".

Vorrei sapere in quanti si sono mai trovati di fronte al pannello di google analytics. Vorrei sapere in quanti hanno sentito parlare di "google flu". Vorrei sapere chi sa (io no ma a naso ho un idea!) quanti e quali sono TUTTI i progetti in cui Google è impegnata.

Il concetto di protezione dei dati personali non esiste più. E' mera illusione. Perché appena metti nome utente e password nel tuo telefonino, e il telefonino ti triangola per utilizzare il navigatore, loro lo sanno. Chi di voi ha mai notato che loro riescono a capire (ed è un informazione che vi suggeriscono) il vostro domicilio e il vostro luogo di lavoro? Sanno dove il telefono passa nel 95% dei casi le ore notturne e nel 95% dei casi le ore di ufficio... e vi dicono con precisione domicilio e lavoro.

Ma questo non solo google. Server di whatsapp sono presenti le nostre reti sociali. Loro sanno tutti i numeri di telefono legati alla mia rubrica. Facebook tiene traccia del luogo dei collegamenti, se ti metti sotto rete TOR per loggarti in anonimo facebook ti blocca perché SA che tu ti colleghi dall'italia, e trova improbabile che dopo 15 minuti dal precedente collegamento con IP italiano arrivi un collegamento con IP singapore.

Parlare di protezione dei dati riferito a G+ fa un po sorridere.

Discutete di altri aspetti. Della landa desolata. Del fatto che piaccia o meno. Vedete un po voi... ma non parlate di privacy.

Se volete la privacy, buttate lo smartphone, buttate anche il telefono cellulare (perché gli operatori sanno trangolare e nei casi di cronaca la triangolazione diventa prova), prelevate tutti i vostri soldi e strappate le carte di credito e non accedete più alla rete. In quel caso avrete la privacy... ma vedete che gran prezzo avrete da pagare.

Ormai... non si torna indietro.

quoto

[Zoom]

g+ collegato a youtube è una stupidaggine. il sistema di identificazione dei contenuti nei video è assurdo, perchè segnala 30 secondi di musica in presa diretta durante una sagra di paese! il titolare del copyright può farti chiudere il canale al terzo ammonimento, ma se c'è tutta questa tecnologia , sarebbe sufficiente che il sistema cancelli/blocchi il video. L'utente faccia ciò che vuole, il sistema filtra in automatico. Basta ammonimenti. Google è un colosso, ma su taluni aspetti è molto indietro.
Infine le cagate stile facebook ci sono anche su g+, sebbene in misura minore.
Concordo sul fatto che due miliardi di utenti esistono solo perchè c'è il vincolo con youtube.