Correva l'anno 2005, e Samsung commetteva il più grosso errore della sua storia

[Dario771]

Come qualcuno ha fatto notare, Samsung non sbagliò un bel niente.. all'epoca Android era un S.O. progettato per contrastare il BB (vero colosso dell'epoca, se non in termini di share, in termini di profitto) e quindi ideato per essere usato principalmente con TASTIERA. Il mercato touch l'ha inventato Apple.. tutti i vari produttori, Samsung, LG e HTC, Motorola, Nokia etc.. si trovarono spiazzati ed introdussero i loro S.O. proprietari con interfaccia touch (I vari bada etc..) che al di la delle loro valore tecnico avevano un grande limite : Mancanza di App e servizi (Chi ricorda il MotoMing con S.o. basato su linux, bellissimo ma praticamente inutilizzabile per completa mancanza di app..), Ecco che si presenta Google con Android velocemente "rinnovato" in versione touch, che all'epoca non valeva di più dei concorrenti, ma aveva il vantaggio di offrire un ecosistema di app e servizi, e di costare poco, e vai di terminali a poco prezzo con interfaccia touch e giochini da scaricare, così da non sentirsi tagliati fuori dal "Progresso".. e non rosicare troppo verso chi sfoggiava un Iphone fiammeggiante..
In sostanza oggi (come ieri tra l'altro.. OS/2 era di molte grandezze superiore a Win95.. soccombette x mancanza di software, giochi etc..) quello che fa vendere un S.O. mobile non è il suo valore, ma le app (Social e giochi in primis) ed i servizi (Maps, Clouds etc.) associati, questo con buona pace di chi discute che è meglio questo o quel S.O.

P.S. Ibm non comprò il Dos semplicemente perchè allora era impensabile che il mercato si sarebbe spostato da hardware oriented a software oriented, un cliente comprava quel computer xchè era IBM, non era importante il S.O.. Se non ci fossero stati i pc compatibili (Qui è stata la grande fortuna/astuzia? di MS..)... All'epoca chi faceva i soldi ed il mercato erano i produttori di Hardware, non chi faceva il software..

[floc]

Originariamente inviato da Balthasar85

Beh, si, è "niente". Tirar fuori un OS da una distro linux è più facile di quel che pensi.

certo, infatti siamo pieni di so con queste caratteristiche.

La cosa che riesce sempre a stupirmi e' la presunzione nello sparar sentenze senza un minimo di fondamento, immagino che tu abbia creato molti SO su base linux per poterlo affermare con certezza. Maemo, moblin e compagnia bella erano poco piu' di esperimenti, a testimonianza del fatto che tirare fuori un so su base linux non e' esattamente "niente" solo perche' condividono una toolchain o un baselayout. Probabilmente ti farebbe bene una installazione di LFS giusto per capire cosa sono le varie parti in gioco.

[Phantom II]

Originariamente inviato da gpat

Più grande errore della sua storia? Ma manco per niente.
Samsung ha rifiutato per una buona ragione: perchè non sapeva cosa farci con Android.
L'OS nel 2005 era completamente diverso da quello che è oggi, e se è diventato così è stato merito di Google, che ha guidato lo sviluppo e la diffusione in un modo che un singolo OEM non avrebbe potuto mai fare, men che meno Samsung, che quando deve fare la prima mossa in un settore è capace di fare solo cappellate.
Nelle mani di Samsung, Android sarebbe rimasto così e a quest'ora avremmo avuto tutti un iPhone in mano.

Insomma a sentire te Google avrebbe investito in un progetto sostanzailmente fallimentare, ma essendo detentrice di capacità talmente salvifiche l'ha fatto diventare un capolavoro.
Alla faccia delle supercazzole...

Originariamente inviato da alexdal

Non che adesso ne comprerei uno, assolutamente, essendo anche Koreani e in famiglia non si puo' nemmeno nominare le aziende koreane, finche non la smettono di minacciare con guerra il Giappone e chiedere miliardi al giappone per un guerra di oltre 120 anni fa (come se la francia dovesse pagarci 10 miliardi all'anno perché napoleone invase l'italia)

I venti neo imperliasiti soffiano dal Giappone verso il continente asiatico, non viceversa.

Quanto al passato il rancore coreano (e non solo) ci sta tutto. Nel proprio periodo coloniale il Giappone ha fatto in Asia come la Germania nazista in Europa, con la differenza che a quelle latitudini la Norimberga di turno fu molto più all'acqua di rose.
A questo va aggiunto il fatto che, culturalmente, il Giappone a tutt'oggi ben si guarda dal fare i conti col proprio passato.

[blobb]

Originariamente inviato da Phantom II

Insomma a sentire te Google avrebbe investito in un progetto sostanzailmente fallimentare, ma essendo detentrice di capacità talmente salvifiche l'ha fatto diventare un capolavoro.
Alla faccia delle supercazzole...


I venti neo imperliasiti soffiano dal Giappone verso il continente asiatico, non viceversa.

Quanto al passato il rancore coreano (e non solo) ci sta tutto. Nel proprio periodo coloniale il Giappone ha fatto in Asia come la Germania nazista in Europa, con la differenza che a quelle latitudini la Norimberga di turno fu molto più all'acqua di rose.
A questo va aggiunto il fatto che, culturalmente, il Giappone a tutt'oggi ben si guarda dal fare i conti col proprio passato.

quotone oltre tutto la dominazione giapponese in core è finita nel 45 e non sono 120 anni

[Dario771]

Originariamente inviato da Phantom II

Insomma a sentire te Google avrebbe investito in un progetto sostanzailmente fallimentare, ma essendo detentrice di capacità talmente salvifiche l'ha fatto diventare un capolavoro.
Alla faccia delle supercazzole...

Non penso che intendesse questo.. io ho inteso che all'epoca Android non era x nulla superiore ad altri S.O. che volevano entrare nell'era Touch.. E' stata Google ha fornire il "Quid" (App e servizi) che mancava ai produttori (Do you remember OVI Store? O il fallimentare store della Samsung x bada?).. Se Google avesse avuto in mano Bada (o Brew, o Meego o EZX Linux, o Meego o WebOS, scegli tu..) probabilmente oggi staremo tutti a parlare di quanto è bello e libero Bada/Brew/EZX/Meego..

[gpat]

Samsung ha avuto le sue occasioni per sviluppare il suo OS, anche Bada appena uscito sembrava una figata e il Wave aveva un ottimo rapporto qualità-prezzo, e quando è successo Android non si era neanche diffuso presso le masse, ma ha comunque fallito miseramente perchè se fai un OS poi devi svilupparlo per farlo essere ai vertici del mercato e avere un pacco di sviluppatori che ti seguono.
Questo già è impossibile se sei un singolo OEM e non ti chiami Apple (che ci è riuscita perchè è arrivata prima degli altri), poi considerato che stiamo parlando di Samsung, non ci sono ragioni logiche per pensare che Android avrebbe fatto una fine diversa da Bada, Symbian o BB OS.

[wolfm01]

La grande capacità di Samsung di sviluppare OS e relativi ecosistemi è sotto gli occhi di tutti grazie ai progetti Bada e Tizen...

Se anche Samsung avesse comprato l'allora embrione di Android il progetto avrebbe avuto vita breve, magari non sarebbe mai arrivato sul mercato, sicuramente diventando di fatto un sistema proprietario la sua diffusione sarebbe stata limitata alle quote di mercato di Samsung.

Comunque quel che è certo è che lo sviluppo sarebbe stato molto diverso senza poter contare sull'infrastruttura e la cultura di Google.

[san80d]

Originariamente inviato da wolfm01

La grande capacità di Samsung di sviluppare OS e relativi ecosistemi è sotto gli occhi di tutti grazie ai progetti Bada e Tizen...

precisa che la tua affermazione e' sarcastica... qualcuno potrebbe crederci

[Balthasar85]

Originariamente inviato da floc

certo, infatti siamo pieni di so con queste caratteristiche.
La cosa che riesce sempre a stupirmi e' la presunzione nello sparar sentenze senza un minimo di fondamento, immagino che tu abbia creato molti SO su base linux per poterlo affermare con certezza. Maemo, moblin e compagnia bella erano poco piu' di esperimenti, a testimonianza del fatto che tirare fuori un so su base linux non e' esattamente "niente" solo perche' condividono una toolchain o un baselayout. Probabilmente ti farebbe bene una installazione di LFS giusto per capire cosa sono le varie parti in gioco.

"con queste caratteristiche"? Ah-ha? Ma per favore, ma neppur controllare il BT o mandare MMS si poteva con Android, sotto Maemo potevo fare cose che si sognava qualunque altro smartphone, roba che ci son voluti anni per arrivarci. Ma di cosa parli??
Non ci vuole "niente" (avuto un team che ci lavora e finanziamenti a go-go) Bada è uno dei tanti esempi che ti potrei fare.
L'unica cosa che non ha decretato il successo degli altri è che non si disponeva dei finanziamenti messi in atto da Google e non si era nella sua posizione di poter aver un ritorno economico sotto più aspetti e di esser "esterno" alle meccaniche dei produttori di smartphone.

Non blaterare di cose che non conosci, "esperimento" Maemo? Lo sarà stato all'epoca del Nokia 770 ma non c'era nulla di sperimentale in un N900 se non la mancanza di un ecosistema dinamico, l'OS era ben più completo e performante rispetto agli Android dell'epoca. Sfortunatamente era di Nokia e quest'ultima non aveva i mezzi per supportarlo e farlo crescere e nessun produttore concorrente ci avrebbe investito sopra. A questo aggiungi la mancanza dell'ecosistema Google da traghettarci sopra.
Oggi UbuntuOS per smartphone scimmiotta proprio quelle evoluzioni e passi compiuti da simili OS morti prematuramente più di quanto non faccia da un Android.

La creazione di un OS non è nulla di trascendentale ma è quel che ci sta attorno che ne decreta o meno il successo.
Cerca d'esser meno tribale che qui non c'è nessun capo ultras che ti incita a difendere la squadra del cuore.

Originariamente inviato da Dario771

Non penso che intendesse questo.. io ho inteso che all'epoca Android non era x nulla superiore ad altri S.O. che volevano entrare nell'era Touch.. E' stata Google ha fornire il "Quid" (App e servizi) che mancava ai produttori (Do you remember OVI Store? O il fallimentare store della Samsung x bada?).. Se Google avesse avuto in mano Bada (o Brew, o Meego o EZX Linux, o Meego o WebOS, scegli tu..) probabilmente oggi staremo tutti a parlare di quanto è bello e libero Bada/Brew/EZX/Meego..

Grazie al Signore!!


CIAWA

[randorama]

Originariamente inviato da alexdal

Non che adesso ne comprerei uno, assolutamente, essendo anche Koreani e in famiglia non si puo' nemmeno nominare le aziende koreane, finche non la smettono di minacciare con guerra il Giappone e chiedere miliardi al giappone per un guerra di oltre 120 anni fa (come se la francia dovesse pagarci 10 miliardi all'anno perché napoleone invase l'italia)

quella che minaccia il giappone è la Corea del nord. samsung è una azienda sudcoreana. poi in famiglia potete fare quel volete... anche scriverle con la k

[rollo82]

penso che samsung avrebbe potuto fare su per giù quello che ha fatto google con un team di sviluppatori decenti... per chi cita i paragoni coi vari bada os etc, c'è da dire che ad oggi è difficilissimo tirar fuori qualcosa che funzioni meglio di android/ios... microsoft ci sta provando con la collaborazione di nokia, ma non dimentichiamoci chi è microsoft! eppure è indietro

[san80d]

Originariamente inviato da randorama

quella che minaccia il giappone è la Corea del nord. samsung è una azienda sudcoreana.

esatto

[floc]

Originariamente inviato da Balthasar85

"con queste caratteristiche"? Ah-ha? Ma per favore, ma neppur controllare il BT o mandare MMS si poteva con Android, sotto Maemo potevo fare cose che si sognava qualunque altro smartphone, roba che ci son voluti anni per arrivarci. Ma di cosa parli??
Non ci vuole "niente" (avuto un team che ci lavora e finanziamenti a go-go) Bada è uno dei tanti esempi che ti potrei fare.
L'unica cosa che non ha decretato il successo degli altri è che non si disponeva dei finanziamenti messi in atto da Google e non si era nella sua posizione di poter aver un ritorno economico sotto più aspetti e di esser "esterno" alle meccaniche dei produttori di smartphone.

Non blaterare di cose che non conosci, "esperimento" Maemo? Lo sarà stato all'epoca del Nokia 770 ma non c'era nulla di sperimentale in un N900 se non la mancanza di un ecosistema dinamico, l'OS era ben più completo e performante rispetto agli Android dell'epoca. Sfortunatamente era di Nokia e quest'ultima non aveva i mezzi per supportarlo e farlo crescere e nessun produttore concorrente ci avrebbe investito sopra. A questo aggiungi la mancanza dell'ecosistema Google da traghettarci sopra.
Oggi UbuntuOS per smartphone scimmiotta proprio quelle evoluzioni e passi compiuti da simili OS morti prematuramente più di quanto non faccia da un Android.

La creazione di un OS non è nulla di trascendentale ma è quel che ci sta attorno che ne decreta o meno il successo.
Cerca d'esser meno tribale che qui non c'è nessun capo ultras che ti incita a difendere la squadra del cuore.

CIAWA

la conclusione e' fantastica, andrei a ripescare i tuoi post su symbian
In ogni caso prima dici una cosa, poi ne scrivi un'altra cercando di mettere una toppa. Maemo un esperimento, certo, guarda i numeri coinvolti come persone e risorse. Mancanza di un ecosistema dinamico? Ehm non ti sfugge che sia proprio quello ad averne decretato la morte? Se poi guardiamo il "cosa poteva fare" a questo punto mi aspetterei di vedere wm2003 come sistema con l'80% di mercato... Invece ops, si e' estinto. Android gia' in fase embrionale prevedeva estensioni organiche per servizi esterni, e' stato concepito per essere fortemente manipolabile ed e' per questo che google ha colto l'occasione nonostante fosse ovviamente acerbo. Bada? Certo, una meraviglia di SO... Gli hai mai dato un occhiata a livello di architettura?

Quella di android non e' stata "fortuna", era semplicemente nato meglio di altri.

Originariamente inviato da randorama

quella che minaccia il giappone è la Corea del nord. samsung è una azienda sudcoreana. poi in famiglia potete fare quel volete... anche scriverle con la k

e' dai primi del '900 che anche la corea del sud ce l'ha con il giappone, prima della divisione. Non penso si riferisse alle sparate odierne della corea del nord

[san80d]

Originariamente inviato da floc

e' dai primi del '900 che anche la corea del sud ce l'ha con il giappone, prima della divisione. Non penso si riferisse alle sparate odierne della corea del nord

ma di certo non vuole la guerra

[randorama]

cioè la corea del sud ce l'aveva con il giappone prima ancora di esistere come stato?