e se volessi fare il salto definitivo da 5d a una mirrorless?

[Red_Star]

Cosa consigli di affiancarci come ottiche ?

[torgianf]

dipende da cosa cerchi. se vuoi un paio di zoom io andrei su 14 42 ultima versione e 45 200, sono entrambi niente male, stabilizzati e li porti a casa con 200€, se invece vuoi fissi c'e' solo l' imbarazzo della scelta, il 45 gia ce l' hai, lo affiencherei ad un normale come il 20mm f1.7 e al 14mm f2.5, se poi la disponibilita' economica e' maggiore si puo' pensare al 12 f2

[Red_Star]

La G3 e' temporanea, spero di passare ad Olympus appena possibile, per cui la stabilizzazione sull'ottica non e' necessaria.

Pensavo di prendere ancora un fisso e poi un piccolo tele.

Olympus M.Zuiko Digital 17mm 1:2.8

Olympus Zuiko Digital 25mm 1:2.8

Ci sarebbe anche il 17mm da 1.8 ma costa parecchio

[bob.malone]

Piuttosto, del panasonic leica 25mm cosa dite? Qualcuno qui ce l'ha o ha avuto modo di provarlo? Come è rispetto al pana 20mm f1.8?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

purtroppo non ho avuto ancora modo di averlo in mano ma stando alle recensioni online a me fa proprio

ciao ciao

[bob.malone]

Il fatto è che ho bloccato l'ordine del 20mm proprio perchè visto questo mi è salita la scimmia, quasi quasi risparmio un pò e prendo direttamente quello, ho visto anche il voitgander 17.5mm f/0.95, ma fortunatamente la focale non mi interessa particolarmente, un accoppiata 12 + 25 sarebbe perfetta.
Comunque della pana g3 posso solo parlarne bene, la resa fino a 1600iso è ottima, anche i controlli sono molto comodi.
Un ultima cosa, volevo prendere un treppiede compatto e leggero, sono indeciso tra gorillapod oppure un sirui t005 voi cosa consigliate?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

il leica 25 e il pana 20mm non sono direttamente paragonabili, sono molto diversi gia a partire dalla costruzione, il 25 e' piu' pesante e piu' grosso, ed e' molto meno " normale " del 20mm, pero' la qualita' e' super.

[aled1974]

eh il nokton, sempre stando a internet dato che manco questo lo trovo "in prestito" (chissà perchè ), direi che è da doppio anche se quello che a me interesserebbe maggiormente sarebbe il 25mm

per fortuna che non me lo posso permettere

ciao ciao

[bob.malone]

va bhe, diciamo che forse il Leica rientra nella categoria di ottiche "Pro" per il sistema m4/3? visto che oramai non ho più la reflex cercavo qualcosa di livello medio alto da mettere davanti alla macchina e ho pensato che al posto dell'accoppiata 20 + 45 potevo prendere il solo 25mm e aspettare un pò per altre ottiche, cosa che credo farò davvero, anche perchè il 50mm canon F1.8 alla fine, l'ho usato allo sfinimento e non sono mai passato ad un 50mm migliore solo perchè quello che offriva in più la versione USM F/1.4 non mi interessava (la versione L era al disopra delle mie possibilità)

[torgianf]

secondo me l' accoppiata 20 + 45 offre molte piu' possibilita' e la qualita' rimane eccellente, entrambi sono di gran lunga migliori del cinquantino canon 1.8, se le finanze sono quel che sono non le utilizzerei per un solo obiettivo seppur eccellente come il leica 24

[Red_Star]

Eccomi di nuovo qua....sto provando questo 45 Olympus ed effettivamente e' luminoso, ma avendo solo quel obiettivo comincia ad essere stretto....

Pensavo quindi a un paio di cose:

vendere il 45 e

prendere il 20 f1.8
prendere il 40-150 Olympus

prendere il 12-40 olympus
prendere il 40-150 olympus

Da quel che leggo il 12-40 dovrebbe sostituire in maniera ottima tutte le lenti fisse che copre.....

P.P.S. perche' non apriamo un bel 3d dedicato alle lenti m4/3 ?

[Red_Star]

Comunque poi ti trovi la Sony A7 a 1500 euro con lente e se non chiudi pagina in fretta ti fa rimettere in discussione tutto !

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

mah, questo dipende, e' ancora acerba e con qualche problema sule lenti adattate soprattutto grandangolari

[Red_Star]

Si ???

[torgianf]

non la conosco e non mi interessa, ma c'e' tanta gente che si lamenta proprio di questo ( e di qualcos altro ), se poi e' perfetta tanto meglio....

p.s.

non me ne volere, ma a parte che e' la 7r, e poi non c'e' nessun riferimento all' ottica usata, e si che parlavo di grandangoli adattati...

[Leron]

Originariamente inviato da Red_Star

Si ???

belle, ma non sono certo distintive della qualità della fotocamera: sono quasi tutte elaborazioni belle pesanti e hdr

[torgianf]

Originariamente inviato da Leron

belle, ma non sono certo distintive della qualità della fotocamera: sono quasi tutte elaborazioni belle pesanti e hdr

e non e' la a7 ma la a7r e c'e' un mare e mezzo di differenza

[Red_Star]

Originariamente inviato da torgianf

non la conosco e non mi interessa, ma c'e' tanta gente che si lamenta proprio di questo ( e di qualcos altro ), se poi e' perfetta tanto meglio....

p.s.

non me ne volere, ma a parte che e' la 7r, e poi non c'e' nessun riferimento all' ottica usata, e si che parlavo di grandangoli adattati...

Usa il 10-18 sony per Nex (lo utilizzava sulla Nex 7)

Originariamente inviato da Leron

belle, ma non sono certo distintive della qualità della fotocamera: sono quasi tutte elaborazioni belle pesanti e hdr

HDR, ma il livello di dettaglio e' quello.

http://www.flickr.com/photos/abumila...1376/lightbox/

Originariamente inviato da torgianf

e non e' la a7 ma la a7r e c'e' un mare e mezzo di differenza

Ci sono 2/3 caratteristiche che riguardano l'eventuale IQ, il sensore piu' grande, la mancanza del filtro e micro lenti sul sensore.

Ma perche ce l'avete tanto con mamma sony ?

[torgianf]

appunto, tra la a7 e la a7r c'e' un bel po' di differenza, e come dicevo prima, ci sono molte lenti ( non sony ) adattate che hanno diversi problemi di resa con queste macchine, anche per via del fatto che risolvere un sensore del genere non e' affatto uno scherzo.e poi sony e' troppo volubile, ogni 3 anni butta via intere fasce di prodotti per proporne di nuovi e purtroppo le mie tasche non sono cosi' piene

[Leron]

Originariamente inviato da Red_Star

Ci sono 2/3 caratteristiche che riguardano l'eventuale IQ, il sensore piu' grande, la mancanza del filtro e micro lenti sul sensore.

Ma perche ce l'avete tanto con mamma sony ?

io non ce l'ho con sony, sono da poco passato da Pentax a una Canon 6D proprio perché in Pentax non si sa mai se esce sta benedetta FF, ma sono stato indecisissimo sulla A7 che reputo veramente innovativa e qualitativamente eccellente

il problema è che Sony non ha ancora creato un ecosistema, le lenti dedicate sono poche (per usare un eufemismo, sono 5) e quelle che ci sono sono poco luminose o a prezzi proibitivi, gli accessori anche lì sono pochi e almeno dalle mie parti è impossibile trovarla

le lenti adattate ci sono ma anche lì sono veramente poche (trovare un 24-105 F4 buono o un 24-70 F2.8 ad esempio) e quelle che ci sono bisogna montarle con l'adattatore non di poco ingombrante che oltre a costare 300 euro fa perdere la maggior parte dei vantaggi di avere una macchina così leggera

continuano a sfornare nuovi corpi strepitosi, quando quello che manca veramente sono le lenti

lanciare un nuovo formato in questa maniera, con 5 lenti in croce e un "ci vediamo fra un anno o due" per la possibilità di avere un po' di scelta, sinceramente è una presa in giro

alla fine mi sono preso una 6D, la qualità è buona ma almeno ho un po' di scelta nelle lenti

mi dirai " si ma la Sony è un sistema nuovo"

OK, ma prima di tutto anche prima non è che Sony o Zeiss si muovessero più di tanto, e questo già mette in guardia sulla politica che usano, ma soprattutto io se compro la macchina la uso ADESSO, non tra due anni. pensarci prima di lanciare un corpo senza ottiche e delineare una roadmap PRECISA magari sarebbe stato più serio, soprattutto per chi spende così tanto.

Ripeto, la A7 e la A7R sono delle macchine bellissime, ma è un salto nel buio e ora come ora è tutto fumoso e incerto, e con Sony è sempre stato così purtroppo