Windows 8: il vero menu Start potrebbe ritornare con la nuova versione. Addio alla ModernUI?

[Kino87]

Mi sa che in thread come questi si vede la differenza fra chi con il computer ci lavora e chi ci cazzeggia, senza offesa per nessuno...
Non sta ne in cielo ne in terra che mentre sono in collegamento remoto con un cliente e ho 25 finestre di programmi vari aperti debba aprire un menù a pieno schermo e perdere di vista, anche solo per un istante, tutto quello che ho sul/sugli schermi per poter aprire il blocco note e prendere degli appunti.
Poi oh, questa è la mia esperienza, magari sono limitato io per il lavoro che faccio.

Al dilà di tutto il problema di ModernUI è che, almeno per un "utente desktop", nel migliore dei casi non offre semplicemente niente in più rispetto allo start classico e ciò nonostante rappresenta un elemento di stacco con il passato nonché un elemento di stacco con l'interfaccia che si usa per lavorare.

Comunque alla fine la soluzione, per me, è stata semplice: ci si appoggia a startisback e si ha il menù start classico con tutti i vantaggi di windows 8/8.1.. Personalmente per quel che costa sono stati soldi assolutamente ben spesi.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da emiliano84

ho preso due immagini da bing ... non mi serve start 8 altrimenti gia' l'avrei installato, nel caso non mi fossi trovato divinamente col nuovo start

Appunto...
cè chi piace quella nuova...
cè chi piace quella vecchia !
Non sto qui a dire che tutti devono usare la nuova o la vecchia, ma bensì che è importante è che sia la possibilità di scegliere !

[TigerTank]

Ma.......aggiungere un sistema che permetta di selezionare l'utilizzo del menu classico o della modernUI è così difficile?
Io mi trovo benone con le piastrelle e non rimpiango affatto il classico menu.

[dtreert]

Originariamente inviato da emiliano84

erano due immagini prese da bing, non volevano essere dello stesso pc con gli stessi programmi, giusto per avere un idea, pero' il confronto si puo' fare con firefox presente su entrambi

quello è un menu diverso (Virtual machine? ) e comunque è decisamente più leggibile la lista. E non credo che te per ordinare i file musicali o in generale ogni file usi la visuale "icone grandi" (se non per immagini)

[LightIntoDarkness]

Se non potete aspettare il 2015 consiglio modernmix+start8 e passa la paura

[dtreert]

Originariamente inviato da emiliano84

scusa ma non lo ricordavo bene il menu 7, non e' come quella immagine una volta che hai cliccato su tutti i programmi?

per i file sono daccordo avendo per esempio migliaia di mp3 ... ma di software instalalti ne ho giusto 2-3 in meno

La regola è la stessa che siano 5 o 500, la lista è più leggibile di "tile" messi ad cazzum

[Myloch]

è una cazzata l'articolo e una cazzata avere già 6 pagine di commenti per la stragrande maggioranza inutili e soprattutto FAZIOSI. La via migliore, e quella che sicuramente microsoft prenderà per venire incontro a tutti (meglio tardi che mai), sarà quella di uno switch per decidere l'uso di 8.1 mediante metro ui + desktop oppure classic start + desktop. Non ci piove. Per il resto, ho la sensazione che tanti commenti si riferiscano ancora a 8 base, mentre già con 8.1 la nuova start è diventata più gestibile e customizzabile. Per esempio il tasto "freccina bassa" che apre una schermata che non è niente altro che il "tutti i programmi" del vecchio Start, quindi parte delle polemiche vengono fatte senza sapere la realtà aggiornata delle cose.

[EmaGuzzetti]

@dtreert
se le tile sono messe ad cazzum è perchè ce le hai messe tu cosi.
Il vantaggio è che te le personalizzi come vuoi tu mettendo i più importanti per te più accessibili e i meno importanti più lontani o nascosti.
Poi ovvio che se la lasci com'è è un casino inimmaginabile ma è molto più rapido cliccare su un grosso bottone rispetto a una riga di una piccola lista. E non lo dico solo io ma anche ms che ha fatto fior di studi a riguardo tutti documentati durante lo sviluppo di windows 8 e accessibili a tutti

[dtreert]

Originariamente inviato da EmaGuzzetti

@dtreert
se le tile sono messe ad cazzum è perchè ce le hai messe tu cosi.
Il vantaggio è che te le personalizzi come vuoi tu mettendo i più importanti per te più accessibili e i meno importanti più lontani o nascosti.
Poi ovvio che se la lasci com'è è un casino inimmaginabile ma è molto più rapido cliccare su un grosso bottone rispetto a una riga di una piccola lista. E non lo dico solo io ma anche ms che ha fatto fior di studi a riguardo tutti documentati durante lo sviluppo di windows 8 e accessibili a tutti

siccome non sono disabile o con il morbo di parikinson riesco e non ho mai sbagliato a cliccare una riga rispetto ad un'altra, preferisco la lista

[EmaGuzzetti]

@drtreert
Vuoi negare l'evidenza che è + facile e si clicca più in fretta un quadrato grosso rispetto a una riga piccola?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da EmaGuzzetti

@dtreert
se le tile sono messe ad cazzum è perchè ce le hai messe tu cosi.
Il vantaggio è che te le personalizzi come vuoi tu mettendo i più importanti per te più accessibili e i meno importanti più lontani o nascosti.
Poi ovvio che se la lasci com'è è un casino inimmaginabile ma è molto più rapido cliccare su un grosso bottone rispetto a una riga di una piccola lista. E non lo dico solo io ma anche ms che ha fatto fior di studi a riguardo tutti documentati durante lo sviluppo di windows 8 e accessibili a tutti

studi evidentemente fatti male, visto il fail di vendite e le proteste di chi col pc non clicca solo su LIKE ma a volte vorrebbe pure lavorarci

[max_smp_]

Originariamente inviato da emiliano84

quindi mi dici che fai prima a trovarlo qui
http://winsupersite.com/site-files/w...in7/vxp_18.jpg

che qui
http://a.com.gt/log/imgs/2012/11/Windows-8-Start.png

secondo me è più funzionale windows 8, io uso 7 a casa e i programmi installati di solito li cerco tramite ricerca rapida (quindi non mi cambierebbe molto tra usare 7 e 8), ma almeno la pagina di windows 8 offre più programmi visualizzati rispetto all'elenco di windows 7

[zerothehero]

Rendono disattivabile quell'immondizia dello start fullscreen?
Finalmente potrò aggiornare da seven.
Immaginavo che avrebbero dovuto rimangiarsi quell'abominio di interfaccia da tablet.

[soltanto_sergio]

ah ecco. il problema di win 8 è lo start??? non che le app nello store non valgono la metà della metà di quelle in versione desktop. il problema è lo start..... bah

[EmaGuzzetti]

@lukeilbello
Dici? Per me nel 95% dei casi migliora l'esperienza d'uso.
Non nego che in qualche caso particolare possa peggiorare un poco ma il 90% delle lamentele derivano dal fatto che è un menu start a schermo intero e gli fa semplicemente strano...
Anche chi lo usa per il lavoro se non si ferma allo stranimento iniziale ne riceve beneficio. L'unico caso in cui può veramente interferire con il lavoro di qualcuno è quando serve PER FORZA avere sempre sott'occhio un'applicazione e non poterla perdere neanche per un secondo e in quel caso è altamente probabile che ci sia già un 2o monitor..

[Frate]

uso win 8 dalla candidate, non ho mai protestato e mi sono subito adattato
nonostante ciò se tolgono la UI o almeno mettono la possibilità di scegliere non posso che esserne contento vista la totale inutilità per chi usa il pc in maniera classica, cioè senza 200 app installate e senza touch

non capisco chi difende la UI, gentilmente potreste spiegarmi cosa ha in più rispetto al menu classico? cosa ha in meno era chiaro circa un migliaio di topic fa

[Sapo84]

Originariamente inviato da LukeIlBello

studi evidentemente fatti male, visto il fail di vendite e le proteste di chi col pc non clicca solo su LIKE ma a volte vorrebbe pure lavorarci

No, quelli che con il pc ci lavorano se ne strafregano delle guerre di opinioni da fanboy (anche perché tra start e non start non cambia una sega a livello di produttività, e al 99% già hanno un pc con W7 e non buttano via una giornata per cambiare sistema operativo).
Le proteste sono di quelli che al martedì pomeriggio hanno il tempo di andarsi a lamentare su hwupgrade (e quindi probabilmente non hanno molto da lavorare)

Originariamente inviato da Bivvoz

perché il menu di w7 è orrendo e scomodo, quello di XP era molto meglio.

Ma il menu non serve a niente, click su start e cerchi. Ogni altro utilizzo è semplicemente scomodo e arretrato (scusabile solo nel caso della "casalinga di voghera" che usa il pc 20 minuti al giorno).

[franzing]

Originariamente inviato da LukeIlBello

studi evidentemente fatti male, visto il fail di vendite e le proteste di chi col pc non clicca solo su LIKE ma a volte vorrebbe pure lavorarci

Io ci lavoro

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da nakkius

scusa ma perchè cercare a mano ?
apri start, senza cliccare da nessuna parte inizi a digitare il nome del programma che cerchi e ti esce subito di lato in lista
più semplice di così cosa volete ?
e non dirmi che iniziare a scrivere esempio calc (per trovare la calcolatrice) sia più lento o più difficile che fare start, menu, accessori, calcolatrice

Caro Nakko, nel mio desktop ho circa 50 fra collegamenti cartelle e programmi, al netto della pulizia.
A parte l'esempio della calcolatrice, bindata su un tasto della tastiera tanto che viene usata, altri programmi usati frequentemente trovo sia certamente più comodo doppio cliccarli che non stare a cercarli con il search, non credi? Sopratutto se non ne ricordi il nome

ma se MS ha deciso di farlo così per unificare i vari os e perchè secondo loro è giusto farlo così perchè i consumatori non possono provare ad utilizzarlo in quel modo ?
il sistema funziona bene ed ottimamente, non si sente la mancanza di Start tranne per chi non si riesce ad ambientare perchè non si è abituato al sistema operativo

Semplicemente Microsoft si è disinteressata dei power user pensando solamente agli utenti da supermercato. Che, come immagino nel tuo caso, hanno 3 applicazioni installate e non usano altre cartelle che non quelle standard dell'utente di windows.
Non è tanto la mancanza dello start a dare fastidio, ma è quella del desktop, della barra veloce e della systray che per un power user sono come la tela del pittore: file temp, programmi installati temporaneamente, file scaricati, file da caricare, collegamenti veloci, immagini e quant'altro ti possa venire in mente.
Sotto questo punto di vista si può certamente migliorare, XP non era perfetto così come non lo è Windows 7, la cosa che più dispiace è che in Microsoft sembra non ci siano persone capaci di capire termini come flessibilità di uso e semplificazione dell'interfaccia.
Basta vedere quanto hanno reso ridicolmente complicato linkare una cartella nella taskbar: http://www.7tutorials.com/how-pin-an...dows-7-taskbar

secondo questo ragionamento allora io che sono consumatore posso "smadruppare" alla Ferrari per farmi dare la macchina a 50,000€ anzichè 200,000€, perchè è il produttore che deve ascoltare il consumatore
ma dai non funziona così, (es) io faccio un prodotto, ti piace lo prendi, non ti piace punti ad altro più consono alle tue esigenze ma non vieni a farmene una colpa a me se a te il mio prodotto non sta bene, il mercato è ampio e la scelta non manca

Per fare questi discorsi devi essere proprio un giovanotto... Una azienda che non fa un marketing research per determinare i gusti dei potenziali consumatori e quindi cerca di allinearcisi è destinata al fallimento e questo cambio di rotta di Windows ne è la riprova.

[Jackal2006]

Sarà la fine delle sh che producono programmini per avere il menu di start classico

Per come la vedo io, non è il modernUi (ex Metro) ad essere il problema; il punto sta nel fatto che, se prima le facevi in un modo le cose, ora, se dobbiamo parlare di progresso, le stesse cose le devo fare in un modo ancora più semplice, non devo fare click e giri in piu per poter ottenere gli stessi risultati. Altrimenti non è un progresso/vantaggio, rispetto a prima e l'utente non si deve adattare ai "peggioramenti", ma deve farsi sentire. Altrimenti torniamo a Steve Jobs, quando pretendeva di "insegnare" ai propri clienti come tenere in mano il melafonino, quando in realtà il problema era di posizionamento dell'antenna, che, al tocco, perdeva segnale...