Leica M Mini: una compatta con sensore APS-C e zoom 28-70mm equivalenti?

[Sevenday]

Cmq da quanto si legge, non è neppure paragonabile ad una NEX-7, non ha il mirino, non ha ottiche intercambiabili.

Insomma la prendi e la tieni così, inoltre il layout delle ghiere a me non piace.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Io dico solo che bisogna guardare prima di giudicare.
Anche tu hai detto "Ma secondo te Leica ti dà la qualità di una lente TOP per 2500€?".
Secondo me no, ed è molto probabile che sia solo una gonfiatura, come il fatto stesso di rimarchiare tutta la line-up con il suffisso M per capitalizzare su un simbolo che imho avrebbero fatto meglio a tenersi stretta.

Ma dato di fatto è che è una lente che non è rimarchiata da altre, anzi è un po' particolare come scelta, di cui non conosciamo neppure lo schema ottico, quindi POTREBBE riservare sorprese dal punto di vista qualitativo.

Come ho detto è PROBABILE che sia un prezzo ingiusticato, ma è POSSIBILE che invece valga ogni centesimo (per chi non sa l'Italiano Probabile > di Possibile).

Invece continuo a ritenere che piuttosto che 1000€ per una Nikon V2 con sensore 1" e 10-30 F/3.5-5.6 (corrispondente a 27-81 F/9.4-15.1) di dimostrata qualità mediocre siano con tutta probabilità più gonfiati di 2500€ per una Leica APS. Tanto per dire che non è solo uno storico bollino rosso ma anche una strisciolina gialla a far gonfiare i prezzi...

Sulla parte della nikon 1 mi trovi perfettametne d'accordo.
oggi come oggi se volessi una fotocamera compatta andrei su nex o altre mirrorless aps-c a lenti intercambabili.

La "M" imho avrebbero dovuto tenersela come una reliquia e riservarla solo alla serie M "di sempre".

Per il resto boh.
Se fosse una lente dedicata a certi ambiti con caratteristiche particolari (così al volo mi vengono in mente gli ultra micro nikkor) allora giustificherei anche 20.000€ per un 50 f/11, però sinceramente sono mooolto scettico su questa lente.
Leica, si sa, è costosissima, e le cose buone le fa pagare, e tanto (vedi 50 f/2 a 9000€ di non molto tempo fa), ma ci potrebbe stare, è il top del top.

Qua a 2500€ vendono corpo + lente (non rimarchiata mi fido di quel che mi dici, ci mancherebbe)... a me qualcosa "non torna", nel senso che da qualche parte avranno pur dovuto risparmiare.
Sicuramente sulla luminosità, magari anche sulla costruzione (non fatta a mano) e secondo me anche sulle caratteristiche della lente.
Intendiamoci, mi aspetto una lente che sia tecnicamente ottima già a tutta apertura e su tutta l'escursione, ma secondo me non avrà quella "magia" che hanno le altre lenti leica, che è anche il motivo per cui costano così tanto e... vendono.

In sintesi, secondo me questa lente sarà una "normale" lente tecnicamente di alto livello, ma nulla più.
Inoltre penso sia oggettivo dire che è buia (a f/6.4 manco le lenti kit arrivano) e, problema ancora più grosso, fissa.

Vabbè, è tutto un mio pippone basato su 4 dati tecnici e quello che leica ha tirato fuori ultimamente, però la mia opinione è che 2500€ per 'sta roba siano, con altissima porbabilità, totalmente ingiustificati.

[Bigblock46]

Se la notizia fosse vera( ottica fissa con zoom poco luminoso) per me sarebbe poco spiegabile :
Perché non fare uscire una simil digilux ?
Leica fa parte del consorzio 4/3 (adesso micro 4/3), Fuji con la serie X si sta portando via una buona fetta di mercato degli appassionati del marchio. Quel mercato va ripreso o quantomeno contrastato ,non certo con una x2 con lo zoom .Una Aps-C con ottiche intercambiabili , sarebbe la soluzione ideale ,anche a 2500 € solo corpo .
O hanno paura di perdere vendite sulle M Full frame oppure sono imbecilli.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Bigblock46

Se la notizia fosse vera( ottica fissa con zoom poco luminoso) per me sarebbe poco spiegabile :
Perché non fare uscire una simil digilux ?
Leica fa parte del consorzio 4/3 (adesso micro 4/3), Fuji con la serie X si sta portando via una buona fetta di mercato degli appassionati del marchio. Quel mercato va ripreso o quantomeno contrastato ,non certo con una x2 con lo zoom .Una Aps-C con ottiche intercambiabili , sarebbe la soluzione ideale ,anche a 2500 € solo corpo .
O hanno paura di perdere vendite sulle M Full frame oppure sono imbecilli.

Una digilux con flangia MFT non avrebbe appeal. I corpi non sono importanti, si svalutano, il sensore già marginalmente importante viene superato col succedersi delle generazioni, Leica non può competere con Olympus e Panasonic per quanto riguarda l'innovazione di sensore, autofocus...etc...

La Digilux 3 è già stata un relativo fiasco e si muoveva in un mercato comparativamente costoso (la rivale/gemella Panasonic ed era 300 euro più economica, non 1000! Differenza "esigua" rispetto a quelle di cui parlama corroborata dalla garanzia, inserti in metallo anzichè plastica dura, e dal controllo qualità) e senza rivali.
Se si vuole fare una Panasonic GX rimarchiata Leica, si può fare a un 25/30% in più e avrebbe i suoi estimatori, ma non a 2500€...

Oggi ci sono rivali di tutte taglie e dimensioni e prezzi, qualcosa che non sia associato a una sua lente dalle caratteristiche inimitabili non avrebbe senso.

[Bigblock46]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Una digilux con flangia MFT non avrebbe appeal. I corpi non sono importanti, si svalutano, il sensore già marginalmente importante viene superato col succedersi delle generazioni, Leica non può competere con Olympus e Panasonic per quanto riguarda l'innovazione di sensore, autofocus...etc...

La Digilux 3 è già stata un relativo fiasco e si muoveva in un mercato comparativamente costoso (la rivale/gemella Panasonic ed era 300 euro più economica, non 1000! Differenza "esigua" rispetto a quelle di cui parlama corroborata dalla garanzia, inserti in metallo anzichè plastica dura, e dal controllo qualità) e senza rivali.
Se si vuole fare una Panasonic GX rimarchiata Leica, si può fare a un 25/30% in più e avrebbe i suoi estimatori, ma non a 2500€...

Oggi ci sono rivali di tutte taglie e dimensioni e prezzi, qualcosa che non sia associato a una sua lente dalle caratteristiche inimitabili non avrebbe senso.

Non sono molto d'accordo, indipendentemente dal successo o meno della digilux
Adesso tutti montano obbiettivi Leica sui corpi più disparati ,da Fuji a Olympus a Sony . Perché perdersi queste vendite ? Il sensore della x2 non è poi così malaccio

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Bigblock46

Non sono molto d'accordo, indipendentemente dal successo o meno della digilux
Adesso tutti montano obbiettivi Leica sui corpi più disparati ,da Fuji a Olympus a Sony . Perché perdersi queste vendite ? Il sensore della x2 non è poi così malaccio

Allora non ho capito se vuoi una APS a flangia aperta, cosa che non fa per deprezzare la M (e ricordo la M-E che ha un prezzo relativamente abbordabile per essere una FF così compatta e fatta com'è fatta), o una MFT, che imho non fa perchè non può spingere il prezzo più di tanto e vuole capitalizzare piazzando più in alto il marchio.

[Sevenday]

Cmq questo prodotto non è veramente spiegabile, non ha ottiche intercambiabili, non è tascabile, dati ridicoli, prezzo esoso. Avrei preferito un fisso di qualità e compatto piuttosto che questo obrobrio lungo e scomodo. Ne venderanno tre.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Sevenday

Avrei preferito un fisso di qualità e compatto piuttosto che questo obrobrio lungo e scomodo.

C'è già la X2.

[Sevenday]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

C'è già la X2.

Quindi questa a cosa serve?
E' in stile Leica una "compatta" con un pancake; ma questa sinceramente no...