Nokia sul punto di lanciare EOS, commercializzato a partire da luglio

[andy45]

Originariamente inviato da lockheed

Le foto che vedo in giro sono le stesse che fa mia mamma con la sua digitale da 5 MPX.

Ma il target è quello, fare foto più che normali con uno smartphone invece di una compatta, con qualità al di sopra della media degli altri telefoni...ed in alcuni casi di molte compatte; considerato il mercato smartphone attuale con telefoni stracolmi di funzioni per lo più inutilizzate continuo a dire che una fotocamera decente è tra le tante cose forse quella che mi sembra più utile.

[calabar]

Originariamente inviato da lockheed

Si,qualsiasi compatta Nikon o Canon di 300€ in su!
Come ripeto se devo fare "la foto" uso macchine con le contropalle,altrimenti qualsiasi smartphone fa foto decenti che,fatte valutare a chi di foto non ci capisce una mazza,sono perfette...

Qualsiasi? Direi proprio di no.
Magari indicami qualche modello, ma non prosumer anche di vecchia generazione che magari oggi si trovano a poco più di 300 euro. Quelle non valgono

Originariamente inviato da lockheed

Quindi solo perché Carl Zeiss dice che è perfetto devo crederci?
E' come chiedere all'oste se il suo vino è buono...
Io non ho ancora visto foto di questo obbiettivo fatte in presenza di forte controluce,oppure fatte a oggetti con una precisa geometria per valutarne la distorsione.
Le foto che vedo in giro sono le stesse che fa mia mamma con la sua digitale da 5 MPX.

Perfetto? Ma hai letto l'articolo?
Carl Zeiss non ha detto che è perfetto, ma che ha certe caratteristiche ottiche superiori a quelle dell'obiettivo che monta sulle reflex. Ma anche se non fosse migliore ma solo paragonabile, tutta la tua teoria crollerebbe (e difatti, crolla).

Oltretutto smettiamola di credere solo a quello che vogliamo. Trovami un solo motivo per cui Carl Zeiss dovrebbe dire un'idiozia in questo caso.
Ti faccio notare che:
- non vendono separatamente quell'obiettivo, quindi non hanno un ritorno diretto (il contratto con Nokia ce l'hanno già)
- lo stanno paragonando NON alla concorrenza ma ad un altro loro obiettivo, al più possono dare l'impressione che il loro obiettivo per reflex sia scarso!

Poi è ovvio, non è una reflex e non è in grado di sostituirla. Ma è in grado di sostituire buona parte delle compatte in molte situazioni, anzi fare di meglio.
E non mi dire che il risultato è quello gli altri telefoni con sensorini da 1/4" (vabbè, 1/3" nella migliore delle ipotesi), perché c'è un abisso, e una persona che si dichiara informata sull'argomento non dovrebbe avere molta difficoltà ad ammetterlo.

[lockheed]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il micromosso con la risoluzione non centra una benamata fava, centra con la sensibilità del sensore.
Se dai in mano una reflex ad un esperto può avere questi problemi se imposta un sensibilità troppo lenta.

Chiariamoci:
Per risoluzioen si intende sia il sensore con elevati megapixel e sia l'ottica che ci monti davanti.
E la combinazione tra le due che,se non sei più che esperto,ti fa fare foto mosse.
Ed è per questo motivo che occorre padroneggiare perfettamente il mezzo e conoscere alla perfezione come si comporta con i relativi tempi di scatto.
Per questo continuo a trovare ridicolo chi afferma che con questo fantomatico sensore della CarlZeiss si fanno foto meno mosse rispetto agli altri Smartphone.
Ma dove?
Non c'è nessun otturatore che supera i 2000 millesimi di secondo per cui non ci sono particolari miracoli,farai le stesse identiche foto mosse che faresti a qualsiasi oggetto in movimento che cerchi di fotografare con uno smartphone.
L'unico punto a favore è che una foto fatta con quel tipo di sensore ha una qualità senz'altro migliore in condizioni di luce scarsa e se te la croppi al 100% a monitor.
Tutte cose che non fai di certo con uno smartphone in quanto deve solo fare foto ricordo e non certo capolavori da esposizione.

[calabar]

Originariamente inviato da lockheed

Per questo continuo a trovare ridicolo chi afferma che con questo fantomatico sensore della CarlZeiss si fanno foto meno mosse rispetto agli altri Smartphone.

Giusto per puntualizzare, la Carl Zeiss fa l'ottica, non il sensore.
E, tra parentesi, e una delle poche ottiche stabilizzate meccanicamente (sistema OIS) su smartphone.

[andy45]

Originariamente inviato da Bivvoz

P.S: che cavolo è un otturatore che supera i 2000 millisecondi? 2000 millisecondi sono 2 secondi, si addormenta? Forse intendevi qualcos'altro.

Tecnicamente non è sbagliato, ci sono alcune reflex su cui si possono impostare tempi di esposizione molto lunghi (anche 60 secondi), con "l'obbligo" dell'uso del cavalletto, che servono per dare determinati effetti alle foto...credo cmq intendesse 1/2000 di secondo.

[andy45]

Originariamente inviato da Bivvoz

L'otturatore lo puoi anche mettere in manuale e tenerlo aperto quanto ti pare

Non lo sapevo, mi sono rifatto alle opzioni della mia 550D, evidentemente sarà qualcosa che sta solo sulle reflex di fascia più alta...come è giusto che sia.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Bivvoz

Centra anche la sensibilità del sensore.

C'entra si, ma in relazione ai tempi di scatto.

Poter salire di iso ti consente di tenere tempi di scatto più rapidi a parità di tutte le altre condizioni. Tempi di scatto più rapidi riducono il rischio mosso.

La sensibilità, presa "di per se" non ti fa fare foto mosse o non mosse.

[roccia1234]

Originariamente inviato da calabar

Perfetto? Ma hai letto l'articolo?
Carl Zeiss non ha detto che è perfetto, ma che ha certe caratteristiche ottiche superiori a quelle dell'obiettivo che monta sulle reflex. Ma anche se non fosse migliore ma solo paragonabile, tutta la tua teoria crollerebbe (e difatti, crolla).

Oltretutto smettiamola di credere solo a quello che vogliamo. Trovami un solo motivo per cui Carl Zeiss dovrebbe dire un'idiozia in questo caso.
Ti faccio notare che:
- non vendono separatamente quell'obiettivo, quindi non hanno un ritorno diretto (il contratto con Nokia ce l'hanno già)
- lo stanno paragonando NON alla concorrenza ma ad un altro loro obiettivo, al più possono dare l'impressione che il loro obiettivo per reflex sia scarso!

Ma, ripeto, è la scoperta dell'acqua calda.
Più il sensore è piccolo, più l'obiettivo deve essere risoluto, altrimenti viene fuori una roba tutta impastata dove a malapena si riconosce la sagoma della persona.

Inoltre visto che quelle lenti sono grosse come una capocchia di spillo, è più semplici farle "perfette", rispetto ad una lente di 5-10 cm di diametro.

Originariamente inviato da Bivvoz

Ti contraddici da solo, prima dici di non sparare cavolate e poi ne spari a raffica

Il micromosso con la risoluzione non centra una benamata fava, centra con la sensibilità del sensore.
Se dai in mano una reflex ad un esperto può avere questi problemi se imposta un sensibilità troppo lenta.

Poi possiamo dire che macchine economiche hanno sensori a risoluzione più bassa e anche con sensibilità minore, ma questo non vuol dire che la risoluzione centri con la sensibilità.

Per l'otturatore invece sono d'accordo.

Il micromosso c'entra eccome con la risoluzione del sensore, chiedilo ai possessori di D800E o di reflex aps estremamente dense. Più è denso il sensore, meno ti "perdona" i micromovimenti.

Originariamente inviato da lockheed

Chiariamoci:
Per risoluzioen si intende sia il sensore con elevati megapixel e sia l'ottica che ci monti davanti.
E la combinazione tra le due che,se non sei più che esperto,ti fa fare foto mosse.
Ed è per questo motivo che occorre padroneggiare perfettamente il mezzo e conoscere alla perfezione come si comporta con i relativi tempi di scatto.
Per questo continuo a trovare ridicolo chi afferma che con questo fantomatico sensore della CarlZeiss si fanno foto meno mosse rispetto agli altri Smartphone.
Ma dove?
Non c'è nessun otturatore che supera i 2000 millesimi di secondo per cui non ci sono particolari miracoli,farai le stesse identiche foto mosse che faresti a qualsiasi oggetto in movimento che cerchi di fotografare con uno smartphone.
L'unico punto a favore è che una foto fatta con quel tipo di sensore ha una qualità senz'altro migliore in condizioni di luce scarsa e se te la croppi al 100% a monitor.
Tutte cose che non fai di certo con uno smartphone in quanto deve solo fare foto ricordo e non certo capolavori da esposizione.

Qualunque reflex attuale arriva a 1/4000 secondi, e molte arrivano anche a 1/8000.

[Microfrost]

Originariamente inviato da andy45

Non lo sapevo, mi sono rifatto alle opzioni della mia 550D, evidentemente sarà qualcosa che sta solo sulle reflex di fascia più alta...come è giusto che sia.

la bulb ci sta pure sulla 550

[calabar]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma, ripeto, è la scoperta dell'acqua calda.
Più il sensore è piccolo, più l'obiettivo deve essere risoluto, altrimenti viene fuori una roba tutta impastata dove a malapena si riconosce la sagoma della persona.

Inoltre visto che quelle lenti sono grosse come una capocchia di spillo, è più semplici farle "perfette", rispetto ad una lente di 5-10 cm di diametro.

Ma io non dico che non sia ovvio o che debbe essere più difficile da fare. Si valuta il risultato nel suo contesto.
E, giusto per evitare fraintendimenti e discussioni infinite, è chiaro sia che una reflex sia migliore in generale sia che l'obiettivo, nel suo complesso, sia meglio nel caso delle reflex, nessuno si sogna di fare un paragone di questo genere.

E comunque "risoluto" no dai, ti prego!

[roccia1234]

Originariamente inviato da calabar

Ma io non dico che non sia ovvio o che debbe essere più difficile da fare. Si valuta il risultato nel suo contesto.
E, giusto per evitare fraintendimenti e discussioni infinite, è chiaro sia che una reflex sia migliore in generale sia che l'obiettivo, nel suo complesso, sia meglio nel caso delle reflex, nessuno si sogna di fare un paragone di questo genere.

E comunque "risoluto" no dai, ti prego!

Fretta + lunedì mattina, manco mi ero reso conto di averlo scritto. Chiedo venia .

[andy45]

Originariamente inviato da Microfrost

la bulb ci sta pure sulla 550

Hai ragione...io lo cercavo tra le iso...invece si imposta da un'altra parte, stò ancora imparando ad usarla e francamente con tutte le opzioni che ci sono mi perdo .