Sapphire pensa ai Mac Pro con HD 7950 MAC Edition

[demon77]

Originariamente inviato da enri2

Questa cosa me la devi spiegare, mi dici che cosa sono "le possibilità realtime" ( dove le gamer schiacciano letteralmente le Pro a parità di costo) e che centra lo spazio colore?

Comunque premesso che ovviamente oggi le altre Workstation sono più aggiornate sul lato cpu per forza di cose, anche se non è che ci siano queste differenze abissali, ma comunque lo sono, rimane l'enorme vantaggio relativamente alla scheda grafica per la maggioranza dei sw in comune sulle due piattaforme, perchè ripeto, una desktop su un mac, va come una Pro di pari gpu su pc, proprio per la questione openGL, il che significa che un Mac Pro ( vabbè oggi non sono in vendita, ma mettiamo da parte questo aspetto, di cui sono molto critico con Apple) con una Radeon 7850, non potrà mai costare quanto un pc con una FirePro W8000! Tanto peggio le Nvidia, dove le Quadro costano otto volte le desktop! Su mac il gap Desktop/Pro si riduce drasticamente quando non si azzera.

Ti do ragione sul costo, ad Ati fa un semplice calcolo numerico, anche se sottovaluti il lavoro sui driver, e definisce il prezzo, ma è anche consapevole del fatto che queste schede verranno usate in un certo modo da quell'utente, e la cosa centra eccome.

E' lo stesso equivoco che c'è stato sulle Titan, Nvidia non le ha realizzate per giocare, anche se pare ovvio che il target sia quello, ma per il gpu render, perchè si è accorta che decine di migliaia di schede venivano acquistate per questo scopo, singoli utenti ne prendevano tre quattro, ecco perchè costa mille euro, se erano destinate a giocare erano fuori mercato giustamente, per fare render è una scheda estremamente economica, costa otto volte meno di una Tesla di pari prestazioni, ma a differenza di questa è indirizzata al privato, o piccolo studio, non certo per un centro di calcolo.

La consapevolezza del produttore è decisiva per definire il target di un prodotto, la fascia di appartenenza del prodotto stesso, non è sufficiente.

Sta partendo il solto delirio di vaccate tipico delle migliori arrampicate sugli specchi. Tra pocco si sprecheranno ducento post parlando della qualità dei connettori di alimentazione.

TI RIBADISCO IL MIO POST DI POCO SOPRA:

Originariamente inviato da demon77

è una normale scheda "home" con un piccolo switch. Che prestazioni abbia su mac è IRRILEVANTE. Se te la fanno pagare il doppio solo perchè è per il mac loro sono stronzi e tu ti dovresti incacchiare e NON CERTO giustificarli.. perchè mi pare una cosa ben lontana dall'essere furba.

Da ultimo: come già ribadito in passato la questione aumento di prezzo per i driver è una CACATA COLOSSALE.
I driver per le schede home vengono aggiornati e rivisti CONTINUAMENTE per mantenerli performanti e risolvere bug.. secondo il tuo ragionamento una stupida scheda home dovrebbe cstare 1000 euro.

Questa è l'unica e sola cosa che conta in questa news.
Il fatto che stai sprecando fiumi di parole cercando di convincere qualcuno che E' COSA BUONA E GIUSTA CHE AMD TE LA METTA IN C**O.. beh.. ma tirendi conto??????

[enri2]

Ma è pazzesco, sto sottolineando un dato di fatto, cioè che una scheda desktop su mac va come una Pro su win che costa tre volte tanto, almeno per OpenGL, conterà qualcosa, o no? Spendo 450 euro e ho una scheda che va come una da mille e passa come minimo, solo perchè c'è una mela di mezzo uno diventa un cogl...ne a prescindere? Allora quelli che spendono tremila euro per una Quadro per usare il loro cad, che sono imbecilli, visto che pagano praticamente solo i driver? Altro che specchi, questa è cecità. I forum sono fatti per questo, dare anche solo un minuscolo contributo ad un informazione, che non è cosa da poco, che in questo caso evidentemente non si conosceva affatto, almeno riconoscerlo

Il mio discorso vale solo per il 3d, come ho specificato più volte, ammetto di non conoscere affatto il rapporto tra le vga e l'editing video, per realtime pensavo al render progressivo "realtime" via CUDA/OpenCL.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da enri2

Ma è pazzesco, sto sottolineando un dato di fatto, cioè che una scheda desktop su mac va come una Pro su win che costa tre volte tanto, almeno per OpenGL, conterà qualcosa, o no? Spendo 450 euro e ho una scheda che va come una da mille e passa come minimo, solo perchè c'è una mela di mezzo uno diventa un cogl...ne a prescindere? Allora quelli che spendono tremila euro per una Quadro per usare il loro cad, che sono imbecilli, visto che pagano praticamente solo i driver? Altro che specchi, questa è cecità. I forum sono fatti per questo, dare anche solo un minuscolo contributo ad un informazione, che non è cosa da poco, che in questo caso evidentemente non si conosceva affatto, almeno riconoscerlo

Stai sottolineando una cazzata che non so chi ti ha detto.
Non c'è differenza di velocità di rendering fra Mac e PC a meno di problemi di uno specifico software. Infatti i benchmark non fanno distinzione e sarebbe ridicolo la facessero.

Se uno compra una scheda che ha delle opzioni che non usa, peggio per lui che spreca i suoi soldi. Per avere il max delle performance di number crunching e rendering a parità di costo lo sanno anche i sassi i quad SLI di schede consumer sono molto più performanti di qualunque altra cosa con una spesa tutto sommato modesta.

Uno compra quadro e maggior ragione Tesla, per altri motivi.

[enri2]

Scusa ma dove lo hai letto che dico ci sia differenza di velocità di rendering tra mac e pc? Ma non hai letto niente allora? Forse fai confusione anche tu tra OpenGL e OpenCL? Meno male che le cose sono scritte.

L'OpenGL ( che non centra niente con i rendering ) gestisce modelli 3d a schermo, la velocità della gestione dipende dalla velocità della gpu e dall'ottimizzazione dei driver. I modelli 3d, sia solidi, superfici, che poligoni possono essere molto pesanti, ed ingestibili, quindi la scheda in molti ambiti deve avere prestazioni al top. I driver OpenGL possono essere più o meno ottimizzati specificatamente, e sono inclusi anche nei sistemi operativi, è noto, che le schede Pro, sia Ati che Nvidia, hanno driver OGL scritti appositamente e vanno a sostituire quelli di default di win, per avere prestazioni ottimali.
Su mac non accade, non è necessario, perchè i driver sono già ottimizzati bene, anche se non specificatamente per i cad ( ricordo che a parte per alcuni cad come Catia, Pro-e si possono scaricare driver specifici) e le prestazioni OpenGL sono simili alla controparte Pro.
Sono state fate prove con Siemens NX su OS X, che conferma la cosa.
Considerata questa situazione, spendere qualcosa in più per una scheda mi pare più che accettabile, e comprensibile.
Più chiaro di così..

[Varg87]

Originariamente inviato da MaerliN

Ma se io prendo una HD7950 normale e ci schiaffo sopra il bios di questa? :| Winwin? :|

Mi sa di sì visto che anche il dissipatore è quello base.
In pratica secondo qualcuno stanno svendendo schede professionali che per Windows costano molto di più.
Ne prendo 3 etti!

Oddio non ho controllato in cosa differisce dalla 7950 normale ma da che mondo è mondo, nessuno regala niente.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da enri2

Scusa ma dove lo hai letto che dico ci sia differenza di velocità di rendering tra mac e pc? Ma non hai letto niente allora? Forse fai confusione anche tu tra OpenGL e OpenCL? Meno male che le cose sono scritte.

L'OpenGL ( che non centra niente con i rendering ) gestisce modelli 3d a schermo, la velocità della gestione dipende dalla velocità della gpu e dall'ottimizzazione dei driver. I modelli 3d, sia solidi, superfici, che poligoni possono essere molto pesanti, ed ingestibili, quindi la scheda in molti ambiti deve avere prestazioni al top. I driver OpenGL possono essere più o meno ottimizzati specificatamente, e sono inclusi anche nei sistemi operativi, è noto, che le schede Pro, sia Ati che Nvidia, hanno driver OGL scritti appositamente e vanno a sostituire quelli di default di win, per avere prestazioni ottimali.
Su mac non accade, non è necessario, perchè i driver sono già ottimizzati bene, anche se non specificatamente per i cad ( ricordo che a parte per alcuni cad come Catia, Pro-e si possono scaricare driver specifici) e le prestazioni OpenGL sono simili alla controparte Pro.
Sono state fate prove con Siemens NX su OS X, che conferma la cosa.
Considerata questa situazione, spendere qualcosa in più per una scheda mi pare più che accettabile, e comprensibile.
Più chiaro di così..

Stai dicendo assurdità su assurdità, per favore smettila.

[Zappa1981]

me ne compro una normale faccio un flash con il bios di questa e da qualche parte mi procuro i drivers..... risparmio metà soldi e ho la stessa roba.. ma di colore rosso

[enri2]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Stai dicendo assurdità su assurdità, per favore smettila.

Hai scambiato OpenCL con OpenGL, il secondo evidentemente non sai nemmeno dove sta di casa, sei completamente ignaro di come venga gestito da le due piattaforme, non sai come funzionano le prestazioni di una scheda video su mac, quindi quelli che la comprano sono degli idioti.
Smettila tu, il 3d e l'editing video sono due mondi diversi, e tu il secondo non lo conosci affatto, ammettilo.
Evidentemente ho interrotto il teatrino "macvspcifanboysonotuttiimbecilli" dando semplicemente e pacatamente un'informazione tecnica, nota peraltro, e la cosa ha fatto girare i c..i a qualcuno, ed è veramente puerile.

PS-Se vuoi un informazione su OpenGL più precisa di quella semplicistica che ho dato io, guarda qui.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Stai dicendo assurdità su assurdità, per favore smettila.

Ti prego, continua!

È divertente leggere le tue stronzate, come non leggi i messaggi degli altri, come metti nella bocca degli altri parole mai dette e quando gli altri NON lo fanno ti inalberi perché affermi lo abbiano fatto.

Tutto dovuto a una evidente ignoranza, tra cui il significato banale di rendering.


Scusa Raghnar, ma una volta tanto che non me lo trovo di fronte io uno del genere, fammi godere il momento... Hai comunque il mio supporto morale.


P.S. Radeon. Il radon è un gas nobile fortemente radioattivo.

[demon77]

Originariamente inviato da enri2

Hai scambiato OpenCL con OpenGL, il secondo evidentemente non sai nemmeno dove sta di casa, sei completamente ignaro di come venga gestito da le due piattaforme, non sai come funzionano le prestazioni di una scheda video su mac, quindi quelli che la comprano sono degli idioti.
Smettila tu, il 3d e l'editing video sono due mondi diversi, e tu il secondo non lo conosci affatto, ammettilo.
Evidentemente ho interrotto il teatrino "macvspcifanboysonotuttiimbecilli" dando semplicemente e pacatamente un'informazione tecnica, nota peraltro, e la cosa ha fatto girare i c..i a qualcuno, ed è veramente puerile.

PS-Se vuoi un informazione su OpenGL più precisa di quella semplicistica che ho dato io, guarda qui.

Senti signor tecnico super professional "io uso il macpro che magicamente gestisce tutto meglio gli altri sono tutti scemi", quello che sta letteralmente delirando con roba che manco è in argomento sei tu.

Il nocciolo è DIVERSO!
Il nocciolo è una scenetta da ambientare al bancone di un negozio:

TU: buongiorno, vorrei comprare una RADEON HD7950.
COMMESSO: certo, abbiamo questa qui che viene 230 euro.
TU: grazie, sa vorrei aggiornare un po' il MACPRO che uso.
COMMESSO: MACPRO?? Ah no allora deve comprare questa qui IDENTICA, sono 459 euro. Sa, sul macpro viene usata per l'accelerazione opengl, posso mica dargliela allo stesso prezzo!
TU: certo, mi pare più che giusto.. e poi è anche bianca. Le lascio 500 euro, per la gentilezza.
COMMESSO: si figuri, buana giornata.

Ti va bene così?? COMPLIMENTI, sono fiero di stare nella squadra di quelli che non capiscono in tubo.

[Morphina19]

Visto che non mi piace si faccia disinformazione, posto un paio di link. Ognuno tragga le sue personalissime conclusioni

• Questa è riferita alle intel sandy bridge: http://www.phoronix.com/scan.php?pag...hreesome&num=9
  
  
• Questa è un po' vecchia ma è fatta con GPU nvidia: http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ws_part3&num=5
  
  
• Questa invece è per chi vuole capire un po' di più come funzionano le OpenGL sotto mac OSx: http://www.geeks3d.com/20121109/over...pport-on-os-x/
  

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da II ARROWS

Ti prego, continua!

È divertente leggere le tue stronzate, come non leggi i messaggi degli altri, come metti nella bocca degli altri parole mai dette e quando gli altri NON lo fanno ti inalberi perché affermi lo abbiano fatto.

Tutto dovuto a una evidente ignoranza, tra cui il significato banale di rendering.


Scusa Raghnar, ma una volta tanto che non me lo trovo di fronte io uno del genere, fammi godere il momento... Hai comunque il mio supporto morale.


P.S. Radeon. Il radon è un gas nobile fortemente radioattivo.

LOL

@Morphina: grazie per i link. l'Ultimo sembra molto interessante!!

[Kernel32]

Originariamente inviato da Morphina19

Visto che non mi piace si faccia disinformazione, posto un paio di link. Ognuno tragga le sue personalissime conclusioni

In pratica su stesso hardware, Windows sempre e Ubuntu spesso, sono davanti (anche in modo imbarazzante) ad osx.