Apple contro Samsung: la vittoria è della Mela

[blobb]

Originariamente inviato da Duncan

Non si può negare che la pratica di Samsung sia, nei vari settori, copiare il leader, fare concorreza sui prezzi e diventare lei stessa leader, nelle TV è da pochi anni che ha cominciato a proporre design originali, e sempre in questo settore è stata condannata pochi anni fa per aver copiato tecnologie per i plasma da Pioneer, quindi non è la prima volta.

Ma sai un conto e copiare tecnologie un conto le gesture solo negli usa si possono fare cause del genere te immagina se si applicano brevetti del genere sul campo automobilistico o motociclistico

[Dave83]

Originariamente inviato da TheDariodario

1) Mi sono molto offeso per essere definito "Fanboy" di una azienda... Si è fan di un gruppo musicale ecc... non di una azienda!! Considerando che di Apple ho solo un iPod non sono certo un "fanboy"
2) Sarà anche come dici tu, ma il "Samsung Store" è una PALESE imitazione di quello Apple...

Sarà, guardando immagini su internet non mi sembrano proprio identici.
Hanno delle somiglianze come delle nette differenze.

Il fanboy te l'ho detto perché l'affermazione delle magliette uguali è quella che tirano fuori tutti i fanboy apple in merito a questa situazione

[Portocala]

Voglio proprio vedere come sarà questo nuovo iphone
Perchè mi domando come cacchio si relazionano tra di loro le due aziende se in una camera si accusano sui prodotti e nell'altra contrattano i costi dei componenti dei prodotti in questione.

[Dave83]

Originariamente inviato da blobb

Ma sai un conto e copiare tecnologie un conto le gesture solo negli usa si possono fare cause del genere te immagina se si applicano brevetti del genere sul campo automobilistico o motociclistico

Già a volte è un casino trovare la retro su macchina diverse, pensa se cambiassero tutti i comandi, ogni volta che entri in un'auto nuova devi leggere il manuale per capire come mettere le marce, accelerare, attivare i tergicristalli, i fari, ecc ecc

[Portocala]

Originariamente inviato da blobb

Ma sai un conto e copiare tecnologie un conto le gesture solo negli usa si possono fare cause del genere te immagina se si applicano brevetti del genere sul campo automobilistico o motociclistico

Infatti la Mercedes nel campo dei cambi automatici fa le cambiate con movimenti destra - sinistra, non avanti - indietro.

[blobb]

Originariamente inviato da Portocala

Infatti la Mercedes nel campo dei cambi automatici fa le cambiate con movimenti destra - sinistra, non avanti - indietro.

Il gas sulle moto si da a tutti nello stesso modo come il freno il cambio marcia ecc ecc
Stesse cose per la macchina ma se vado all'ufficio brevetti italiano a brevettare ste cose chiamano la neuro.....

[Darkon]

La cosa assolutamente assurda e divertente è che la stragrande maggioranza della tecnologia umana deriva da copie e miglioramenti di idee di base ideate da altri certe volte anche centinaia di anni prima e oggi arriviamo al paradosso che l'imitazione base sulla quale perfino la natura basa l'evoluzione è illegale.

Qua il problema non è certo limitato ai telefoni ma a un sistema che penalizza l'utente finale. Io voglio che se Samsung o pinco pallo sa fare un iPhone meglio di apple possa farlo. Voglio che se sony sa fare un led meglio di samsung possa farlo e voglio essere IO a decidere quale comprare perché lo ritengo migliore.

Non voglio trovarmi un giorno che se tizio inventa una tecnologia rivoluzionaria che di fatto tagli fuori tutti gli altri debba per forza andare solo e soltanto da lui.

Il copyright come i brevetti sono residuati da diritto aristocratico a uso e vantaggio di antichi ordini e corporazioni proprio perché non volevano la libera concorrenza sul mercato anzi volevano mantenere privilegi e vantaggi.

La libera diffusione delle tecnologie è a mio modo una libertà da eleggere come un diritto dell'umanità assoluto e inviolabile perché ad oggi pensare che possano esserci geni in grado di sviluppare cose rivoluzionarie impediti da costi esagerati è una realtà.

Ah per chi tira fuori il discorso.... i costi, la ricerca ecc... son baggianate. Una tecnologia rende 10 volte i costi della ricerca in meno di un mese mediamente e non parlo di soli telefoni ma comprese anche le costosissime ricerche mediche (ovviamente a parte quelle sulle malattie rare che comunque i privati si guardano bene dal fare).

Samsung fa bene sia che abbia copiato che meno e sono più propenso a dar soldi a qualcuno come loro come nei farmaci preferisco le copie e così via. Insomma in generale preferisco chi mi da il prodotto che voglio alla qualità che voglio al prezzo inferiore. L'ha copiato? Tanto meglio... significa che ha trovato soluzioni che gli permettono di farlo uguale al minor costo.

[Duncan]

Originariamente inviato da Portocala

Voglio proprio vedere come sarà questo nuovo iphone
Perchè mi domando come cacchio si relazionano tra di loro le due aziende se in una camera si accusano sui prodotti e nell'altra contrattano i costi dei componenti dei prodotti in questione.

Semplicemente a Samsung non conviene perdere Apple come cliente, si farebbero male entrambe, più di quello che si stanno facendo facendosi causa.

L'unica cosa che non capisco è perchè, per molti, sia Apple che non vuole un accordo con Samsung, quando ne ha fatti con Microsoft sui medesi brevetti.

Originariamente inviato da blobb

Ma sai un conto e copiare tecnologie un conto le gesture solo negli usa si possono fare cause del genere te immagina se si applicano brevetti del genere sul campo automobilistico o motociclistico

Non si capisce perchè altri produttori abbian trovato l'accordo ho seguito altre strade e perchè Samsung dovrebbe essere l'eccezione.

[acerbo]

Originariamente inviato da Darkon

La cosa assolutamente assurda e divertente è che la stragrande maggioranza della tecnologia umana deriva da copie e miglioramenti di idee di base ideate da altri certe volte anche centinaia di anni prima e oggi arriviamo al paradosso che l'imitazione base sulla quale perfino la natura basa l'evoluzione è illegale.

Qua il problema non è certo limitato ai telefoni ma a un sistema che penalizza l'utente finale. Io voglio che se Samsung o pinco pallo sa fare un iPhone meglio di apple possa farlo. Voglio che se sony sa fare un led meglio di samsung possa farlo e voglio essere IO a decidere quale comprare perché lo ritengo migliore.

Non voglio trovarmi un giorno che se tizio inventa una tecnologia rivoluzionaria che di fatto tagli fuori tutti gli altri debba per forza andare solo e soltanto da lui.

Il copyright come i brevetti sono residuati da diritto aristocratico a uso e vantaggio di antichi ordini e corporazioni proprio perché non volevano la libera concorrenza sul mercato anzi volevano mantenere privilegi e vantaggi.

La libera diffusione delle tecnologie è a mio modo una libertà da eleggere come un diritto dell'umanità assoluto e inviolabile perché ad oggi pensare che possano esserci geni in grado di sviluppare cose rivoluzionarie impediti da costi esagerati è una realtà.

Ah per chi tira fuori il discorso.... i costi, la ricerca ecc... son baggianate. Una tecnologia rende 10 volte i costi della ricerca in meno di un mese mediamente e non parlo di soli telefoni ma comprese anche le costosissime ricerche mediche (ovviamente a parte quelle sulle malattie rare che comunque i privati si guardano bene dal fare).

Samsung fa bene sia che abbia copiato che meno e sono più propenso a dar soldi a qualcuno come loro come nei farmaci preferisco le copie e così via. Insomma in generale preferisco chi mi da il prodotto che voglio alla qualità che voglio al prezzo inferiore. L'ha copiato? Tanto meglio... significa che ha trovato soluzioni che gli permettono di farlo uguale al minor costo.

La sagra de qualunquismo e del luogo comune ...

[bs82]

A molte domande sul perchè e sul come mai Apple si sia intestardita SOLO con Samsung... (ripeto INTESTARDITA, Apple da quando è nata vive coi proventi degli avvocati).

"I will spend my last dying breath if I need to, and I will spend every penny of Apple’s $40 billion in the bank, to right this wrong, I’m going to destroy Android, because it’s a stolen product. I’m willing to go thermonuclear war on this.”


"Se ne avrò bisogno userò il mio ultimo respiro, e spenderò ogni singolo centesimo dei 40 miliardi di dollari che Apple detiene in banca, per riparare a questo torto, ho intenzione di distruggere Android, perché è un prodotto rubato. Sono disposto a fare una guerra termonucleare per questo."

Questo è lo "Steve-Jobs-pensiero", un personaggio senza nemmeno una laurea che senza gli ingegneri e i designer che aveva al suo fianco sarebbe stato solo adatto a vendere (e ne avrebbe venduti assai!!!!!) aspirapolveri porta a porta.

Con Microsoft (alla quale Apple paga fior fior di royalties ogni anno) ha accordi perchè non c'è Android di mezzo, con Motorola anche fino all'acquisto da parte di Google. A Nokia pure Apple paga diritti su diritti... e non c'è Android di mezzo.

Poi il fatto del togliere i servizi marchiati Google che TUTTI usano dagli iphone, sostituendoli con "pessimi" (fino ad ora) surrogati.

E' evidente che Apple ce l'ha con l'unico suo concorrente...

[blobb]

Originariamente inviato da Duncan

Semplicemente a Samsung non conviene perdere Apple come cliente, si farebbero male entrambe, più di quello che si stanno facendo facendosi causa.

L'unica cosa che non capisco è perchè, per molti, sia Apple che non vuole un accordo con Samsung, quando ne ha fatti con Microsoft sui medesi brevetti.



Non si capisce perchè altri produttori abbian trovato l'accordo ho seguito altre strade e perchè Samsung dovrebbe essere l'eccezione.

Fammi capire il pinch TO zoom non lo trovi su altri cell ? Sei sicuro che hanno trovato accordi o semplicemente questa e la prima di una serie interminabili di cause ??
Magari hanno puntato su samsung perché e l'azienda che erode il primato Apple sui smart

Scusate l'ortografia ma sto scrivendo su un iphone tanto per dire che non sono un anti apple

[Darkon]

Non si capisce perchè altri produttori abbian trovato l'accordo ho seguito altre strade e perchè Samsung dovrebbe essere l'eccezione.

Perché samsung che vinca o perda la causa ci guadagna di immagine.

Se perde ha la prova per dire ho un terminale come e meglio di iphone e costa meno.

Se vince ha vinto contro Apple risparmiando un botto di soldi e potrà vantarsi di aver vinto con tutta la pubblicità annessa.

Inoltre per samsung un miliardo di dollari non rappresenta un gran problema... certo fa male ma non piangeranno certo più di tanto.

Quindi non hanno motivo di far accordi se non a condizioni particolarmente favorevoli che probabilmente ad apple non vanno bene.

[Phantom II]

Queste cause dimostrano che la legislazione sui brevetti, soprattutto in USA, è completamente ridicola.

[Armage]

Credo che molti esprimano la loro opinione senza avere un minimo background dell'argomento in questione.
Molti vengono a dire chi ha ragione e chi ha torto partendo da assunti come "ma sono tutti dei rettangoli!!!" - "ma come altro si può fare un telefono?!?!" - "Samsung è in campo da molto prima di Apple quindi non può copiare!!" (questa è stata la migliore). Alcuni di questi si credono più intelligenti perché articolano, parafrasano ed espandono i concetti di cui sopra, ma la sostanza non cambia.
Chi si riconosce nei pensieri che ho espresso sopra (e simili) dovrebbe astenersi dal commentare certe notizie, credo che al più possa rimediare una brutta figura.

[Sasuke@81]

Si ma parliamoci chiaro apple ha il dente avvelenato perchè loro con iphone si sono impossessati di un enorme fetta di mercato in pochi anni e sull'onda del successo apple molti produttori ci hanno marciato facendo prodotti che richiamassero iphone e samsung prima di tutti.
Ora giusto o non giusto brevettare certe cose non deve essere apple a deciderlo, loro fanno una richiesta brevetti se la accettano dopo fanno bene a tutelarsi....
Poi per me possono scannarsi fin che vogliono ho prodotti samsung ed apple e potrei passare a windows 8 senza problemi

[Icarium]

Originariamente inviato da blobb

Perché il gs 2 cosa ha in comune con l'iphone ?

Scusa dove l'ho citato? ho citato il SG3 perchè non i dispiace come linea..

[Duncan]

Originariamente inviato da bs82

A molte domande sul perchè e sul come mai Apple si sia intestardita SOLO con Samsung... (ripeto INTESTARDITA, Apple da quando è nata vive coi proventi degli avvocati).

"I will spend my last dying breath if I need to, and I will spend every penny of Apple’s $40 billion in the bank, to right this wrong, I’m going to destroy Android, because it’s a stolen product. I’m willing to go thermonuclear war on this.”


"Se ne avrò bisogno userò il mio ultimo respiro, e spenderò ogni singolo centesimo dei 40 miliardi di dollari che Apple detiene in banca, per riparare a questo torto, ho intenzione di distruggere Android, perché è un prodotto rubato. Sono disposto a fare una guerra termonucleare per questo."

Questo è lo "Steve-Jobs-pensiero", un personaggio senza nemmeno una laurea che senza gli ingegneri e i designer che aveva al suo fianco sarebbe stato solo adatto a vendere (e ne avrebbe venduti assai!!!!!) aspirapolveri porta a porta.

Con Microsoft (alla quale Apple paga fior fior di royalties ogni anno) ha accordi perchè non c'è Android di mezzo, con Motorola anche fino all'acquisto da parte di Google. A Nokia pure Apple paga diritti su diritti... e non c'è Android di mezzo.

Poi il fatto del togliere i servizi marchiati Google che TUTTI usano dagli iphone, sostituendoli con "pessimi" (fino ad ora) surrogati.

E' evidente che Apple ce l'ha con l'unico suo concorrente...

Questo accanimento contro Steve Jobs è veramente fastidioso.

Originariamente inviato da blobb

Fammi capire il pinch TO zoom non lo trovi su altri cell ? Sei sicuro che hanno trovato accordi o semplicemente questa e la prima di una serie interminabili di cause ??
Magari hanno puntato su samsung perché e l'azienda che erode il primato Apple sui smart

Scusate l'ortografia ma sto scrivendo su un iphone tanto per dire che non sono un anti apple

Basta aver seguito un minimo la vicenda ed il processo, son state portate diverse evidenze per tentativi di Apple di trovare un accordo prima di arrivare alla causa, Samsung ha sempre detto no.

Originariamente inviato da Darkon

Perché samsung che vinca o perda la causa ci guadagna di immagine.

Se perde ha la prova per dire ho un terminale come e meglio di iphone e costa meno.

Se vince ha vinto contro Apple risparmiando un botto di soldi e potrà vantarsi di aver vinto con tutta la pubblicità annessa.

Inoltre per samsung un miliardo di dollari non rappresenta un gran problema... certo fa male ma non piangeranno certo più di tanto.

Quindi non hanno motivo di far accordi se non a condizioni particolarmente favorevoli che probabilmente ad apple non vanno bene.

Veramente mi sembra un ragionamento poco applicabile in America, dove le leggi si fanno rispettare, giuste o sbagliate che siano, che un consumatore pensi che Samsung sia la parte lesa penso che sia più un'eccezione che la regola.

[blobb]

Originariamente inviato da Icarium

Scusa dove l'ho citato? ho citato il SG3 perchè non i dispiace come linea..

Ora per es. trovo le linee del Gs3 molto belle e un pò più personali rispetto alle copie dei modelli precedenti.

Se parli di copie di modelli precedenti e incluso anche il gs2

[Duncan]

Originariamente inviato da Icarium

Scusa dove l'ho citato? ho citato il SG3 perchè non i dispiace come linea..

Ma l'avete cista la camera App di GS3? a parte il colore la parte bassa è praticamente identicaa quella di iOS, foste Apple non vi incavolereste?

[Icarium]

Originariamente inviato da bs82

Questo è lo "Steve-Jobs-pensiero", un personaggio senza nemmeno una laurea che senza gli ingegneri e i designer che aveva al suo fianco sarebbe stato solo adatto a vendere (e ne avrebbe venduti assai!!!!!) aspirapolveri porta a porta.

Senti.. lungi da me difendere Jobs o altro.. ma le baggianate che scrivi, le pensi davvero?

Pensi che alla gente l'oro gli piova in testa? che tutti abbiano una botta di sedere.. e che la stessa duri per 20/30anni, che agli altri se hanno successo avviene solo per pura fortuna o per il caso?

cioè, il tizio come dici tu "senza una laurea", sarà stato bravissimo nel marketing.. ma se pensi che basti solo quello per rimanere sulla cresta dell'onda per 30 anni mi sa che credi pure alla fatina del dentino e all'uomo nero nell'armadio, e se sei convinto di questo non credo che nessuno al mondo possa farti cambiare idea.

...