Uno chassis resistente anche ai colpi di fucile

[LMCH]

Originariamente inviato da jined

Un foglio di specifiche tecniche, è un buon indicatore di caratteristiche utili di un case.

E chi ha parlato di specifiche tecniche ? Se fai una dimostrazione pratica che non c'entra niente con quello che dovrebbero essere le specifiche più rilevanti del prodotto è ovvio che non è un buon indicatore.

[maumau138]

Originariamente inviato da LMCH

E chi ha parlato di specifiche tecniche ? Se fai una dimostrazione pratica che non c'entra niente con quello che dovrebbero essere le specifiche più rilevanti del prodotto è ovvio che non è un buon indicatore.

Le specifiche del prodotto le leggi sulle specifiche tecniche

Questa è una mossa di marketing in risposta a chi dice che il case è di cartone, non mi sembra difficile da capire.

[jined]

Originariamente inviato da maumau138

Le specifiche del prodotto le leggi sulle specifiche tecniche

Questa è una mossa di marketing in risposta a chi dice che il case è di cartone, non mi sembra difficile da capire.

Quoto

[LMCH]

Originariamente inviato da maumau138

Questa è una mossa di marketing in risposta a chi dice che il case è di cartone, non mi sembra difficile da capire.

Solo che è un tipo di marketing che risulta ridicolo a chi ne capisce un minimo di armi da fuoco.
Serve solo ad impressionare i meno informati.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da LMCH

Solo che è un tipo di marketing che risulta ridicolo a chi ne capisce un minimo di armi da fuoco.
Serve solo ad impressionare i meno informati.

sono d'accordo.

[maumau138]

Originariamente inviato da LMCH

Solo che è un tipo di marketing che risulta ridicolo a chi ne capisce un minimo di armi da fuoco.
Serve solo ad impressionare i meno informati.

Quale parte di marketing non vi è chiara?

[LMCH]

Originariamente inviato da maumau138

Quale parte di marketing non vi è chiara?

E quale parte di PESSIMO MARKETING non ti è chiara ?

Uno con un minimo di competenza con le armi da fuoco se vede il video starà alla larga da roba simile perché è roba da spacconi con poca sostanza e prima o poi il messaggio arriva anche a chi di armi da fuoco sa poco o niente.

[GaryMitchell]

Originariamente inviato da LMCH

E quale parte di PESSIMO MARKETING non ti è chiara ?

Uno con un minimo di competenza con le armi da fuoco se vede il video starà alla larga da roba simile perché è roba da spacconi con poca sostanza e prima o poi il messaggio arriva anche a chi di armi da fuoco sa poco o niente.

Io direi OTTIMO MARKETING, considerando che gli spara ben DIECI volte sullo stesso punto, e lo stesso fucile spurga un case competitor al primo colpo..

Mi sa che qualcuno il video non l'ha visto, non ha sentito quello che dice il commentatore, e si limita a sparare a zero (come sempre) su una news.

Anche nella stessa news, i redattori di HWupgrade hanno scritto che è un'ottima prova di resistenza, e scusami se considero la loro opinione più autorevole della tua.

p.s. ti Acclami esperto di armi da fuoco, e non noti quando è stretta la rosa dei pallini nei primi colpi? Ovvio che i colpi sono stati tirati da una distanza ravvicinata. Ma anche quest'espertizia che acclami, secondo me è discutibile, sono stato per anni al tiro a segno nazionale e ho utilizzato armi più disparate, e so benissimo, balisticamente, che una rosa di pallini sviluppa molta più energia cinetica verticale diffusa, rispetto a quanto concentrerebbe un proiettile singolo di medio calibro in un'area ristretta da distanza medio-lunga, per il semplice e stupido fatto che un pallino di piombo che impatta a circa 5/25kg/m2 è seguito instantaneamente da diverse altre decine, e il danno si somma.

Con mio cugino, durante una battuta di caccia, dentro un casolare dismesso sparammo contro un cesso abbandonato con un fucile molto simile a quello del video, un sovrapposto... e la rosa di pallini lo fece saltare come l'acqua di una fontana.

Secondo me è un test fantastico, ed è una marca di case che terrei d'occhio, nel caso un giorno me ne servisse uno, premesso anche una valutazione dell'efficienza termica, la qualità costruttiva mi sembra davvero ottima.

[maumau138]

Originariamente inviato da LMCH

E quale parte di PESSIMO MARKETING non ti è chiara ?

Uno con un minimo di competenza con le armi da fuoco se vede il video starà alla larga da roba simile perché è roba da spacconi con poca sostanza e prima o poi il messaggio arriva anche a chi di armi da fuoco sa poco o niente.

Perdonami, ma è tutto da dimostrare, lo snobismo dei presunti esperti di qualsiasi materia attecchisce solo su di loro. Basta vedere i prodotti Apple (tanto per dirne una), snobbati dai presunti esperti di almeno dieci materie diverse.

[calabar]

Originariamente inviato da LMCH

Solo che è un tipo di marketing che risulta ridicolo a chi ne capisce un minimo di armi da fuoco.
Serve solo ad impressionare i meno informati.

Ossia forse l'1% del target di questo video?
Quindi direi che non è affatto un problema.

Non devono dimostrare che il case è antiproiettile, devono solo dimostrare che è più resistente di quelli dei concorrenti che li accusano di non esserlo, e lo fanno usando un linguaggio che colpisce da subito chi guarda, utilizzando un soggetto forte come le armi da fuoco.

Che poi non resista ai proiettili con cappuccio in kevlar, all'uranio impoverito o ai colpi di bazooka poco importa, ha comunque messo in scena uno spettacolo che "fa scalpore" e ha dimostrato che i case della concorrenza non resistono certo più dei propri, al contrario delle accuse.

Inoltre ne stiamo parlando, e, nel bene o nel male, questa è pubblicità. E un altro successo per chi l'ha fatta.

Originariamente inviato da maumau138

Perdonami, ma è tutto da dimostrare, lo snobismo dei presunti esperti di qualsiasi materia attecchisce solo su di loro.

Questa me la incornicio.

[LMCH]

Originariamente inviato da GaryMitchell

Io direi OTTIMO MARKETING, considerando che gli spara ben DIECI volte sullo stesso punto, e lo stesso fucile spurga un case competitor al primo colpo..

E guardacaso ha scelto come "concorrente" un pannello in lamierino ultra-economico senza nome.

Originariamente inviato da GaryMitchell

Mi sa che qualcuno il video non l'ha visto, non ha sentito quello che dice il commentatore, e si limita a sparare a zero (come sempre) su una news.

Guardacaso il video l'ho visto ed ascoltato, il tipo infatti dice che lo scopo era dimostrare la bontà del prodotto, quindi non importava se usava cartucce a palla singola (slug), pallettoni (buckshot) o pallini (birdshot) ma che il suo pannello reggeva 10 colpi mentre l'altro pannello si bucava al primo.
Il mio punto era che per un pannello per case la bontà del prodotto non stava li.

Originariamente inviato da GaryMitchell

p.s. ti Acclami esperto di armi da fuoco, e non noti quando è stretta la rosa dei pallini nei primi colpi?

Non ho detto di essere un esperto, ma qualcosina la so ...

Originariamente inviato da GaryMitchell

Ovvio che i colpi sono stati tirati da una distanza ravvicinata. Ma anche quest'espertizia che acclami, secondo me è discutibile, sono stato per anni al tiro a segno nazionale e ho utilizzato armi più disparate, e so benissimo, balisticamente, che una rosa di pallini sviluppa molta più energia cinetica verticale diffusa, rispetto a quanto concentrerebbe un proiettile singolo di medio calibro in un'area ristretta da distanza medio-lunga, per il semplice e stupido fatto che un pallino di piombo che impatta a circa 5/25kg/m2 è seguito instantaneamente da diverse altre decine, e il danno si somma.

A meno che tu non spari nel vuoto, l'energia cinetica complessiva scaricata sulla superficie colpita cala con il calare delle dimensioni dei pallini a causa dell'attrito con l'aria (pallini più piccoli --> maggior numero di pallini --> MAGGIOR VOLUME di aria da spostare).
E' una pura e semplice questione di fisica e di geometria (la forma sferica presenta la minor superficie a parita di volume ed il rapporto superficie/volume decresce all'aumentare del volume, suddividendo lo stesso volume in sfere più piccole la superficie complessiva aumenta).

Originariamente inviato da GaryMitchell

Con mio cugino, durante una battuta di caccia, dentro un casolare dismesso sparammo contro un cesso abbandonato con un fucile molto simile a quello del video, un sovrapposto... e la rosa di pallini lo fece saltare come l'acqua di una fontana.

Scusami se non mi impressiono. Ma dovresti sapere che la ceramica dei cessi per quanto dura è pure mooolto fragile (e bisogna pure vedere con che tipo di cartucce, fucile ed a quale distanza gli avete sparato).

Originariamente inviato da GaryMitchell

Secondo me è un test fantastico, ed è una marca di case che terrei d'occhio, nel caso un giorno me ne servisse uno, premesso anche una valutazione dell'efficienza termica, la qualità costruttiva mi sembra davvero ottima.

Eppure dovresti sapere che in un case la parte che conta davvero sul lato della resistenza meccanica è il telaio più che i pannelli.
Proprio per quel che riguarda i pannelli, più sono sottili e leggeri (a parità di attenuazione di rumore e vibrazioni) e meglio è, se gli altri parametri sono uguali, prenderli "a prova di pallini" serve solo a pagare di più ed avere maggior peso senza alcun vantaggio tangibile per l'uso che se ne fa.

[furbo]

Bazzecole, test credibili sono altri
http://youtu.be/3ZzoB6xBWOI

[tonyxx]

test ridicolo per più motivi:
-il fucile usato è a canna liscia e munizioni frammentate, quindi i pallini hanno poca forze di penetrazione e poi la rosa di fuoco è molto ampia, avrei voluto vedere se ci sparavano contro un bel .50bmg fmj o anche un "modesto" .45
-chi spara contro il pc?
-non era + utile fare un notebook resistente ad un camion che ci passa sopra?

[rb1205]

Originariamente inviato da Hulk9103

Sono più scemi quelli della Fractal che rispondono a simili critiche. Bocciati.

Talmente scemi che, al prezzo di qualche cartuccia e di un video su YT, hanno generato una pubblicità globale con articoli tradotti in ogni lingua e commentati da centinaia di persone.

Proprio dei pirla